1. 두진과 조청은 1989 년 4 월 결혼했다. 결혼 등록 한 달 전, 두진은 조청에게 4000 원짜리 통장 한 장을 주었는데, 그 위에는 비밀번호가 적혀 있었지만 비밀번호를 알려주지 않았다. 1990 2 월 양측은 감정불화로 별거해 조청이 이혼을 기소했다. 현재 양측은 이 4000 원통장의 증여 발효 여부에 대해 논쟁을 벌이고 있다. 법원은 증여 계약이 무효라고 판결하고 4000 위안은 두진 소유로 돌아갔다. 법원의 이 판결은 정확하다. ()
2. 조리와 왕강은 결혼 후 여러 해 동안 임신하지 못하고 아들 (3 세) 을 입양하여 왕통이라는 이름을 지었다. 이듬해 조리가 임신하여 딸 왕란을 낳았다. 자라서 왕통과 왕란은 사랑에 빠졌다. 결혼법 규정에 따르면 그들은 결혼할 수 있다. ()
3. 한 남자 부부가 아들 C, 며느리 D, 손자 E 를 데리고 외출할 때 교통사고로 숨지고 A, C 부부는 이미 부동산 주식 등 유산을 남겼다. 유산을 처리할 때 그들의 사망 시기를 확정할 수 없다. 현재 아버지, 어머니, 딸, 며느리가 있는 형은 물려받고 싶어 한다. 법률 규정에 따르면 A 가 먼저 죽고 다른 사람이 동시에 죽는 것으로 추정된다. ()
둘째, 객관식 질문
1.a, b 부부는 모두 1957 에서 태어나 자식이 없다. 1992 어느 날 밤, 버려진 아기 한 명이 갑을 쌍방에 의해 친딸로 입양되어 관련 등록 수속을 밟았다. 65438 년 6 월 +0994 년 7 월 아기를 버린 어머니 병환이 딸을 되찾으려 했지만 갑을 쌍방은 거절하고 병소를 법원에 고소했다. 본건에 대한 다음과 같은 주장이 정확하다: () () () ()
A. 갑을 쌍방은 법에 따라 입양인의 조건에 부합한다.
B. a 국과 버려진 아기는 이미 법에 따라 입양 관계를 형성했다.
C. 갑을 쌍방과 버려진 아기 사이에는 입양관계가 없다. 입양인이 법정 조건을 충족하지 못하기 때문이다.
D c 가 딸에게 돌아가는 요청은 지지해야 한다. 딸이 아직 어려서 양육하는 것은 그녀의 권리와 의무이기 때문이다.
2. 1984 돈 부부가 양자로 장 (당시 2 세) 을 입양하고 함께 생활했다. 1993 장의 친부모와 돈 부부가 입양 관계를 해제하기로 합의했다. 1 년 후 장 부부가 연이어 세상을 떠났다. 본건에 대한 다음과 같은 주장이 정확하다: () () () ()
A. 장과 생부모 및 기타 근친의 권리 의무는 본인이 회복한다.
둘째, 장과 생부모 및 기타 근친의 권리 의무가 회복될 것인지의 여부는 쌍방의 협의에 의해 결정된다.
C. 장은 친부모의 유산을 물려받을 권리가 있다
D. 장은 친부모의 유산을 물려받을 권리가 없다.
3. 다음 혼인 관계 중 유효하지 않은 것은 () () ()
A. 법정 결혼 연령에 이르기 20 일 전에 혼인신고를 한다.
B. 이복형제자매 간의 결혼
C. 거액의 유산을 얻기 위해 다른 사람과 결혼하는 결혼
D. 1 심 판결은 이혼을 허가하고, 항소 기간 중 한쪽이 다른 쪽과 결혼한 결혼.
4. 다음의 유언장 중 증인이 있는 경우에만 유효한 유언장은 () () ().
A. 유언장 기록 B. 스스로 유언장을 쓰다
C. 편지 대신 구두 유언장
5. 후 팅 타오 (Hu Tingtao) 는 어린 군대 (Xiaojun) 라는 아들이있다. 올해 30 세이며 미혼이다. 후팅도는 전우의 딸 소혜이자 현혜였다. 후진타오는 아들이 전우의 딸과 결혼할 수 있기를 바라며 생전에 유언장을 남기고 개인 재산을 처리했다. 그 중 하나는 "현금 2 만원이 있어 일시적으로 소군 어머니가 보관한다" 는 것이다. 소군과 소휘가 결혼하면 현금은 소군이 물려받는다. "이 유언은 후팅타오 () () () 가 세운 것이다.
A, 현금과 관련된 2 만원 부분은 무효입니다.
B, 이 부분은 의지의 자유 원칙을 위반했기 때문에 무효다.
C, 이 부분은 무효입니다. 첨부된 조건이 불법이기 때문에 다른 사람의 결혼의 자유를 침해합니다.
D, 이 부분은 무효이며 유언장의 다른 부분의 효력에 영향을 주지 않는다.
6. 왕과 오우는 1994 년 3 월에 이혼을 등록했다. 같은 해 7 월 두 사람은 부부 이름으로 동거했고 재산도 함께 두었다. 나중에 경제 문제로 양측은 또 논쟁이 벌어졌다. 왕은 인민 법원에 기소하여 이혼을 요구했다. 법에 따르면, () () () ().
첫째, 우리 병원은 왕이 기소한 이혼 사건을 접수해야 한다.
B. 왕과 우의 결혼 관계는 무효이다.
셋째, 법원은 사실결혼에 따라 왕과 우의 분쟁을 처리해야 한다.
D. 법원은이 분쟁을 불법 동거로 처리해야합니다.
7. 진희 (여) 는 4 살 때 유가림과 재혼을 했고, 진희는 생모와 의붓아버지와 함께 9 년을 살았고, 의붓아버지와 딸은 부양관계를 형성했다. 1988 유가림과 진환의 생모가 이혼을 등록했다. 진희는 뒤이어 유가림을 기소하여 의붓아버지와 딸의 관계 해제를 요구했다. 진환과 의붓아버지 유가림 관계에 대한 많은 견해 중에서 () ()) 등의 관점이 정확하다.
A. 진환의 생모가 이혼하기 전에 진환과 유가림은 인척관계와 부양관계가 있다.
B, 진환과 유가림 사이의 권리와 의무는 자연스럽게 종료된다. 법원은 진희의 소송을 받아들일 수 없다.
C. 진환과 유가림 사이의 권리와 의무는 자연스럽게 종결될 수 없다.
D. 법원은 진희와 의붓아버지와의 관계 종료를 허용할지 여부에 대해 중재나 판결을 내려야 한다.
8. 측은 전업 군인 조 씨와 결혼한 지 10 여 년 만에 조 씨와의 정서적 불화로 조 씨는 이혼을 기소했다. 소송에서 조 기혼부대 제대비, 의료보조비, 생산보조비의 귀속에 논란이 일고 있다. 당사자는 부부별로 재산을 나누는 것을 견지하고, 조는 개인 재산을 견지한다. 양측 분쟁의 상술한 비용은 법원이 부담해야 한다.
첫째, 조의 개인 재산에 따르면.
B, 모두 당사자와 조 부부 * * * 같은 재산으로 처리한다.
C. 결혼 10 년 이상, 제대비는 부부 * * * 와 같은 재산으로 처리한다.
D, 메디 케이드 및 귀국 생산 보조금은 자오 소유입니다.
9. 이씨는 아들 a 가 1989 로 죽은 아들 2 녀가 있다. 당시 A 는 딸이 하나 있었는데, B 는 아직 어렸다. 얼마 지나지 않아 이 씨는 병이 나서 직접 유언장을 세웠다. 그 네 채의 주택과 예금 1 000 원은 두 딸 C, 딩이 계승하고, 이사후 C, 딩은 리의 재산과 예금을 분할한다. 이 씨의 며느리 오씨는 이 씨의 생전 유언이 무효이며, 그녀와 을은 모두 이 부동산과 예금을 물려받을 권리가 있다고 제안했다. 리의 유언장 () () ().
첫째, 법적 효력, 병방, 정측이 분할 후의 유산을 물려받는다. B 와 e 는 유산을 나눌 권리가 없다.
B, 무효, 법적 상속에 따라 유산을 분할해야 하며, 유산 한 부는 b, e 가 상속해야 한다
C, 부분 무효, 을상속의 몫을 유보한 후 유언장에 따라 유산을 상속해야 한다.
D, 무효이지만 e 는 유산을 나눌 권리가 없으며 b 국이 상속해야합니다.
10, 모 회사는 외국에서 여러 해 동안 장사를 하다가 고향에 돌아가 1992 에 정착했다. 1993 년에 이가는 그가 죽은 후에 그의 조카에게 재산을 물려주는 유언장을 썼다. A 와 B 의 관계가 악화된 후 A 는 유언장을 철회하고 싶다. A 는 () () () () 등을 사용할 수 있습니다.
첫째, 원래의 유언장을 무효로 선언하다
B, 유언장에 의해 처분 된 재산 판매
C, 유언 처분 유산 포기
D. 새로운 유언장
1 1. 이혼 후 한쪽은 생활이 어렵고 다른 쪽은 적절한 도움을 주어야 한다. 사법실천에서 어떤 조건을 만족시켜야 도움이 되는지 확인할 수 있습니까?
A. 도움을 받는 사람은 반드시 생활에서 진정한 어려움이 있어야 한다. 도움을 주는 사람은 반드시 감당할 수 있어야 한다.
C. 도움을 받는 쪽은 이혼 후 미혼이어야 한다. D. 돕는 당사자는 이혼 후 미혼이어야 한다.
12. 옵션목록에 있는 어떤 재산이 이혼할 때 부부 재산으로 나누어야 합니까?
A. 혼인관계 존속 기간 동안 노동소득과 부부가 단독으로 또는 공동으로 구매한 재산.
B. 혼전 재산과 결혼 후 재산은 확인할 수 없다.
C 는 혼전 재산이지만 결혼한 지 여러 해가 되어 쌍방이 장기간 사용, 경영, 관리한다.
D. 제대 군인이 혼인관계 존속 기간 동안 벌어들인 제대비, 전업비.
13. 1992 리가 왕 (2 세) 을 입양하고 함께 살았다. 이재 1995 년 병으로 세상을 떠났고, 왕의 친부모도 1996 년에 세상을 떠났다. 이 사건과 관련하여 다음 중 어떤 진술이 정확합니까?
A. 1995 이 병으로 사망했고, 왕과 생부모 사이의 권리와 의무 관계는 본인이 회복했다.
B. 1995 이 병으로 사망하여 왕과 생부모 간의 권리와 의무 관계는 스스로 회복될 수 없다.
C. 왕은 친부모의 유산을 물려받을 권리가 있다.
D. 왕은 친부모의 유산을 물려받을 권리가 없다.
14. 동생한테 어떤 조건이 있어야 오빠와 언니에게 부양의무를 감당할 수 있을까?
A. 남매는 부담할 능력이 있다.
B. 남매는 남매가 키운다.
C. 형제 자매들은 일할 능력을 잃었습니다.
D. 형제 자매들은 다른 수입원이 없습니다.
셋째, 객관식 질문
1. 문일 1987 년 결혼. 진씨는 결혼하기 전에 시내에 집 한 채가 있었는데, 결혼할 때 집에 대해 특별한 약속을 하지 않았고, 결혼 후 그들은 줄곧 이 집에서 살았다. 집을 오랫동안 수리하지 않고 너무 허름했기 때문에, 그들은 관련 부서의 동의를 얻어 집을 헐고 다시 지었는데, 대략 4 만 원이 들었지만, 부동산증은 변경 등록을 하지 않았다. 현재 두 사람은 이미 이혼 소송을 제기했고, 상술한 집의 소유권에 대해서도 논란이 있다. 법에 따르면, 집의 재산권은 다음과 같아야합니다: ()
A. 문감상. 진 씨의 즐거움.
C. 첸 씨와 원 씨는 같은 * * D 를 가지고 있습니다.
담담은 외국에서 그의 조카에게 5,000 달러를 써서 동의했다. 그러나 이런 이유로 실제 지불은 없다. 담방은 곧 왕염 씨와 결혼했다. 나중에 그의 삼촌 담으로부터 5,000 달러를 받았다. 법에 따르면 돈 ().
첫째, 결혼하기 전에 담방의 개인 재산에 속한다.
B, 탄 팡 (tan Fang) 과 왕염 (tan Fang) 은 부부 공동 재산에 속한다.
그것은 혼전에 얻은 것이지만 담방과 왕염 소유이다.
D, 법원에 의해 결정됩니다.
3. 쇼 부부는 자식이 없어 이웃집 아이 (5 세) 를 양녀로 입양하고 싶다. 법에 따르면, 입양인 쇼잉은 () 해야 한다.
하나, 적어도 30 세
장영을 키우고 교육할 능력이 있다.
C. 장영과 그의 부모의 동의를 구하다.
정 쇼 평균 나이가 40 이 넘었다.
4. 부부 A, B 는 아들 두 명과 딸 한 명이 있는데, 초창기에 집 다섯 채를 샀다. 199 1, 갑을 쌍방이 유언을 하고 동쪽의 방 두 개를 큰아들에게, 서쪽의 방 두 개를 막내아들에게, 북쪽의 1 방을 딸에게 준다. 1992 년 8 월, 갑방과 장남 사이에 갈등이 생겼다. 갑을 쌍방은 곧바로 공증처에 가서 공증유언을 하고 1 동방을 딸에게 상속해 주고 나머지 1 동방은 큰아들이 상속받으며, 2 서방은 막내아들에게 나누어 주었다. 나중에 갑을 두 사람은 사소한 일로 큰아들과 다투었다. 1994 년 2 월, 두 증인이 참석한 가운데 갑 () 과 을 () 양측이 녹음유언장을 세웠고, 큰아들이 물려받은 동방 1 도 딸에 의해 계승되었고, 서 () 두 방은 여전히 막내아들에 의해 계승되었다. 당시 갑을 연이어 세상을 떠났다. 갑을 양자와 일녀는 이 유언장을 근거로 재산 분할을 요구했다. 법원은 마땅히 () 해야 한다.
A. 기재된 유언장에 따라 갑 측과 을 측의 유산을 나누다.
B. 서면 유언장에 따라 갑 측과 을 측의 재산을 나누다.
C. 공증을 거친 두 번째 유언장에 따라 유산을 나누다.
D, 유언장을 무효로 선언하고 법적 상속에 따라 유산을 나누십시오.
5. 조범은 생전에 3 베드룸 한 채를 임대했고, 또 예금 1 0/2 만원, 오토바이 1 대, 컬러텔레비전, 오디오1대, 주식, 국채권 몇 개가 있다. 조범의 아내가 일찍 죽고 아들과 딸이 두 곳에서 별거했다. 1992 조범은 공무로 불구가 되었고, 단위는 연금 4500 위안을 지불했다. 1993 년 6 월 조범은 교통사고로 사망했고, 보험회사는 조범아들이 보험증권에 수혜자를 기입하지 않았기 때문에 7,000 원을 그에게 건네주었다. 법률 규정에 따르면 조범의 유산은 () 를 포함한다.
A, 예금, 오토바이, 컬러텔레비전, 오디오, 주식, 국채권, 연금.
B, 주택, 저축, 오토바이, 컬러 TV, 오디오, 주식, 국채, 연금, 보험금.
C, 예금, 오토바이, 컬러텔레비전, 오디오, 주식, 국채, 보험금.
D, 예금, 오토바이, 컬러텔레비전, 오디오, 주식, 국채권, 연금, 보험금.
6. 다음 중 목격자가 없는 상황에서 유효한 유언 형식은 무엇입니까?
A. 구두 유언장
B. 유산 기록
C. 자신이 쓴 유언장
D. 대리 유언장
넷째, 사례 분석 문제
(1) 유와 아내 측에는 유갑이 있고, 첩구에는 아들이 있다. 1948 년 유장가수를 첩으로 샀지만 유씨 가문의 인정을 받지 못했다. 유와 합세는 집 한 칸을 빌려 유병을 낳고 의인으로 입양했다. 1954 년, 유씨는 고향으로 돌아와 추, 방, 그 자녀들과 함께 살았다. 문화대혁명' 이 시작되었을 때 추 () 방 () 유 () 는 연이어 비판을 받았지만, 출신이 비천한 사람은 다행히 재난을 면했다. 그래서 유 () 는 진처 () 로 이사를 갔다. 진은 팡, 가을, 그리고 그들의 아이들과 교제하기 시작했고, 그들을 돌보기 위해 최선을 다했다. 유평 1979 평반, 방 8 칸 후퇴. 기타 복제품은 인민폐 32,000 원으로 환산해 임금을 65438 위안 +08000 원으로 재설정했다. 이후 유는 여전히 진과 함께 살고, 방방, 추, 그 자녀들은 각각 4 칸씩 산다. 1988 년, 유중병, 추로 이동, 유갑,, 유병, 보살핌. 현재 유씨는 이미 세상을 떠났고, 상술한 각 측은 유산 분할에 대해 논란이 있다.
지금: [1] 본 사건의 법정 상속인을 분석하고 제출해 주세요.
[2] 본 사건의 유류 문제를 분석하고 처리 방법을 제시하십시오.
(2) 이나무는 방금 고기잡이로 생계를 유지했다. 그는 2 층짜리 작은 건물, *** 12 방이 있다. 그의 딸 이령은 결혼한 지 여러 해가 되어 왕래가 잦다. 장남 이전희는 자신의 장사 수입으로 네 채의 집을 짓고 집이 되었다. 리 quanxi 전처 조기 사망, 아들 리산 을 떠났다; 아내 renping 후, 리 린 을 낳았다. 리산은 제대 군인이다. 작은 가정을 꾸리기 위해, 그는 제대비로 새 집 두 채를 샀다. 그의 아내 하혜와 딸 이걸. 이수강의 둘째 아들 이전흥은 이미 세상을 떠났고, 아내 왕은 아들을 데리고 개가하였다. 이수강의 한 친구 송건이 이수강을 도와준 적이 있다. 이나무는 방금 송건에게 돈을 주고 싶었지만, 그는 받아들이지 않았다. 이나무는 방금 자서를 썼고, 죽은 후 자신의 집 두 칸을 송견의 아들 송명에게 주었다. 올해 초 이수강, 이전희, 리산이 바다로 나가 고기를 잡았는데, 그들의 배는 태풍으로 파괴되어 사람이 죽었지만, 그들의 사망 시기는 확정할 수 없었다. 장례식이 끝난 후, 고인의 친족은 부동산 분할로 분쟁이 발생했다. 이령은 형이 죽었다고 생각했고, 자신이 이수강의 외아들로 이수강의 12 집을 계승할 것을 요구했다. 임평은 이령이 유부녀라 친정으로 돌아갈 수 없다고 생각한다. 그녀는 이수강의 미망인 며느리이기 때문에 집은 그녀와 이린이 계승해야 한다. 게다가, 그녀는 리산도 그녀의 아들이며, 그녀도 리산의 부동산을 물려받을 권리가 있다고 생각한다. 하휘는 그들의 관점에 동의하지 않는다. 그녀와 이결은 모두 유산 분할을 요구했고, 이명성도 유산 상속을 요구했다. 송화명은 이 유산을 알게 된 지 3 개월 동안 줄곧 태도를 밝히지 않았다. 그러나 분쟁이 발생했을 때도 유산 분할 요구를 했다.
질문: (1) 본 사건의 상속인과 상속상황을 지적하고 상속인의 사망 순서와 인정 원인을 설명해 주세요.
(2) 본 사건 당사자 이령, 임평, 이린, 하혜, 이결, 이명성, 송행이 유산을 나눌 수 있는지 여부는 각각 이유를 설명한다.
(3) 상속인 유휘량은 1996 년 5 월에 사망했다. 그는 아들 세 명과 딸 한 명, 큰아들 유백효, 둘째 아들 유충상, 셋째 아들 유서호와 막내딸 유진안이 있다. 유백효는 아버지가 돌아가신 후 비탄에 잠겨 같은 해 6 월에 병으로 세상을 떠났다. 그는 아내 하계란, 아들 유명전, 유씨가 있다. 리우 Zhongxiang 과 전처 는 아들 을 가지고, 조 유와 아들 이있다; 리우 shuhu 좋은 6 월 의 아내; 1994 년 8 월, 남편 말, 딸 마옥화와 함께 죽었다.
유휘량은 1993 10 년 6 월에 유서호가 항상 자신을 부양하기를 거부하고 유산을 물려받을 수 없다는 서면 유언장을 세웠다. 이웃 장양은 자신에 대해 매우 감정적이어서 1 유산주택과 1000 원의 현금을 받을 수 있다. 유진안은 생활이 어려워 3 만원의 현금으로 3 채의 유산실을 얻을 수 있다. 또한 오랜 친구 조옥산도 어려운 시기에도 자신을 잘 보살펴 왔다. 지금 그는 가정 형편이 좋지 않아 3 만 위안의 유산을 받을 수 있다.
또 유휘량은 생전에 부동산 17 세트, 현금 1 10000 원이 있는 것으로 밝혀졌다. 조옥산은 1996 년 초, 그의 아내 장계화, 자조해로 죽었다. 유휘량은 조옥산의 죽음을 알게 되자 주변 사람들에게 조씨 가족이 나에게 잘해 주었고 유언장에 지정된 재산은 조옥산의 아내와 아이들에게 주어졌다고 여러 차례 말했다.
Q: 1. 본 사건의 상속인과 유증자는 누구입니까? 어떤 당사자가 상속인이 아닙니까?
이 경우 당사자는 유산을 어떻게 분할해야합니까? 그리고 그 이유를 간단히 설명해 주세요.
(4) 조우 1968 년과 결혼하여 유우 한 명과 유 한 딸을 낳았다. 1980 5 월 조와의 분쟁으로 가출해 소식이 없었다. 1988 조는 현지 법원에 사망 신고를 신청했고 법원은 8 월 1988 에 사망을 선언했다. 조와 그의 아이가 물려받은 유지. 조우 1989 재혼. 유옥과 2007 년 7 월 결혼 후 아들 유명강, 1987 이 생겼다. 유옥과 교통사고로 죽었다. 1996 12 조씨는 모 시 공안국에서 1996 1 1 심장병으로 이 도시에서 사망했다는 통지를 받았다. 조사 결과 류진안은 1980 이후 줄곧 아르바이트를 하며 생활이 매우 어려웠다. 1989 창업 성공, 재산 200 만 축적. 출장 중 류진안은 후유를 만나 설날에 결혼식을 올렸다 (199 1). 1992 년 4 월, 그들은 딸, 유동동을 낳았다. 1995 에서 유진안은 사후에 후유, 유동동, 조 등 4 명이 재산을 균등하게 나눈다는 유언장을 직접 썼다.
Q: 1. 류진안의 사망 시기를 어떻게 결정합니까? 왜요
조 등은 사후에 그 유산을 물려받는 것이 유효합니까? 왜요
3. 유진안이 1995 (사망 선언 후) 에 세운 유언이 내용과 형식상 법률의 강제성 규정을 위반하지 않는다고 가정하면, 그 유언은 유효합니까? 왜요
4. 류진안 1995 의 유언은 어떻게 집행해야 합니까?