현재 아시아 국가 또는 지역의 금융업은 현지 대형 은행 체계를 위주로 하고 있으며, 각 지역의 자본시장은 여전히 매우 분산되어 있다. 이런 상황에서 누가 결국 이길까요?
"이것은 다국적 기업의 선택에 달려 있다." 상해교통대학 안태관리학원 판영리 교수는 인터뷰에서 어느 지역이 아시아의 금융센터가 될 수 있는지, 그리고 아시아를 위해 자금을 관리할 수 있는지 다국적 기업의 선택에 따라 결정된다고 밝혔다. 보통 다국적 기업이 본사를 둔 곳마다 어느 지역이 금융의 중심지가 될 수 있다. 판영리 교수는 다국적 기업의 선택을 결정하는 몇 가지 요인이 있다고 분석했다. 우선 이 지역에는 막대한 재정적 수요가 있어야 한다. 이런 점에서 상하이와 한국은 우세하다. 상하이는 강력한 중국 시장에 등을 돌리고 있어 한국은 최근 몇 년 동안 매우 빠르게 발전했다. 둘째, 비즈니스 비용의 문제, 즉 노동력의 가격과 인재의 공급이다. 개발도상국에는 인건비가 싼 장점이 있지만, 다국적 기업들은 현지 시장의 인재 공급, 회사의 동산, 부동산 문제 등 정산 비용을 고려하는 경우가 많기 때문에 일부 오래된 금융 센터가 우세하다. 게다가, 누가 새로운 금융 센터가 될지는 아직 많은 불확실성이 있다. 지금은 좋아 보이지만 장기 발전이 불확실하기 때문에 다국적 기업은 어느 정도 위험을 감수해야 한다. 이에 따라 판영리 교수는 단기간에 아시아 금융센터에 큰 변화가 없을 것으로 보고, 낡은 금융센터에는 일정한 안정성이 있고, 새로운 금융센터가 발전하려면 시간이 걸릴 것으로 보고 있다.
중국과 홍콩은 아시아의 금융 중심지로 여겨졌다.
홍콩은 아시아 경제의 선두주자로서 경험이 풍부하고 금융거래체계가 선진적이며 선구자의 우세를 가지고 있다. 2005 년 6 월 28 일 홍콩 특별 행정구 행정장관 쩡인취안 (WHO) 는 미국 뉴욕을 방문했을 때 홍콩이 국제금융 상업 무역 방면에서 활기찬 터빈이 되었다고 밝혔다. CEPA 와 범-주강 삼각주 협력 협정을 통해 홍콩은 번창하는 중국 내지와 사업을 할 수 있는 최고의 플랫폼이 되어 아시아 태평양 지역 전체에 강한 방사선 작용을 하고 있다.
면적이 1 100 제곱킬로미터에 불과한 작은 중계항에서 오늘날 세계에서 가장 자유로운 경제체계와 중요한 국제금융, 해운, 상업센터에 이르기까지 홍콩은 여러 세대의 노력을 거쳐 세계를 놀라게 하는 경제 기적을 창조하였다. 아시아 금융위기 이후 홍콩의 경제경쟁력이 약화되면서 한때 침체에 빠졌고 집값과 주가가 크게 줄면서 금융체계가 시험을 받았다. 2003 년 초, 동건화 (WHO) 는 홍콩에 보낸 편지에서 "지금은 홍콩 경제가 가장 심각할 때, 홍콩의 곤경은 지난 수십 년 동안 한 번도 없었던 것" 이라고 시인했다. 하지만 최근 2005 년 글로벌 경쟁력 보고서에서 홍콩은 글로벌 경쟁력 순위에서 지난해 6 위에서 2 위로 뛰어올라 엄청난 경쟁 우위를 재현했다.
2005- 12-65438+ 인도네시아 중앙은행장 수드리안 지완도노 (Sudrian Djiwandono) 는 상하이를 이렇게 평가했다. "과거에는 홍콩의 국제금융시장 지위를 매우 중시했고, 앞으로 우리는 상해를 더욱 중시할 것이다." 그는 과정이 힘들지만 상하이는 앞으로 10 부터 15 까지 반드시 국제금융센터를 건설할 수 있을 것이라고 믿는다.
역사도 상하이가 금융의 중심지가 될 가능성이 있다는 것을 증명했다. 1930 년대에 상하이는 이미 극동의 금융 중심지로' 동방파리' 라는 명성을 얻었다. 오늘날 중국 정부는 상하이 건설을 국제금융의 중심지로 만들겠다는 결심을 더욱 굳혔다. 금융체계가 끊임없이 보완됨에 따라 상해 금융시장의 집결 능력과 방사능 능력이 더욱 강화되었다.
현재 상해증권거래소는 이미 도쿄와 홍콩 다음으로 아시아에서 세 번째로 큰 증권거래소가 되었다. 상하이는 중국 경제 발전의 최전방 도시로 양호한 투자 환경, 높은 자질의 인적 자원, 광활한 복지의 지지를 가지고 있다. 점점 더 많은 다국적 은행, 보험, 금융 및 하이테크 회사들이 대륙에 아시아 태평양 본사, 공장 및 R&D 센터를 설립하고 있습니다. 이것은 상해의 경쟁력을 증강시켰다.
하지만 판영리 교수도 상하이 금융시장의 발전에 극복해야 할 장애물이 있다고 말했다. 본토 주식 시장이 개혁 단계에 있기 때문에 자본 프로젝트 개방 일정은 아직 정해지지 않아 본토 자본 시장의 발전에 큰 어려움을 겪고 있으며, 각종 금융 상품과 파생품을 제때에 내놓을 수 없어 상해가 아시아 금융 센터를 다투는 속도를 어느 정도 늦추고 있다.
판영리 교수는 홍콩과 상하이가 기능적으로 완전히 보완할 수 있다고 생각한다. 그녀는 상해가 주로 국내 거대한 시장을 중시하고, 홍콩의 국제적 지위가 더욱 중시된다고 생각한다. 이런 기능적 포지셔닝의 차이는 항구 두 곳의 대립을 피했다. 앞으로 홍콩과 상하이는 완전히 우세를 보완해 두 곳의 공승을 실현할 수 있을 것이다. 동시에, 그녀는 싱가포르의 시장 포지셔닝이 홍콩과 비슷하다고 생각하기 때문에, 현재 홍콩의 주요 경쟁자는 싱가포르여야 한다.
상하이 사회과학원 금융학 박사후 양디는 한 지역이 금융센터로 발전하려면 정부의 지지도 중요하다고 생각한다. 이 점에서 한국 정부는 전범이라고 할 수 있다.
2005- 12- 19 22:50 응답 C 석 0 팬 3 층. 최근 몇 년 동안 한국은 매우 빠르게 발전했다. 일찍이 2002 년, 한국 정부는 아시아 금융의 중심지가 될 구상을 내놓았고, 2003 년 2 월 전략 계획을 세우고 상세한 시간표를 짜서 주요 임무를 지적했다. 분석가들은 한국이 다른 상대 국가들과 비교할 수 없는 독특한 장점을 가지고 있다고 지적했다. 예를 들어, 한국에는 더 개방적이고 높은 수준의 상업 환경과 거대한 금융 시장이 있다. 그러나 다른 견해도 있다. 양디는 한국 시장에 노동력 부족, 고세, 투명성 부족 등 많은 문제가 있어 시장과 회사의 운영을 심각하게 방해하고 있다고 밝혔다. 한국이 법제와 사회제도의 시장 제한과 속박을 제거할 수 없다면 한국이 아시아 금융의 중심지가 되는 길은 점점 멀어질 수밖에 없다.
도쿄가 이미 국제금융의 중심지 중 하나가 된 것은 의심의 여지가 없다. 하지만 최근 몇 년 동안 일본 경제가 계속 침체되면서 국제금융시장 경쟁이 치열해지면서 도쿄의 국제금융센터 지위는 갈수록 심각한 도전에 직면하고 있다. 최근 도쿄국제금융센터의 상징인 도쿄증권거래소도 하락의 조짐을 보이고 있다.
현재 정동의 쇠퇴는 도쿄를 국제금융센터로서의 지위뿐만 아니라 도쿄를 아시아 금융센터의 기초로 더욱 흔들게 될 것으로 업계 관계자들은 보고 있다. 따라서 싱가포르, 홍콩, 상하이, 한국 등 아시아 신흥 금융시장은 가까운 장래에 도쿄의 금융시장을 따라잡거나 능가할 가능성이 높다.
그렇다면 누가 아시아 금융 센터가 될 것인가?
동남대 경제학 교수 황카이는 아시아의 미래에 여러 금융센터가 등장할 가능성이 높으며, 중요성이 끊임없이 변화함에 따라 금융센터도 이전될 것으로 보고 있다. 마찬가지로, 보청생명 사장인 두도 앞으로 아시아에는 단 하나의 금융센터가 없을 것이라고 생각한다. 많은 업계 인사들이 보기에 아시아의 미래 금융 센터가 한 곳이 아닐 수도 있다.