첫째, 학술지의 영향력과 구성
1. 학술지의 영향
학술지의 영향력은 학술지의 학술수준과 특색을 바탕으로 사회적 공신력과 독자 인지도를 상징하는 종합 효과로 학술지의 질과 특색, 사회적 공신력, 독자 인정과 밀접한 관련이 있다.
학술지의 질은 그 영향력과 밀접한 관계가 있다. 학술지의 질, 특히 학술의 질은 학술지의 영향력의 기초이자 동력원으로 학술지의 영향력과 규모를 결정한다. 학술지의 질이 높을수록, 특히 학술의 질이 높을수록 학술계의 관심을 불러일으키기 쉬우며, 더 많은 전문가 학자들이 읽고 받아들이게 될수록 그 영향력도 커질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지) 반대로, 학술지의 질이 낮다면, 영향력을 행사하기가 어렵거나 불가능할 것이다. 학술지의 질은 주로 정기 간행물에 발표된 학술 논문의 학술 수준과 혁신 가치에 달려 있다. 학술지의 질은 내재적인 것이고, 학술지의 영향력은 그것의 외적 표현이며, 그것의 객관적인 효과이다.
학술지의 특성도 학술적 영향력과 밀접한 관련이 있다. 학술지는 높은 수준의 학술 논문을 발표해야 할 뿐만 아니라, 높은 학술 수준에 도달해야 할 뿐만 아니라, 자신의 독특한 학술적 특색도 보여야 한다. 학술적 특색과 뚜렷한 특색이 있는지 없는지 학술지의 영향력과 규모도 어느 정도 결정되었다. 학술적 특색과 내용이 뚜렷한 학술지가 독자들에게 더 쉽게 사랑받고 더 큰 영향력을 행사할 수 있다는 사실이 많이 드러났다. (윌리엄 셰익스피어, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지) 반대로 학술지가 내용에 중점을 두지 않거나 연구를 계속할 수 없다면 각 학과, 각 전공이 똑같이 나누어지고 종합적으로 종합하면 학술적 영향력이 생기기 어렵다.
학술지의 영향력은 학술지의 학술적 품질과 특색을 바탕으로 한 것이 아니라 정확하고 엄밀한 학풍과 문풍으로 만든 브랜드에 의해 보증된다. 학술지는 학술혁신, 실사구시, 엄밀한 치학, 엄밀한 심사, 세밀한 편교, 높은 학술적 품위와 생동감 있고 정확하고 유창한 문자 표현을 유지해야 독자와 사회에서 좋은 이미지를 형성하여 독자들의 신뢰와 수용을 받을 수 있다. 한편, 한 정기 간행물이 품질, 학술윤리, 엄격한 관문을 중시하지 않고, 심지어 다른 사람의 성과를 표절한 문장 발표까지 한다면, 독자와 사회의 인정을 받고 영향을 미치기 어렵고, 모두의 버림을 받게 될 것이다.
학술지의 영향력도 사회적 공신력과 독자 인정에 크게 좌우된다. 정신문화 상품으로서 학술지의 영향력도 독자와 시장의 검증을 받아야 한다. 전문가와 학자 등 독자의 환영을 받는지, 학술평가기관과 동행전문가의 인정을 받는지는 학술적 영향력과 영향력의 중요한 상징이다. 학술지의 학술적 영향력은 근본적이고, 제 1 의 중요하고 내재적인 것이며, 그 사회적 영향력과 독자 인정은 학술적 영향의 파생물이며, 학술적 영향력에 의해 결정된다. 학문적 영향력의 크기는 사회적 영향력의 크기를 결정합니다. 학문적 영향력이 크면 사회적 영향력이 생기기 쉽고 학문적 영향력이 적으면 사회적 영향력이 생기기 어렵습니다.
학술지 영향력의 요소
학술지 영향력의 구성 요소에 관해서는 학술계가 아직 전문적인 연구를 보지 못했다. 그러나 핵심 저널과 각종 학술지의 품질이나 영향력에 대한 평가 기준에 대한 연구에서 관련 관점을 볼 수 있다. 현재 학계에는 서로 다른 관점과 실천이 있다. 일부 학자들은 학술지 평가 기준의 관점에서 이를 두 체계, 즉 다중 지표 체계와 단일 지표 체계로 요약한다. 다지표 체계는 북경대학교 중국어 핵심 저널과 중국 사회과원 핵심 저널 평가 체계를 대표해 북방계라고 한다. 단일 지표체계는 남경대학교' 중국 사회과학 인용색인' (csscI) 의 평가체계를 대표해 남파라고 불린다. 베이징대학과 중국 사회과원의 평가체계에 따르면 학술지의 영향력을 구성하는 요소는 9 개, 즉 요청 수, 요약 수, 인용수, 요약율, 영향요인, 수상 또는 검색 시스템, 펀드 논문률, 웹 다운로드 수 등이다. 남대 시스템은 인용 지수를 이용하여 학술지의 학술적 질과 영향력을 평가한다. 이 시스템은 인용 빈도, 영향 요인, 반감기, 영향 폭을 사용하여 남대 시스템이 학술지에 영향을 미치는 요소를 식별한다는 것을 알 수 있다.
학술지의 영향력을 구성하는 요소는 최소한 세 가지 측면을 포함해야 한다고 생각합니다. 하나는 학술지의 학술적 영향력이고, 하나는 학술적 혁신 수준이다. 학술지의 인용률, 영향의 폭, 양도율, 수상률, 영향력 있는 논문률 등 객관적인 자료에 주로 나타난다. 두 번째는 간행물을 운영하는 특색 있는 효과이다. 학술지, 전문적이든 종합적이든, 한 가지 특징이 있다. 자신의 학과의 전문 분야 또는 관련 다학과 분야에서 자신의 내용을 형성하는 것이다. 관련 학과 연구자들이 어떤 문제를 연구하는 데 꼭 읽어야 할 문헌이 될 정도로 자신의' 주먹 제품' 을 형성하는 것이다. 브랜드란 영향력 있는 연구 분야입니다. 학술지의 영향력과 영향력의 크기를 결정하는 매우 중요한 요인이다. 둘째, 학술지가 사회실천에 미치는 영향은 학술지가 발표한 관점과 이론이 경제사회 발전에 이론적 지원을 제공하거나, 제기된 의견과 건의가 정부에 의해 채택되거나 의사결정 참고로 채택된다는 것이다. 셋째, 학술지의 사회적 공신력과 독자 인정: 사회적 공신력에는 정기 수상의 수와 순서, 국내외 핵심 정기 간행물과 중요한 데이터베이스 선정, 관련 미디어 기관, 동료 전문가의 평가 등이 포함된다. 독자의 인정에는 국내외 인쇄지 유통, 중국 지망 등 전자매체의 국제 국내 전파, 온라인 방문이 포함된다.
둘째, 학술지의 영향 평가 지표
시스템 구축
학술지 평가에 대한 연구 성과가 많다 (학술지 영향력 평가, 학술지 품질 평가, 특히 학술지 핵심 정기 간행물 선정 등 포함). ), 하지만 의견 차이가 크다. 예를 들어 최근 몇 년 동안 일부 학자들은 양적 평가를 가장 핫한 것으로 꼽았다.
주요 정기 평가 방법은 매우 의심스럽고 심지어 날카로운 비판이다. 학술지의 영향력을 평가하는 데 가장 중요한 것은 상대적으로 과학적이고 합리적이며 실행 가능한 평가 기준과 평가 지표 체계를 구축하는 것이다.
1. 여러 평가 지표 시스템에 대한 토론
최근 학술지 영향력 평가 지표에 대한 관련 연구를 총결하고 빗질하는 대표적인 관점은 세 가지이며, 다시 토론할 수 있다.
우선 학술지 영향력 평가 체계를 효과적으로 구축하려면 학술복사력과 시장 점유율 두 가지 주요 지표를 도입해야 한다고 생각한다. 평론가들은 학술방사력이 "총 인용 빈도 (통계연도 내 이 정기 간행물이 창간 이후 발표된 논문의 총 수) 등 주요 지표, 즉 연간지표 (한 정기 간행물이 발표한 인용 논문 총수의 비율) 와 기금 생산량 (펀드가 지원한 논문이 해당 정기 간행물의 총수를 차지하는 비율) 을 통해 학술지의 학술수준과 학술적 지위를 종합적으로 평가할 수 있다" 고 보고 있다. 시장 점유율은 학술지가 사용자에게 미치는 역할을 나타내며, 시장 경쟁에서 학술지의 지위와 지속 가능한 발전 잠재력을 반영하는 중요한 지표로, 시장 유효 용량으로 나타낼 수 있다. 유효 시장 용량' 은 한 정기 간행물의 실제 발행량과 본 학과의 유사 정기 간행물의 그해 총 발행량 비율에 해당한다. 이 문장 후, 우리는 논의해야 할 두 가지 문제가 있다고 생각한다. 우선, 큰 평가 체계를 보면 학술지의 영향력 평가 지표를 학술방사선과 시장 점유율로 제한하는 것은 편파적이다. 다년간의 학술지 편집 경험에 따르면 학술지의 영향력에 대한 평가는 이 두 가지 지표 외에 최소한 사회실천의 영향력과 학술지의 사회적 공신력을 포함해야 한다고 생각한다. 둘째, 상술한 관점을 자세히 분석해 보면 학술지의 학술적 복사력과 시장 점유율의 내포도 부적절하다. 첫째, 학술 복사력은 인용 빈도, 인용 지수, 펀드 생산율 3 가지로 제한되며, 분명히 포괄적이고 과학적으로 합리적이지 않다. 그 불완전성은 공인된 영향요인, 논문 전환율, 수상률, 고영향 논문률을 빠뜨린 데 있다. 이 지표들은 학술지의 학술수준과 영향력을 대표한다. 불합리한 비과학: (1) 인용 빈도를 학술평가의 중요한 지표로 삼아 학술계와 학술계의 의혹을 받고 있다. 문제는 인용 빈도가 학과 (예: 인문 사회과의 성질이 다름) 의 영향을 받는 반면 학술지 (예: 모 정기 간행물, 격월호, 월간지) 발표 문장 총수의 영향을 받는다는 점이다. (2) 인용 지표는 정기 논문이 사용자가 사용하는 속도나 시간차를 반영할 수 있지만 정기 학술논문이 확산되는 속도를 대표하지만 인문 사회과학 학술지와 학술논문에는 학술지의 영향력을 결정하는 가장 중요한 지표가 아니다. 인문사회과학 전승의 영향으로 진정으로 가치 있고 수준 높은 학술적 성과로, 한 학과의 건설, 한 분야의 연구에서 항상 그 가치와 역할을 보여주는 것은 아니다. 반대로, 진정으로 중대한 학술적 가치를 지닌 저작은 대부분 상당한 기간 동안 그 학술적 영향력을 유지하고, 참고, 인용, 참고할 수 있다. 따라서 영향요인, 양도율 등 지표를 포기하고 학술지의 확산과 활용 속도를 정기 간행물의 영향력을 판단하는 중요한 요소로 삼을 필요가 없다. (3) 자연과학의 경우, 펀드 수율은 확실히 과학 학술지를 판단하는 중요한 지표이지만, 인문학 사회과학의 경우 구체적인 분석이 필요한 것 같다. 왜냐하면 한 논문이 펀드로 생산됐는지, 논문의 가치와 수준에 해당하지 않기 때문이다. 실제로 이런 상황이 자주 발생한다. 비록 논문은 펀드 프로젝트의 성과이지만 수준은 보통이지만, 높은 수준의 논문은 둘째, 시장 점유율로 학술지의 학술적 영향력을 평가하는 것은 매우 중요한 지표가 되어야 하지만 구체적인 내포로 볼 때 뚜렷한 격차와 한계가 있다. 실제로 독자와 사회에서 학술지의 지위와 영향력을 파악하는 것은 사용자, 발행량 등 시장 점유율에 달려 있을 뿐만 아니라, 동료 전문가 (학과 전문가, 정기 전문가 포함) 의 인정과 긍정적인 평가, 국내외 핵심 저널, 중요 데이터베이스에 수록된 상황, 정부 및 업계 조직의 정기 평가에서 상을 받는 상황에도 달려 있다. 또한' 유효 시장 용량' 은 발행량에만 기반을 두고 있으며 중국 지망 등 온라인 전파는 포함되지 않으며 독자 조회수, 다운로드율 등 방문량도 시대에 뒤떨어졌다.
둘째, 학술지의 영향력에 대한 평가는 국제적으로 통용되는 지표를 채택해야 하며, 영향력 있는 학술지에는 세 가지가 있어야 한다고 생각한다. 하나는 독자층과 발행량이 많다는 것이다. 두 번째는 국제 권위 검색 시스템이나 데이터베이스에 수록된 것이다. 셋째, 논문 발표는 인용률이 높다. 이 글은 주로 중국 학술지의 국제적 영향력을 분석하고, 일반 (또는 보편적) 의미의 평가 지표 (예: 검색 시스템 또는 데이터베이스 수집 등) 에 대한 심층적인 분석을 하지 않았기 때문에, 국제 권위 기관만 언급하고 국내 핵심 저널이나 관련 출처 데이터베이스는 언급하지 않았다. 이 글에서 제시한 세 가지 기준은 학술지의 영향력을 평가하는 지표체계로서 중점과 급소를 잡을 수 있지만 포괄성, 체계성, 응당한 개괄성이 부족하여 부족한 항목이 많다. 예를 들어 학술지의 학술적 영향력을 반영하는 중요한 지표는 인용율만 가리키며 논문 전환율, 수상률, 기금 생성률, 영향력 있는 논문률, 학술적 특색 정도 등은 포함하지 않는다. 또한 학술지 사회 실천에 미치는 영향은 언급되지 않아 크게 보완하고 보완해야 한다.
다시 한 번 학술지 영향력 평가 지표 체계는 두 가지 측면을 포함해야 한다고 생각한다. 하나는 인용, 구체적인 지표는 NTU' 중국 사회과학 인용문 색인' 의 4 개 지표를 채택해 학술지의 학문적 영향력을 객관적으로 반영할 수 있다. 두 번째는 상황과 실제 효과를 채택 (또는 채택) 하는 것이며, 구체적인 지표 내용이나 데이터 수집 처리는 추가 연구가 필요하다. "이 글은 학술지의 학술적 영향력과 사회실천영향력을 학술지의 영향력을 평가하는 지표로 제시하며 학술지의 영향력을 평가하는 핵심 지표라고 할 수 있다. 그러나 구체적인 내용은 여전히 포괄성이나 모호성이 부족하여 더 연구하고 보완할 가치가 있다.
학술지 영향 평가 지표 시스템 구축 계획.
우리는 학술지의 영향력을 구성하는 지표가 과학적이고 포괄적이며 운영가능해야 한다고 생각한다. 특히 여기에는 세 가지 주요 프로젝트가 포함되어야 합니다.
(1) 학문적 영향력. 구체적으로 두 가지 측면에 나타난다: 하나는 학술지의 영향력을 결정하는 기초이자 근거인 학술혁신 수준이다. 학술지의 영향력은 학술수준, 특히 학술논문의 혁신 이념, 참신한 소재, 심오하고 충분한 논거 등에서 비롯된다. 학술지에 발표된 학술논문이 학술혁신 가치가 없고 일정한 학술수준이 없다면 그 학술적 영향력은 말할 수 없다. 학술지의 학술수준과 학술가치란 객관적으로 평가하면 양도율, 인용률 (인용 빈도, 영향요인, 5 년 영향요인, 그해 즉인용 지수 포함), 수상률, 고영향논문 발표량, 비율 등을 주로 반영해야 한다. 과거의 학술지 품질 평가에서는 높은 수준과 영향력 있는 논문에 대한 적절한 중시가 없었으며, 우리는 이것이 매우 큰 실수라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지, 학술지) 실제로 저널 학술수준이나 학술적 영향력을 실제로 결정할 수 있는 가장 중요한 지표는 발표된 영향력 있는 논문의 지위여야 한다. 영향력 있는 논문의 기준은 신문출판총국' 사회과학 저널 품질 관리 방법, -8' 의 관련 규정을 참고하세요. 우리는 발표된 논문이 성급 이상 당위, 정부가 의사 결정 참고로 채택했는지를 제외하고,' 신화다이제스트',' 중국 사회과학다이제스트',' 고교문과 학술다이제스트',' 인대복사신문 전문재',' 3 개 이상의 다이제스트 간행물에 의해 동시에 전재되거나, 성부급과 같은 공인된 중요한 다이제스트 간행물을 주로 참고한다고 생각한다.
두 번째는 학술적 특색이다. 이는 학술지의 영향력을 결정하는 중요한 지표이기도 하다. 학술지의 특징과 장단을 포함한다.
디자인 및 인쇄와 같은 형식적인 특징. 높은 수준의 고급 학술지는 높은 학술수준과 가치 있는 내용을 갖추어야 할 뿐만 아니라, 칼럼의 기획과 설정, 뚜렷한 학술적 개성, 편집의 질, 우수한 표지, 레이아웃, 인쇄 등에서 자신의 특색과 높은 수준을 전면적으로 보여줘야 한다. "중국 사회과학", "문사철", "베이징대학교 학보" 등 유명한 학술지의 영향력은 주로 인문사회과학의 기초이론 문제 연구에 치중하는 뚜렷한 학술적 특색에서 비롯된다. 광서민족대학교 학보' 는 일반 고교가 주관하는 저널로 교육부 명간 프로젝트에 선정돼 인류학 민족학의 연구 특색으로 인한 학술적 영향력과 밀접한 관련이 있다. 호남 이공대 운몽학보, 안양사범학원 은도학보, 효감학원 등 소규모 지방대학들은 최근 학계에서 큰 영향을 미치고 있다. 주로 당대 학술사 연구, 갑골문 연구, 고문학 연구, 효문화연구 등에서 뚜렷한 내용 특색을 가지고 있기 때문이다.
(2) 사회 실천의 영향. 적극적으로 연구에 참여하고 우리나라 개혁개방과 현대화 건설에서 제기된 중대한 이론과 실천 문제를 해결하고, 당과 정부의 의사결정을 위한 이론적 지도와 지능 지원을 제공하고, 경제건설 발전과 사회문명의 진보를 촉진하는 것은 신시대 이래 국가가 우리나라에 인문사회과학 연구를 부여한 역사적 임무이자 인문사회과학 학술지가 자각적으로 부담해야 하는 사회적 책임이다. 따라서 학술지의 영향력을 평가하는 것은 국계 민생과 관련된 중대한 현실 문제를 연구하고 해결하는 데 있어서의 공헌과 가치에 특별한주의를 기울여야 한다. 중대한 사회 현실 문제를 연구하는 것을 중시하고 경제건설과 사회발전을 촉진하기 위해 가치 있는 의견과 건의를 제기하고, 그 관점과 결론을 정부에 의해 의사결정참고로 삼는 신문은 사회적 반향을 불러일으켜 학술계와 사회의 중시를 불러일으킨다는 사실이 많이 드러났다. 개혁개방 초창기' 광명일보' 가 발표한' 실천은 진리를 검증하는 유일한 기준' 이라는 글은' 두 가지 무릇' 의 정신적 족쇄를 깨고 중국의 사상해방운동을 일으키며 개혁개방과 경제건설을 중심으로 한 새로운 시대를 여는 데 큰 기여를 해 큰 사회적 영향을 미쳤다. 또 다른 예로 오경호, 유국광, 후안강 등 저명한 경제학자들의 많은 연구 성과가 있다. , 인용률이 본 학과의 선두에 오를 수는 없지만, 그들의 건의는 정부에 의해 의사결정 참고로 채택되어 사회 실천의 영향이 매우 넓다. 산시사범대학교 학보 (철학사회과학판) 는 1970 년대 발표된' 란저우 군구 연구 성과',' 진시황직도 유적지 탐구', 80 년대 발표된' Xi 안강 변천 연구', 90 년대에 발표된' Xi 안강 변천 연구' 와 같은 여러 분야의 시각에서 현대화 건설에서 제기된 중대한 실천 이론 문제를 연구하고 해결하는 것을 여러 해 동안 중시해 왔다 또는 국방 건설에 직접 봉사하거나, Xi 안 수원을 근본적으로 해결하기 위한 가치 있는 건의를 하거나, 산시 () 성 () 시 () 시 () 시 () 현 () 의 대외선전에 권위 있는 결론을 제공하고, 성 () 시 정부에 의해 채택되어 전문근무기구 조직에 의해 실시되어 학계와 사회에 큰 반향을 일으켰다. 이 간행물은 또한 역사 지리 연구에 힘쓰면서 광명일보의 높은 평가를 받았다. 산시사범대학교 학보' 가 처음으로 교육부 명간 프로젝트에 선정된 것은 고대부터 세계를 위해 봉사하는 역사와 역사 지리 연구의 학술 수준과 사회 실천 영향력을 고수하는 것과 큰 관계가 있다.
(3) 사회적 공신력과 독자 인정. 이것은 학술지의 영향력을 평가하는 매우 중요한 지표이기도 하다. 그 내용에는 학술지가 정부 출판상, 성급 이상 기간상을 받은 수상 상황, 관련 학술평가연구기관이나 도서정보기관이 정기 간행물에 대해 인정하는 정도 (예: 중국 정기 간행물 방진, 국가 또는 성시명간 건설 프로젝트, 국내외 영향력 있는 수입 저널 데이터베이스, 핵심 정기 간행물, 통계원 정기 간행물 등) 가 구체적으로 포함돼 있다. ). 국내외 관련 미디어, 학술 기관 또는 동료 전문가 학자의 개인 평가 (주로 신문의 정평 문장, 전문가의 축하, 축하 편지 등 평론) 및 국내외 정기 간행물의 전파 (예: 중국 지식망의 국내외 전파, 온라인 읽기, 다운로드 등 방문) 및 발행 혜택.
셋째, 학술지의 영향력 평가는 정확해야 한다
몇 가지 문제를 이해하고 파악하다.
학술지의 영향력을 과학적으로 정확하게 평가하려면 정확한 인식과 처리가 필요한 몇 가지 관계가 있다.
1. 학술 논문 및 학술지의 영향
학술 논문의 영향력은 학술지의 영향력과 밀접한 관련이 있지만, 또 큰 차이가 있다. 학술지의 영향력은 한 정기 간행물의 전체 학술수준, 학술적 특색, 사회적 효과를 종합적으로 반영한 것으로, 평가 대상은 어느 학술지이며, 그 영향력은 편집자의 수준과 노력의 정도와 밀접한 관련이 있다. 앞서 언급했듯이 학술지의 영향력을 평가하는 프로젝트는 학술내용의 혁신 가치 등 내재적인 품질뿐만 아니라 정기 간행물의 외적 품질, 사회적 공신력, 독자 인정도 포함한다. 학술 논문의 영향력 평가 대상은 구체적인 논문으로, 그 평가 프로젝트는 주로 학술 내용, 즉 학술 혁신, 과학성, 그리고 학과 건설과 경제사회 발전에 대한 가치이다. 학술 논문의 영향력은 저자의 학술 혁신 수준과 문장 연구 깊이를 반영하며 논문을 발표한 학술지의 영향력과 관련이 있지만 둘 사이에는 필연적인 연계가 없고, 긍정적인 상관관계도 없다. 일반적으로 수준이 높고 영향력이 큰 저널이 발표한 논문이 많을수록 해당 저널의 학술적 수준과 영향력이 높아진다. 한편 영향력이 큰 학술지에 발표된 논문은 대부분 수준이 높아 큰 영향을 미치기 쉽다. 그러나 영향력 있는 학술지에 발표된 모든 논문이 높은 수준이나 큰 영향력을 가진 것은 아니라는 점을 지적해야 한다. 영향력이 적은 학술지에 발표된 논문이 높은 수준이나 학술적 영향력이 없는 것은 아니다. 현재 우리나라의 많은 고교와 과학연구기관에서는 학술지 등급으로 학술 논문의 수준을 평가하는 것이 보편적으로 시행되고 있다. 소위 권위나 핵심 저널에 발표된 논문은 모두 높은 수준이며, 단위의 상을 받을 수 있고, 직함 평가, 심사, 고용에서 인정받을 수 있다고 생각하는데, 일반 저널에 발표된 논문은 종종 인정받지 못하는 경우가 많다. 이는 학술지의 수준과 영향력과 학술 논문의 수준과 영향력의 차이로 인한 오해이다. 이 인식 및 평가 시스템은 연구 및 개선 가치가 있습니다.
2. 영향 요인 (또는 인용율) 과 학술지의 영향.
종종 한 가지 일의 성격을 결정하는 많은 요인들이 있다. 영향 요인 (또는 인용률) 은 학술지의 영향력을 상대적으로 객관적으로 결정할 수 있는 중요한 요소이지만 유일한 요소는 아닙니다. 앞서 언급했듯이 학술지의 영향력을 영향 요인으로 평가하는 경우, 정기 간행물에 관련된 학과와 전문성의 차이, 정기 간행물의 성격과 유형에 따라 큰 편차가 있을 수 있습니다. 예를 들어 인문 사회과학, 현실 문제 연구와 고대 문제 연구, 기초 이론 연구와 응용 발전 연구의 차이, 종합정기 간행물과 전문지 등 정기 간행물의 성격과 유형의 차이로 평가가 비교가 부족해 평가 결과가 불공평하다. 전반적으로, 학과의 관점에서 볼 때, 사회과학의 유인률과 영향 요인은 인문과학보다 높다. 연구 대상에서 볼 때, 실제 문제와 기초 이론 문제 연구의 유인률과 영향 요인은 고대 문제와 응용 개발 문제보다 높다. 정기 간행물의 성격과 유형으로 볼 때, 전문 정기 간행물의 인용률과 영향 요인은 종합 정기 간행물보다 높다. 학술지의 영향력 자체는 매우 복잡한 현상으로, 많은 요인을 포함한다. 따라서 실제 운영에서 평가를 할 때는 방법의 단순화와 지표의 단순화를 피하는 데 각별한 주의를 기울여야 한다.
핵심 저널 및 학술지의 영향
핵심 저널의 개념은 해외에서 나온다. 브래드포드는 특정 학과나 과제에 대한 대량의 연구 논문이 소수의 저널에 분포되어 있고, 그 학과나 과제의 몇 가지 다른 논문이 대량의 정기 간행물에 분포되어 있다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 그는 혜성의 구조를 핵심 정기 간행물에 비유하고, 한 학과나 과제에서 대량의 논문을 발표한 소수의 정기 간행물을 지혜의 핵심 부분에 비유하여 정기 간행물에 핵심 지역이 존재한다고 제안했다. 브리넬 핵심 영역의 원래 개념
논문 분포만 다루고 정기 평가는 포함하지 않는다. 가필드는 1970 년대부터 핵심 정기 간행물 선정을 시작하면서 핵심 정기 간행물이 정기 간행물을 평가하는 기능을 가지고 있음을 알 수 있다. 우리나라 학술지 평가 체계의 수립은 핵심 정기 간행물 연구에서 시작되었다. 90 년대 초 북경대학 도서관에서 개발한 중국어 핵심 정기 간행물 개요가 내부적으로 출판되었다. 이후 중국 사회과학원 문헌 정보센터는' 중국 인문사회과학 핵심 저널 요강' 을 개발하고, 난징대 중국 사회과학평가와 연구센터는' 중국 사회과학 인용문 색인' (CSSCI) 출처 정기 간행물 데이터베이스를 개발했다. 핵심 정기 간행물을 선택하는 목적이나 지도 사상에 대해' 중국 인문 사회과학 핵심 정기 간행물 개요 (2008 년판)' 는' 특정 학과 (또는 특정 분야) 의 핵심 정기 간행물은 본 학과 (또는 본 분야) 에서 논문을 더 많이 발표하고 이용률 (인용률, 요약률, 유통률 포함) 을 말하는 것을 가리킨다. "중국 사회과학 인용인용 색인" (CSSCI) 은 "후보지는 수준이 높고, 사회적 영향이 크며, 출판규범을 편집하고, 사회과학 분야 각 학과의 최신 수준을 반영하는 중요한 학술지를 가리킨다" 고 지적했다. "중국 핵심 정기 간행물 개요 (2008 년판)" 는 "한 학과의 핵심 정기 간행물은 본 학과에 대량의 논문을 발표하는 것을 의미하며, 비교적 높은 요약률, 인용률, 독자 이용률, 본 학과에서 높은 학술수준과 영향력이 있는 정기 간행물을 가리킨다" 고 지적했다. 핵심 정기 간행물 (또는 핵심 정기 간행물과 유사한 소스 정기 간행물) 을 선택하고 평가하는 주된 목적은 학술지의 영향력을 반영하고 평가하는 것임을 알 수 있다. 학술지의 영향력을 평가하려면 각종 평가기관이 선정한 핵심 저널을 매우 중시하여 중요한 참고로 삼아야 한다. 그러나 앞서 언급한 바와 같이 우리나라 핵심 저널의 선정 기준과 평가 지표에는 여전히 뚜렷한 편차가 있어 더 연구하고 개선할 가치가 있다. 이것은 학술계와 정기 간행물계가 기본적으로 * * * 인식을 달성했다고 할 수 있다. 기존의 핵심 저널은 대부분 질이 높고 학술적 영향력이 크다는 것을 인정하지만 학술지의 영향력은 핵심 저널과 수많은 비핵심 저널을 포함한 광범위한 학술평가 행사로 각 학술지에는 영향력 평가 문제가 있다. 핵심 정기 간행물 개발의 유익한 경험과 관행을 지속적으로 요약하고 흡수하는 기초 위에서 심도 있는 연구와 검토를 통해 더욱 과학적이고 합리적이며 공정한 보편성을 갖춘 학술지 영향력 평가 기준과 지표 체계를 개발하는 것은 현재 학술계와 정기 간행물계 학자들의 중요한 임무이다.
4. 전파 방식 및 학술지의 영향
학술지의 영향력은 학술지의 전파 방식, 즉 학술지의 언어와 전파 채널이 학술지의 영향력에 영향을 미치는 두 가지 문제와 밀접한 관련이 있다. 학술지로서 그 내부의 학술수준과 가치는 기본적으로 원고가 확정된 후 판단할 수 있지만, 정기 간행물의 영향력은 그 내부의 학술수준과 가치 외에 텍스트의 언어와 전파 방식 외에도 밀접한 관련이 있다. 한 가지 분명한 사실은 중국에서 중국어 정기 간행물의 전파 효과가 소수민족 정기 간행물과 다르다는 것이다. 국제적으로, 영어 정기 간행물과 중국 정기 간행물의 전파 효과는 분명히 다르다. 전통적인 미디어 시대의 종이 정기 간행물의 전파 효과는 오늘날의 새로운 전파의 맥락에서 인터넷 정기 간행물과는 매우 다르며, 이는 또한 그 영향력을 결정한다. 둘째, 전파의 지연도 학술지의 영향력에 영향을 미친다. 예를 들어, 격월간지나 계간지보다 학술월간지가 더 큰 영향력을 가질 수 있다. 최근 국내외 학술지는 학술지의 디지털 출판을 우선적으로 발전시키려고 노력하고 있어 학술지의 전파 속도를 높이고 학술지의 영향력을 높이는 데 혁명적인 영향을 미칠 것이다. 관련 전문가 통계 분석에 따르면 한 논문의 인용 최고봉은 이듬해부터 4 년까지이다. 정기 논문 발표 시간을 1-2 년 앞당긴다면 이 논문의 인용률과 학술적 영향력을 높이는 데 중요한 영향을 미칠 것이다.
5. 정량적 평가 방법 및 정성 평가 방법
최근 학술계와 저널계는 학술지의 질이나 영향력에 대한 평가 방법을 여러 차례 논의했지만, 여전히 큰 의견 차이가 있다. 한 가지 견해는 정량평가방법이 객관적이고 공정하며, 과거의 정성평가방법에 비해 큰 진보이며, 과학의 선진적인 방법이라고 생각한다. 한편, 현재의 양적 평가 방법은 냉랭한 통계에만 초점을 맞추고, 동료 전문가의 평가에서의 역할을 소홀히 하며, 평가 전문가를 계산기로 만들었다. 필자가 다년간 간행물을 운영하는 관행에 따르면 학술지 평가에서 수량화 방법을 우회하는 것은 바람직하지도 불가능하지도 않다. 인용율, 추출율, 수상률, 고영향 논문률, 정기 간행물 수상, 핵심 정기 간행물, 인쇄발행, 인터넷 전파 등에 대한 통계가 없다면, 일정한 가중치에 따라 통계, 분석, 순위를 매기는 것을 상상할 수 있습니다 양적 데이터는 완전히 객관적인 것 같다는 점을 지적해야 한다. 사실, 이 수치들의 발생은 같은 분야의 많은 전문가 학자들의 주관적인 평가를 반영하고 농축했다. 인용, 전재, 수상, 핵심 정기 간행물 선정, 구독, 방문, 다운로드, 사회평가 중 어느 것이 같은 분야의 전문가 학자의 선발과 평가에서 벗어날 수 있습니까? 학술지의 품질과 영향력에 대한 평가는 정량평가방법을 포기할 뿐만 아니라 관련 객관적, 정확성, 과학적 정량통계, 종합분석, 순위를 중요한 근거로 삼아야 한다고 생각합니다. 이를 바탕으로, 이를 전제하고, 질적 평가를 진행하여 국내외 다년간 실천으로 형성된 정량과 정성을 결합한 성숙한 방법을 견지해야 한다.
학술지 영향력 평가에는 평가 기준과 지표 체계 구축뿐만 아니라 평가 원칙, 방법 및 절차, 학술지의 국제적 영향력 평가도 포함된다. 편폭의 제한으로 이 글은 더 이상 군더더기를 하지 않는다. 더 많은 동료의 관심과 이 문제에 대한 토론에 참여하여 이 연구의 부단한 심도를 추진할 수 있기를 바랍니다.