절대다수의 원고가 배달된 후 원고가 반환되지 않아 더 이상의 소식이 없다. 기고자들의 입장에서 볼 때, 상황이 침몰하는 것은 주로 심사위원의 지연 때문이다. 즉, 정기 편집인은 일찌감치 원고를 여러 심사위원에게 보냈지만, 한 명 또는 몇 명의 심사위원은 나에게 원고를 검토하지 않는 희소식을 주지 않았고, 원고의 의견에 답하지도 않았다 (정기 간행물은 원고 검토 시간에 대한 요구가 있음에도 불구하고). (윌리엄 셰익스피어, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고) 너무 바빠서, 끌고 가야 돼! 정기 편집인으로서 일이 바쁘고 끊임없이 새로운 원고를 처리하는데, 이미 발송됐지만 심사위원의 회답을 받지 못한 상황을 주시할 정력이 없을 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 그래서 저자 쪽에는 소식이 없다.
이런 상황에서 우리 작가는 어떻게 해야 합니까? 대답은 당연히: 질문입니다. 만약 원고가 정기 간행물이 약속한 회전시간을 초과한다면, 당신은 예의바른 편지를 써서 상황을 진술한 다음 (당신의 원고가 언제 보내졌는지, 여전히 더 이상의 소식이 없는지) 현재 원고가 어떤 단계로 처리되고 있는지 물어보는 것이 어떻겠습니까? (윌리엄 셰익스피어, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고) 정기 편집자는 이런 편지를 받으면 이런 일이 있다는 것을 기억하고 다시 한 번 심사위원을 재촉할 것이다. 리뷰어가 여전히 정기적으로 회신하지 않으면 저널 편집자도 리뷰어 교체를 고려할 수 있습니다.
대부분의 경우, 정기 편집인은 기분을 상하게 하지 않고 편지를 써서 질문하는 저자에게 답을 줄 것이다. 결국, 정기 편집인의 관점에서 볼 때, 그들의 임무는 가능한 한 빨리 사용 가능한 원고를 결정하는 것이고, 무기한 지연은 그들에게 좋지 않다.
물론 원고 검토 과정에서 원고를 재촉하지 않도록 할 수 있다. 잡지에는 자체 원고 처리 절차가 있다. 일반 편집자는 먼저 원고를 평가하고, 원고가 잡지 요구에 적합하다고 생각되면 심사위원을 초청한다. 심사위원은 원고를 처리한 후 잡지사에 댓글을 피드백하고, 잡지 사회는 댓글과 원고를 평가하고, 마지막으로 기고자에게 댓글을 피드백한다.
재촉해야 할 특수한 상황이 있을 경우, 방법 방법에 주의를 기울여 완곡한 어조로 자신의 의견을 표현하되, 검토 주기가 잡지 요구 사항을 초과하는 등의 문제도 지적해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 인터넷에는 독촉장의 템플릿이 많이 있을 것이다. 너는 스스로 수정을 다운로드할 수 있다. 여기도 하나 있습니다. 부적절한 점이 있으면 시정해 주십시오.
친애하는 편집자/교수:
폐를 끼쳐서 죄송합니다. 나는 너와 연락하는 것이 적합한지 모르겠다. 저는 이미' * * * * *' 잡지에' * * * * * 보통, 너의 잡지는 심사기간이 3 개월 미만이다. 그러나, 우리는 아직 우리 원고에 대한 평론을 받지 못했다. 내 원고의 진도와 현황을 확인해 줄 수 있니?
당신의 호의에 대단히 감사합니다. 당신의 편지를 기대합니다. 매일 즐거운 하루 되세요!
너, 진심이야
통신작가
요약하면 기고하기 전에 반드시 일을 잘 하고, 잡지의 심의주기 등을 숙지하고, 가능하면 잡지의 심의주기 내에 원고를 재촉하지 않도록 해야 한다. 원고 검토 주기를 오래 초과하면 독촉을 선택할 수 있지만 말투는 예의 바르게 해야 하며 자주 독촉하지 말아야 한다.
또한 인터넷에도 선택할 수 있는 많은 템플릿이 있습니다. 인터넷에서 하나를 다운로드하여 자신의 요구에 따라 수정할 수도 있다.
본인은 sci, 중국어 작문, 수정, 연마, 번역, 출판, 기금 신청 컨설팅, 프로젝트 설계, 과학 연구 설계, 입찰 설계, 실험 설계, 실험 아웃소싱, 실험 위탁, 특허 신청, 데이터 통계에 종사하고 있습니다. 내 프로필 보기