집주인 안녕하세요, 당신의 질문에 대답하게 되어 기쁩니다! 부족한 점이 있으면 양해해 주십시오! 우선, 당신들이 합법적인 부부가 아니기 때문에 법률의 보호를 받지 않고, 성매매 활동은 줄곧 호텔 호텔에 빈틈이 없고, 남녀가 혼인증을 소지해야 하며, 관례적인 회진을 하는 것은 현재 매춘을 제지하는 효과적인 방법이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) (윌리엄 셰익스피어, 남녀명언) 결혼증명서가 없으면 남녀가 같은 방에 있을 수 없다' 는 것도 10 여 년 전 우리나라 공안부서가 치안관리를 위해 제정한 규정이기 때문에 연합방위대원들이 이렇게 하는 것도 나무랄 데가 없는 것 같다. 그러나 공안부는 방을 열 때 남녀 양측에게 혼인증을 소지하고 이른바 정례회진을 하는 것은 법적 근거가 없어 호텔과 호텔 고객의 합법적인 권익을 침해했다고 본다. 지금까지 중국 법률의 강제성 규범은 강간, 중혼, 성거래만 금지하고 미혼남녀가 밖에서 동거하는 것을 금지하지 않았다. 따라서 미혼남녀가 같은 방에서 혼전 성행위를 하는 것은 법적 규범을 위반하지 않는다. 그들이 부담하는 가장 큰 위험은 도덕적 의무를 위반하는 비난과 추궁이며, 다른 사람이나 기관은 간섭하고 처리할 권리가 없다. 물론 공안부의' 특수업계 치안관리책자' 에는 호텔업 남녀 동실, 보유 기관에서 발급한 부부 증명서, 호텔 접수 기관이 부부 관계, 남녀 신분증 등록 주소 일치 등을 증명할 수 있다고 명시되어 있다. 상술한 모든 규정은 국영과 외자호텔이 반드시 준수해야 한다. 호텔이 상술한 규정을 위반하면 공안부는 처벌할 권리가 있다. 그러나 이 규정은 공안부의 내부 업무 규칙과 제도일 뿐 지역마다 규정이 다르고 법적 효력이 없다. 공권력 행사 중' 비허가는 안 된다' 는 원칙에 따라 변호단 구성원의 행동은 확실히 월권이다. 한편, 사유권에 따라 금지 없이 행사할 수 있다는 원칙에 따라, 결혼 증명서를 제시할 수 없는 미혼남녀가 함께 사는 것을 법으로 금지하지 않았기 때문에 이런 행위는 불법이 아니다. 또한 거주권은 시민의 가장 기본적인 권리 중 하나이며, 법에 규정된 경우를 제외하고는 누구도 박탈해서는 안 된다. 따라서 호텔이나 공안부에서 고객의 주택행위가 위법이라는 증거가 없다면 고객에게 어떤 증명서도 제시하여 소위 관례적인 회진을 실시할 권리가 없다. 그렇지 않으면, 이것은 고객의 인권을 심각하게 침해하고 현대 법치정신에 위배될 것이다. 결국 미혼남녀가 동거하는 경우는 사회도덕에 얽매여 있어야 하는 일이며, 도덕범주에 속하는 사회규범은 분명히 법적 강제력을 갖추지 못하고 있다. 더 중요한 것은 법치국 과정이 추진됨에 따라 사람들의 권리의식이 빠르게 각성되면서 법행정이 점차 상식이 되고 있다는 점이다. 샤오구와 여자친구, 남경의 한 고교생,' 11' 기간 안후이로 여행, 호텔 투숙을 하며 쌍베드룸을 연 것으로 알려졌다. 그날 밤, 연방대원 몇 명이 방으로 뛰어들어 목욕하고 있는 작은 배려를 욕실에서 끌어내며, 결혼 증명서가 없는 상태에서 여자친구와 방을 여는 것은 매춘이고, 마지막 벌금은 500 원이라고 주장했다. 그래서 나는 미혼남녀가 호텔 부부방에 입주하지 말 것을 제안한다! 집주인이 채택하기를 바랍니다! ! 감사합니다