법적 의무를 제때 이행하지 않았다는 이유로 법원에 의해 강제 집행되었습니다. 베이징통청얼음기술유한공사는 법적 의무를 제때 이행하지 않아 법원으로부터 강제집행을 당했습니다. 관련 사건은 다음과 같습니다 :2026 년 4 월 3 일 자동차 교통 사고 책임 분쟁과 관련된 Xie Zhaoxing, Lu Yao 및 기타 및 베이징 통청 얼음 기술 유한 회사, 베이징 리월 성방 무역 유한 회사, 베이징 통청 얼음 기술 유한 회사, 바오 싱위가 집행자가되어 11,580,090 위안의 주제 이행, 베이징시 차오양구 인민 법원의 집행 법원의 집행.
위 뉴스에서 볼 수 있습니다. 법적 의무를 제때 이행하지 못했기 때문에 베이징 통청 빙 기술 유한 회사는 새로운 소비 주문 정보 제한을 플래시했으며,이 새로운 소비 주문 제한에서 베이징 통청 빙 기술 유한 회사 및 소비 대상 제한에 대한 법적 대리인 Peng Xue가 소비 주문 제한을 플래시했습니다.
플래시백은 해당 법적 의무를 이행했다고 밝혔으며, 법원은 소비 제한 명령을 취소했습니다. 새로운 소비 제한 명령 후 기자는 플래시백을 인터뷰하고 회사가 법원의 요구 사항에 따라 심판의 도구로 확인 된 지불 의무를 이행했으며 필요한 모든 비용이 법원의 집행 계좌에 입금되었다고 말했습니다. 이번 소비 제한 조치가 내려진 이유는 절차상 하자가 있기 때문입니다. 차오양구 인민법원은 판결문에 기재된 지불 의무를 이행한 후 기존 소비 제한 명령과 새로운 소비 제한 명령을 모두 취소했습니다.
기자가 차오양구 인민법원에 전화를 걸었더니 직원은 관련자가 아닌 사람은 관련 정보를 문의할 수 없다고 말했습니다. 그러나 플래시와의 인터뷰에서 온라인 답변은 언론 인터뷰에 대한 공식적인 답변이 아니라고 말했습니다.
이 사건에서 왜 그러한 결함이 있는지 정확히 알 수 없지만 법원 판결을 이행하지 않는 개인과 기업에 대해서는 특정 수단을 통한 강제 집행이 효과적인 수단이 될 것입니다.
이 사건은 실제로 우리에게 한 가지를 말해줍니다. 실생활에서 개인의 권익이 침해당했을 때 우리도 법적 무기로 자신을 보호하는 방법을 배워야 한다는 것입니다. 법원의 판결 후 상대방이 이행을 거부하더라도 강제 집행을 신청하면 법은 결국 당신에게 정의를 돌려 줄 것입니다.
우리 모두는 법치주의에 기반한 사회의 수혜자가 되어야 하며, 스스로 범법자가 되어서는 안 됩니다.