현재 위치 - 회사기업대전 - 엔터프라이즈 전체 - 부부가 빚을 지면 자녀의 부동산을 집행할 수 있습니까?

부부가 빚을 지면 자녀의 부동산을 집행할 수 있습니까?

초점: 법원이 소만 명의의 부동산을 집행할 수 있을까? 소완을 집행인으로 추가할 수 있나요? 관점: 백홍련:' 계약법' 제 74 조에 따르면 채무자가 만기채권이나 무상으로 재산을 양도하고 채권자에게 손해를 끼치는 경우 채권자는 인민법원에 채무자의 행동을 철회할 것을 요청할 수 있다. 구체적으로 본건에 이르면 한 부부가 아들에게 집을 사주면 증여로 볼 수 있다. 따라서 이 경우 먼저 증여 행위의 시점이 대출 전이나 대출 후 상환 전에 발생했는지 분명히 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 증여, 증여, 증여, 증여, 증여, 증여, 증여)

당유: 첫 번째 경우 만씨 부부가 장 씨로부터 돈을 빌리기 전에 소만 명에 매입하고 등록하면 법원은 소만 명의 집을 집행할 수 없습니다. 두 번째 경우, 만모 부부가 장모에게 돈을 빌려서 소만명에 등록한 경우, 장씨는 법원에 소송을 제기하여 만씨의 소만명에 대한 증여 철회를 요청할 수 있다. 그리고 집행법원에 소만명의 부동산을 강제집행할 것을 신청할 수 있다.

왕승:' 인민법원 집행에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 관한 규정 (시범)' 에 따르면 법원의 집행 대상은 집행인의 재산이고, 소만명에 등록된 재산은 소만 (제 3 인) 의 개인재산이지 부부 재산이 아니다. 하지만 이 부동산은 만 부부가 매입했고, 소만은 구매할 때 수입원이 없었다. 소만명에 등록되어 있지만, 여전히 그 가족의 같은 재산에 속하며, 만부부가 빚진 빚은 가족기업이 빚지고있기 때문에, 그 가족의 채무는 그 가족의 재산으로 갚아야 하기 때문에 그 재산을 집행할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

스토리 텔링: 사법 관행에서 자신의 재산을 다른 사람의 이름으로 등록하는 경우가 많다. 집행을 피하기 위해서도 있고, 진실한 증여도 있고, 재산권을 대신 가지고 있는 경우도 있고, 실제 권리자와 명목상 권리자가 일치하지 않는 경우도 많아 실행에 어려움을 겪고 있다. 객관적 실제에서 출발해야만 법률을 정확하게 적용할 수 있고, 검증 후 법에 따라 집행할 수 있는 재산에 대해서는 등록명에 구애받지 않아도 된다.

물권법' 은 물권 등록이 공신을 공시하는 기능을 가지고 있고, 부동산 등록은 권리가 있다고 규정하고 있다. 반대의 증거가 없다면, 등록된 권리자는 실제 권리자로 추정된다. 따라서 등록된 권리자에 대해서는 물권이 다른 사람에게 속한다는 증거가 없으며, 법원은 다른 사람의 소유가 확실히 타당하지 않다고 판단했다. 그러나 불법적인 목적을 합법적인 형식으로 감추거나, 악의적인 담합이 제 3 자의 이익을 해치거나, 등록기관의 등록 착오가 있을 경우 무효로 간주되거나 취소될 수 있으며, 이를 실행 가능한 재산으로 되돌릴 수 있습니다. 명목 권리자의 등록을 돌파할 수 있는 상황이 있다. 즉, 법에 따라 등록하지 않으면 같은 성격의 합법적인 재산으로 인정될 수 있다는 것이다. 이런 재산이 명목상 개인 재산으로 등록된다 해도 같은 성격의 재산에 영향을 주지 않는다. 예를 들면 부부가 한 쪽의 이름으로 등록한 재산, 가족 구성원이 한 쪽의 이름으로 등록한 가족 재산과 같은 것이다. 그러나 부동산은 한 부부의 수입에 속하며, 소만은 한 쌍의 부부로 부양해 독립수입이 없다. 이에 따라 소만의 재산이 가정재산으로 인정되는 것은 결코 부당하지 않다.

민법통칙' 제 29 조의 규정에 따르면 자영업자, 농촌청부경영자의 채무는 개인이 경영하고 개인재산으로 부담한다. 가족 사업, 가족 재산 소유. 상술한 규정에서 볼 때, 가정재산은 경영에 쓰이고, 경영소득은 가정에 쓰이며, 경영과 관련된 채무도 가정재산에 의해 부담해야 하며, 권리의무일치원칙에 부합하는 것은 민사의미 자치원칙의 기본 요건이다. 본 사건의 채무는 가족기업이 빚졌으니 가족재산으로 갚아야 한다.

또 인민법원이 채무자의 무상양도를 철회하기 위한 전제조건은 채무자의 무상양도가 채권자에게 손해를 입혔다는 것이다. 채권채무 관계가 발생해야만 채무자의 재산자유 양도를 취소할 수 있다는 얘기다. "중화인민공화국 민법통칙" 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견 (시행) "제 130 조는" 이행해야 할 법적 의무를 회피하기 위해 다른 사람에게 재산을 증여한다 "고 규정하고 있다. 이해관계자가 권리를 주장하는 것은 증여가 무효로 인정되어야 한다. " 만씨가 장 씨와 합법적이고 효과적인 채권채무 관계를 형성한 뒤 만 씨의 무상증여로 장 씨의 채권이 침해돼 장 씨의 채권이 실현되지 못하게 했다. 이것은 악의적으로 재산을 이전하는 행위이며, 채권자는 증여 무효를 주장할 수 있다.

copyright 2024회사기업대전