A: 포함.
물권법' 제 117 조는 익물권인이 법에 따라 다른 사람이 소유한 부동산이나 동산에 대해 소유, 사용 및 수익을 누릴 권리가 있다고 규정하고 있다.
코멘트: 법은 동산 포함이 포함된다고 말합니다. 물권법' 은 10 종의 부동산 객체를 규정하고 있지만, 이런 동산의 주요 역할은 앞으로의 입법을 위한 인터페이스를 남기는 것이다.
둘째:' 물권법' 제 1 16 조의 이용권자는 임차인을 포함합니까?
답: 아니요 .....
당사자 간의 이익물권 관계와 임대 관계는 두 가지 다른 이유에 기반을 두고 있다. 법에 따라 이익물권을 누리다. 약속과 계약에 따라 임차권을 누리다. 즉, 전자는 합법적이고 후자는 합의된 것이다. 전자는 물권 관계이고 후자는 빚의 관계이다.
물권과 빚은 민법 중 두 개의 평행한 개념이니 혼동하지 않도록 주의해라.
예를 들어, 장삼과 이사는 닮았지만 쌍둥이라고 할 수는 없습니다. 서로 다른 두 아버지와 어머니 출신이기 때문입니다. 익물권은 임차권의 외적 표현과 비슷하지만.
황소 대여: 분명히 임대 계약입니다. 이런 계약 관계에서, 약속은 약속을 따르지만, 이자는 소유주가 소유하기로 약속하지 않는다. 갑은 이 소의 주인이기 때문에 갑에 속한다 .....
확장:
1. 만약 소가 바이어에게 팔린다면, 소는 바이어 집에서 송아지를 낳았는데, 송아지는 누구의 것입니까?
2. 만약 이 소가 갑의 것이지만 갑이 집을 떠난 지 여러 날, 이웃 을측이 배고프고 날씬해 보이면, 매일 이 소에게 먹이를 준다. 병측이 지나가면서 이 소를 좋아하게 되자 을측 (1) 으로부터 이 소를 샀다. 을측이 솔직히 말하면 이 소는 내 것이 아니지만, 내가 너에게 팔 수 있다. (2) 을측은 두말 없이 송아지에게 누가 태어났는지 직접 물었다.
3. 만약 B 가 초원에서 A 를 발견한 소라면, 몇 달 후에 C 에 팔아서 누가 소인지, 누가 송아지인지 물어본다.
평론:' 법' 이라는 단어는 대부분의 문장 중에 나타나지만, 우리는 종종 이 두 단어가 단지 습관적이고 무의미한' 프랑스어 말하기' 일 뿐, 실제적인 의미는 없다고 생각한다. 사실 이 두 글자가 핵심이다.
3. 처분할 권리가 없는 채권 (계약효력) 과 물권 (소유권 변경) 의 효력은 무엇입니까?
이 문제는 나를 어찌할 바를 모르게 했다. 적어도 나는 최소한 1000 자의 논문을 쓸 수 있다. 나는 몇 가지 법칙을 찾으러 왔다. 나는 이 문제의 핵심이 선전과 신청에 있다고 생각한다. 이 문제는 분명히 대답하기 어려울 것이다. 너무 길면 확장을 보세요.
1, 채권 (계약) 효력과 관련된 법률 규정:
계약법 제 5 1 조는 "다른 사람의 재산을 처분할 권리가 없는 사람은 권리자가 추인했거나, 사람이 계약을 맺은 후 처분권을 받을 권리가 없는 사람은 이 계약이 유효하다" 고 규정하고 있다.
계약법' 제 44 조는 "법에 따라 성립된 계약은 자율적으로 즉시 효력이 발생한다" 고 규정하고 있다. 법률, 행정 법규 규정은 심사, 등록 수속을 밟아야 하며, 그 규정에서 나와야 한다. "
최고 인민 법원 "적용 정보
2. 물권 효력
이것은 복제할 수 없다, 많다. 자세한 내용은 "재산법" 과 그 설명 및 "보증법" 을 참조하십시오.
확장:
갑은 방이 있고 을과 주택 매매 협의를 체결하였으나, 집을 병에게 양도하였다.
공신 원칙과 등록 원칙을 공시하기 때문에 이때 C 는 집의 소유권을 얻었다.
B 는 주택 소유권을 얻을 수 없지만 A 와의 계약 관계에 따라 A 에게 위약 책임을 주장할 수 있다. .....
이 점을 이해하면, 그들 사이의 관계는 분명해진다.
넷. 원물 반환청구권은 부당이득청구권에 따라 처리하고 소송 시효를 적용합니까?
A: 상황에 따라 다릅니다. 적용할 수 없는 것은 아닙니다.
1, 원본이 있는 경우 적용되지 않습니다. 이것은 물권청구권이다.
원본은 더 이상 존재하지 않으며 행동 제한의 적용이 적용됩니다. 원물이 존재하지 않기 때문에, 사람들은 고정 가격으로 너를 보상할 수밖에 없다. 정가배상이라면 물권청구권에서 청구권으로 바뀌기 때문에 소송 시효가 적용된다. 일반적으로 채권 청구권만 소송 시효를 적용할 수 있다.
부당이득은 채권채무 관계를 야기한 법적 사실 중 하나이다.
평론: 물권과 채권은 왕왕 함께 섞여 있지만, 당신 중에는 내가 있고, 나 중에는 당신이 있습니다. 항상 그들을 경계하고 자세히 분별하다.
동사 (verb 의 약자) 법정대리인의 민사소송에서의 지위?
A: 또 다른 종이 수준 질문입니다. 만화 스타일로 바꿔서 간단히 말씀드리겠습니다.
법인 대표는 단지 대표일 뿐이다. 그는 누구를 대표합니까? 물론 그가 대표하는 것은 법인이다. 법인은 누구입니까? 물론 법인격을 가진 회사, 기업, 사업 단위, 사회단체입니다. 그리고 법률의 사장은 법인을 대표할 수 있는 이 사람을 법인 대표로 지정했다. 법이 그에게 요구하거나 그에게 부탁한 일이 아니다. 만약 그것이 묻고 있다면, 그것은 대리인이 아니라 대리인이 된다.
외부에서 볼 때, 이 법인 대표는 바로 그와 법인의 결합체이다. 그는 법인이고 법인도 그 사람이다. 대내에서 그는 법인의 직원이다.
민사소송에서 회사와 기업은 법정으로 이사할 수 없고 말을 할 수도 없으니 대리해 봅시다. 이 대표는 법인 (법인 자격을 갖춘 회사, 기업, 조직) 을 말하는 것이지만 법적 결과는 법인이 부담한다.
제안: 대리인, 대표자, 법정 대리인, 법정 대리인, 소송 참가자, 소송 참가자, 당사자, 원고, 피고, 제 3 인의 정의를 30 분 이내에 같은 종이에 한 자 한 자 한 자 한 자 한 자 한 자 한 자 한 자 연구하다.
6. 노동관계와 노동관계와 민사법관계의 관계?
하느님, 이것은 출판 될 수 있습니다.
먼저 주체 자격, 지위, 권리와 의무 관계, 적용 법률, 법적 결과 부담, 분쟁 해결 방법 등 6 가지 방면에서 시작한다.
마지막으로, 당신은 모든 질문에 대답할 필요가 없다고 말했다. 나는 고의로 득점한 것이 아니다. 나는 단지 너의 질문을 통해 법률 지식에 대한 나의 이해와 숙달을 배우고, 검사하고, 총결하고 싶을 뿐이다. 나의 대답은 분명 불완전하고 실수가 있을 것이다. 너 자신이 이미 확정했다. 동시에 여러분들이 저의 오해에 대해 피드백을 해주시고, 저를 더욱 완벽하게 해주셨으면 합니다. 공부의 진보가 있기를 바랍니다.
서로 격려하다.