오씨는 올해 6 1 세, 아프기 때문에 스스로 돌볼 수 없다. 5438 년 6 월+올해 10 월, 그는 왕언니를 가정부로 초빙하여 일상생활을 돕고 서비스 계약을 체결했다. 왕언니가 오씨네에서 일한 지 5 일 후 오씨는 8 만 9000 원을 은행계좌로 이체했다. 이 돈 때문에 양측 간에 분쟁이 일어났다. 오장왕언니는 서호법원에 고소하여 왕언니에게 89,000 원과 이자를 돌려주라고 요구했다.
오씨의 매니저는 가정서비스를 제공하는 동안 왕언니가 나에게 경제적 어려움이 있다고 말했고, 오씨가 도와줄 수 있기를 바라며 오씨와 결혼하겠다고 약속했다고 말했다. 오씨는 그의 처지를 동정하고 결혼을 기대하고 있어서 친척에게 돈을 빌려 왕언니를 도왔다. 하지만 3 월의 어느 날 밤, 오씨는 병으로 병원으로 이송되어 구조되었고, 왕언니는 다음날 아침 기회를 틈타 달아났다. 오 () 는 왕언니 () 가 위독한 틈을 타서 사기 수단으로 신뢰를 얻고 돈을 사취할 것을 기대하는 것은 부당이득에 속하며 전액 돌려주고 경제적 손실을 배상해야 한다고 생각한다.
왕언니는 자신이 비교적 잘했다고 변명하여 오할아버지의 신임을 얻었다. 채팅에서 오씨는 그녀를 위해 8 만 9000 여 위안의 주택 구입금을 지불하겠다고 밝혔다. 오씨의 강한 요구로 그녀는 이 돈을 받아들였다. 그러나, 올해 3 월, 오와 그의 변호사는 그녀에게 오씨와 결혼하거나 빚을 쓰라고 요구했다. 그렇지 않으면 그녀는 법정에서 그를 볼 수 밖에 없었다. 그녀는 돈이 선물이어야 한다고 생각했고, 결혼에 동의하지 않았고, 차용증서를 쓰는 것에 동의하지 않았다.
심리를 통해 밝혀진 바에 따르면, 2065438+2007 년 6 월 오씨는 왕언니에게 89,000 위안을 이체했고, 왕언니는 돈을 받은 후 다음날 항저우의 한 부동산회사에 70,000 여 원을 지불했다.
본원은 오급왕언니의 돈이 재산 이익 변동에 속하지 않고 법적 근거가 없다고 생각한다. 그러나 오씨는 왕언니가 결혼을 전제로 불륜을 저질렀다고 주장하지만 증거를 제출하지 않았다. 이체의 사실에 관해서는, 오씨는 왕언니가 이 돈을 받을 법적 근거가 없다는 것을 더 이상 증명하지 못했다.
결국 법원은 오씨의 소송 요청을 기각하기로 판결했다.