변군: 전문가가 통재보다 더 쉽게 받아들일 수 있을까? 이것은 인재의 본질 비교에 대한 토론이다. 잘 먹는 것은 중국어 사전에서 환영받는 의미, 즉 환영받는 뜻이다. 그래서 오늘 우리는 두 가지 인재 개발 전략을 논의할 것이다. 전문가와 통재, 어느 것이 우리가 사회에서 더 나은 기회를 얻는 데 도움이 될까요? 우선 전문가와 통재를 정의하겠습니다. 우리는 어떤 분야의 지식과 기술도 그 난이도에 따라 초급, 중급, 고급의 세 단계로 나눌 것이라고 생각한다. 만약 한 사람이 기초교육을 받고 언론과 자주 접촉한다면, 그는 반드시 각 분야의 기초지식을 가지고 있을 것이다. 그러나 이 지식은 그가 통재나 전문가가 되는 데 도움이 되지 않는다. 예를 들어, 나는 지구가 둥글다는 것을 알고 있고, 내가 서 있는 땅이 싱가포르라는 것도 알지만, 나는 여전히 천문학적으로 지리를 아는 일반재보다 훨씬 뒤떨어져 있다. 그 과학자나 지리학자들보다 더 비참하다. 전문가와 통재의 차이는 중급과 고급지식에 있다. 우리는 한 전문가가 사회 분업 프로젝트라고 생각하는데, 그는 선진적인 지식과 기술을 가지고 있다. 일반재는 많은 프로젝트에서 중급 지식과 기술을 갖추고 있다. 통재와 전문가 우리도 전문가가 심도 있게 발전하고, 통재가 광도적으로 발전했다고 말할 수 있다. 한 전문가는 그의 제한된 지식과 정력으로 쿵푸의 고급 수준에 이르렀다. 그러나 통재는 항상 정력을 다른 분야에 분배하여 각종 쿵푸에서 중급 수준에 이르기를 바란다. 쌍방의 비교는 우선 두 사람을 버려야 한다. 첫 번째 사람은 평범한 사람이라 납득할 수 없고, 생각하지도 않고, 전문적으로 생각하지도 않는다. 또 다른 사람은 많은 분야에서 선진 수준에 도달할 수 있는 천재이다. 이것은 우리 토론의 초점이 아니다. 왜 전문가가 통재보다 경쟁력이 있습니까? 지금은 고도로 전문화된 사회라는 것을 알아야 한다. 술업은 전공이 있고, 술업은 전공이 있다. 고대에는 한 선생님이 모든 과목을 가르칠 수 있었지만 지금은 초등학교 선생님만 그렇게 할 수 있다. 이전에 시험을 본 과목은 모두 같은 과목이었는데, 지금은 연구소마다 과목이 다르다. 매력적인 작업 항목이 너무 적기 때문에 많은 무가 구덩이를 빼앗는다. 따라서, 누구의 능력이 가장 좋고, 누가 가장 전문적이고, 누가 이 일을 얻을 가능성이 더 높다. 그래서 우리는 현장과 텔레비전 앞에 있는 시청자들에게 아직 젊을 때, 더 열심히 노력하여 한 학과를 고급화하라고 말해야 한다. 이는 전문인재가 통재보다 더 잘 먹는 사회이기 때문이다. 감사합니다.
사실, 일반 재능과 전문가는 오래 전부터 오래된 주제였습니다. 그가 통재든 전문이든 사회가 필요로 하는 인재인데 어떤 차이가 있나요? 전문가가 어떤 특색 분야에서 더 많은 일을 할 수 있다는 것이다. 더 깊은 지식과 기술을 가지고 있고, 일반은 두 개 이상의 분야에서 더 깊은 지식과 기술을 가지고 있다. 우리는 통재의 핵심 경쟁력이 각 분야의 관건에 대한 파악, 그의 통합능력과 어느 정도의 인문 사회과학 소양에서 비롯된다고 말했다. 모두에게 통재가 결코 몇 가지 기술의 단순한 중첩이 아니라는 것을 일깨워 주다. 만능약이란 통재가 아니라 잘 먹는다고 해서 먹을 것이 있는 것은 아니다. 그는 높은 사회적 지위와 존경받는 업적을 가리켜야 한다. 따라서 누가 더 잘 먹을 수 있는지, 누가 더 사회적으로 인정받을 수 있는지, 누구의 발전공간이 더 큰지에 따라 달라진다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 첫째, 제 3 산업의 발전으로 인해. 사회는 인문적 자질, 사회적 경험, 다분야 지식을 갖춘 많은 일반재들이 절실히 필요하다. 중국과 미국의 최신 전문 통계에 따르면 계량 경제학자, 마케팅 기획, 홍보 관리, 물류 종사자 등 통재가 필요한 직업이 가장 인기 있고 중화권이 세계무역기구에 가입하면서 세계화 추세가 심화되고 있다. 각 업종, 각 지역 문화, 조율, 융합을 아는 국제상무통재를 급히 익혀야 한다. 둘째, 현재 업종, 중고위직은 점점 더 통재가 필요하다. 이러한 직책은 관리와 계획을 조율해야 하므로 업무와 관련된 각 분야의 지식을 잘 알고 있어야 합니다. 전문가들은 기업에서 좋은 대우를 받을 수 있지만, 한 단계 올라가려면 관리와 계획을 총괄해야 한다. 예를 들어, 소프트웨어 개발 프로젝트 책임자는 기술적 세부 사항뿐만 아니라 인적 자원 관리, 자원 구성 및 시스템 엔지니어링에 대한 지식도 갖추고 있어야 합니다. 마지막으로, 오늘날의 사회 과학 기술 발전 추세에서 학제 간 융합은 혁신의 돌파구이다. 노벨상의 334 개 성과 중 절반은 학제 간 통합을 통해 이뤄졌다. 예를 들어, DNA 분자 이중 나선 구조의 발견은 물리학, 화학, 생물학이 교차하는 결과이다. 이 돌파구를 실현하려면 다학과에 정통한 통재가 더 필요하다. 요약하면, 일반 인재는 전문 인재보다 사회 변혁 발전 추세에 더 적합하기 때문에 일반 인재는 전문 인재보다 발전에 더 적합합니다. 감사합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
논거와 반박: 여기 계신 여러분 안녕하십니까. 또 다른 변론자는 오늘 잘 먹는 것은 사회 경쟁을 의미한다고 우리에게 말했다.
사회적 경쟁을 한 번 더 봅시다. 이 스튜디오를 예로 들어 보겠습니다. 예를 들어 뒷줄에 앉아 있는 관중들은 뒤를 볼 수 있다. 중간에 음향 제어실이라는 정사각형 위치가 있습니다. 어젯밤에 우리는 어젯밤 당직 음성제어형에게 물었다. 그는 KLOC-0/9 세에 경력을 시작했고 지금은 53 세라고 우리에게 말했다. 그는 처음에는 6 개의 음만 조절할 수 있었지만, 흥미가 있으면 볼 수 있다. 음향 컨트롤 패널에는 그가 제어할 수 있는 수백 개의 버튼이 있다. 그는 한 음을 더 배울 때마다 목소리와 리듬을 더 세밀하게 파악해야 한다. 어렵습니까? 어렵다. 이게 뭐야? 전공입니다. 그래서 큰형은 5 년 동안 공부하면 독립적으로 일할 수 있지만, 왜 시간을 들여 등불을 만들지 않는다고 우리에게 말했다. 그가 나에게 한 마디 말했기 때문에, 그는 그의 경력이 많이 나쁘고 전공이 많이 나쁘다고 말했다. 긴 팔 사진작가를 조종하는 이 맏형을 다시 한 번 보세요. 모두들 그에게 깊은 인상을 받았다고 믿는다. 우리는 어제 또 그에게 물었다. 그는 우리에게 같은 카메라라고 말했지만, 이 긴 팔 카메라는 이 평평한 푸시 카메라의 조작 기교와 매우 다르다. 사진형은 자신의 능력에 대해 매우 자신이 있다. 왜요 왜냐하면 이것도 전공이기 때문이다. 그래서 만약 우리가 이 큰형에게 묻는다면, 당신은 절반의 시간을 들여 사진을 조작하고, 우리 사회자로부터 배우고, 우리 회장으로부터 태도와 매너를 배워서 자신의 경쟁력을 높이시겠습니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 나는 그의 대답이 부정적이라고 믿는다. 왜 우리 회장이 전공을 주재하는 것은 일반인이 절반의 시간과 정력으로 따라잡을 수 있는 것이 아니기 때문이다. 왜요 우리 회장은 우리 세신대학의 자매학교 베이징방송학원 예술주재방송학과이기 때문이다. 그녀는 전문가 중 한 명이다. 그러니 이 사회를 얕보지 마세요. 이 작은 스튜디오의 모든 것은 미묘한 전문 분업이다. 마지막으로, 상대방은 이 사회에서 경제 무역 인재, 조율이 필요한 인재, 조율이 필요한 인재 등 많은 것을 통합할 수 있는 능력이 필요하다고 말했다. 자, 이 스튜디오로 돌아가 봅시다. 이 조종사를 봅시다. 조종사도 통합을 조율할 수 있는 능력이 있지만 사진, 조명, 진행자, 음향 제어에 대해 조금 알고 있나요? 사실, 그는 그의 전문 능력을 가지고 있다. 조율과 계획을 총괄하는 능력 자체가 바로 전문적인 능력이다. 그래서 대만에서는 7 개의 EMBA CEOs 가 EMBA 에서 무엇을 배웠을까요? 직업 CEO 로서, 네가 배운 것은 전문가를 관리하는 능력이다. 이것은 또 다른 전문 능력으로 전문성이 매우 강하기 때문에 우리는 통재라고 생각하지 않는다. 한 전문가는 한 분야에 대한 고급 지식을 가지고 있고, 한 다방면수는 한 분야에 대한 고급 지식을 장악할 수 없지만, 다행히도 많은 분야에서 중급 지식을 가지고 있다.
반대 논점: 상대방의 두 번째 논점에서 매우 흥미로운 단어를 듣고 관리 전문가라고 부른다. 상대측 변론자가 말한 대만성의 7 개 EMBA 는 전문가를 관리하는 능력을 배양한 것이다. 그러나 우리는 또한 7 개 emba 의 교장이 emba 가 일반 인재를 양성하고 있다는 것을 분명히 조사한 바 있다. 다른 변론자들은 어떻게 설명합니까? 또 다른 변론자가 우리 의장에 대해 이야기했다. 나는 의장이 의장이 정말 피곤하다고 말한 것을 기억한다. 왜냐하면 나는 감독이 나에게 한 말을 계속 듣고 있고, 양쪽의 학생들의 대화에 주의를 기울여야 하기 때문이다. 나는 타임 카드, 카메라, 관중의 심정을 보고 싶다. 나 혼자 그렇게 많은 물건을 섞어야 한다. 따라서 회장은 다양한 지식과 기술이 필요하다는 것이 분명하다. 또 다른 변론자는 의장이 이런 자리에 앉아 있다고 말할 수 없다. 그녀의 명성이 외부에 있기 때문에 그는 주석의 전문가이다. 우리는 한 사람이 전문가인지 통재인지, 분명히 우리는 그가 어떤 지식 구조를 가지고 있는지 알아야 한다. 모두가 알다시피, 모두가 자신의 전공을 가지고 있다. 하지만 전공마다 사람에 대한 요구가 다르다. 어떤 전공들은 네가 전문가라고 요구한다. 예를 들어 저는 컴퓨터 전공 학생입니다. 컴퓨터에 있어서 정말 당신이 전문가여야 할 것 같아요. 하지만 비서에게 관리 같은 사람은 많은 능력을 갖추어야 한다. 당신의 조정, 당신의 서류 작업, 그것은 일반인의 수준이 아닙니다. 그는 높은 수준에 도달해야 합니다. 그래서 다른 변론자의 관점에 따르면, 오늘은 다방면수가 없다. 아주 간단한 예가 있습니다. 우리 모두는 장조양씨를 알고 있다. 그는 소후의 CEO 이다. 그가 스탠포드에서 돌아왔을 때, 많은 사람들이 그보다 더 선진적인 지식이나 더 많은 특허를 가지고 있었다. 왜 소호만 성공했고, 다른 것은 모두 무명이었는가? 우리는 또한 QQ 의 창시자인 마씨도 QQ 를 만들 때 그의 기술보다 더 진보한 사람이 있다는 것을 알고 있지만, 마씨가 성공할 수 있었던 것은 그의 뛰어난 관리 능력과 시장에 대한 후각 때문이었습니다! 알리바바의 마윈 씨를 보세요. 영어를 졸업했어요. 그는 중학교에서도 영어를 가르쳤는데 왜 이렇게 성공할 수 있을까? 왜 상대방의 변론자의 관점에 따르면, 그들은 어떤 분야에서는 그렇게 해박한 지식이 없지만, 매우 환영받는 사람인데, 단지 그들이 잘생겼기 때문일까? 오, 아니, 그래서 우리가 다른 변론자들에게 말하고 싶은 것은, 당신은 사회 전체를 너무 간단하게 생각하고, 한 사람이 전문가, 전문가, 전문가만 되면 반드시 성공할 수 있다고 생각한다는 것입니다. 하지만 사회는 복잡하고, 모든 업종, 모든 사람에 대한 사회의 요구는 다양하다는 것을 알아야 한다. 감사합니다.
논증 고리와 반박 고리 중의 예시 유추.
1 옛날에 한 선생님이 모든 과목을 가르쳤는데 지금은 초등학교 선생님만 그렇게 할 거예요. 이전에 시험을 본 과목은 모두 같은 과목이었는데, 지금은 연구소마다 과목이 다르다. 매력적인 작업 항목이 너무 적기 때문에 많은 무가 구덩이를 빼앗는다. 따라서, 누구의 능력이 가장 좋고, 누가 가장 전문적이고, 누가 이 일을 얻을 가능성이 더 높다.
중국과 미국의 최신 전문 통계에 따르면 계량 경제학자, 마케팅 기획, 홍보 관리, 물류 종사자 등 통재가 필요한 직업이 가장 인기가 많고 중화권 WTO 가입에 따라 세계화 추세가 심화되고 있다. 각 업종, 각 지역 문화, 조율, 융합을 아는 국제상무통재를 급히 익혀야 한다.
예를 들어, 소프트웨어 개발 프로젝트 책임자는 기술적 세부 사항뿐만 아니라 인적 자원 관리, 자원 구성 및 시스템 엔지니어링에 대한 지식도 갖추고 있어야 합니다.
노벨상의 334 개 성과 중 절반은 학제 간 통합을 통해 이뤄졌다. 예를 들어, DNA 분자 이중 나선 구조의 발견은 물리학, 화학, 생물학이 교차하는 결과이다. 이 돌파구를 실현하려면 다학과에 정통한 통재가 더 필요하다.
어젯밤에 우리는 어젯밤에 당직을 서던 큰형에게 물었다. 그는 그가 19 살에 경력을 시작했으며 지금은 53 세라고 우리에게 말했다. 그는 처음에는 6 개의 음만 조절할 수 있었지만, 흥미가 있으면 볼 수 있다. 음향 컨트롤 패널에는 그가 제어할 수 있는 수백 개의 버튼이 있다. 그는 한 음을 더 배울 때마다 소리와 리듬에 대한 숙달이 더욱 섬세해질 것이다.
감독도 통합을 조율할 수 있는 능력이 있는데 사진, 조명, 진행자, 음향 컨트롤을 조금 알고 있나요? 사실, 그는 그의 전문 능력을 가지고 있다. 조율과 계획을 총괄하는 능력 자체가 바로 전문적인 능력이다.
나는 의장이 의장이 정말 피곤하다고 말한 것을 기억한다. 왜냐하면 나는 감독이 나에게 한 말을 계속 듣고 있고, 양쪽의 학생들의 대화에 주의를 기울여야 하기 때문이다. 나는 타임 카드, 카메라, 관중의 심정을 보고 싶다. 나 혼자 그렇게 많은 물건을 섞어야 한다. 따라서 회장은 다양한 지식과 기술이 필요하다는 것이 분명하다.
하지만 비서에게 관리 같은 사람은 다양한 능력을 갖추어야 한다. 당신의 조정, 당신의 서류 작업, 그것은 일반인의 수준이 아닙니다. 그는 높은 수준에 도달해야 합니다.
장조양씨, 그는 소호의 CEO 입니다. 그가 스탠포드에서 돌아왔을 때, 많은 사람들이 그와 함께 있었고, 그들은 그보다 더 선진적인 지식이나 더 많은 특허를 가지고 있었다. 왜 소호만 성공했고, 다른 것은 모두 무명이었는가?
마씨, 10 QQ 의 창시자, 그가 QQ 를 만들 때, 그의 기술보다 더 진보한 사람이 있었지만, 마씨가 성공할 수 있었던 것은 그의 우수한 관리 능력과 시장에 대한 후각 때문이었습니다!
1 1 알리바바의 마윈 씨를 봅시다. 영어를 졸업했습니다. 그는 중학교에서도 영어를 가르쳤는데 왜 이렇게 성공할 수 있을까?
품질증명 고리, 자유변론 고리
설립자 1 쩡인취안 우리는 현재 지식경제 시대에 있으며, 사회가 필요로 하는 것은 전문 인재이다. ""
마이클 조던은 농구도 할 줄 알고 야구도 할 줄 안다. 그가 농구를 잘 했기 때문인가, 아니면 둘 다 했기 때문인가?
3 중신사소식 대륙은 인재에 대한 기준이 전문가로 바뀌고 있다.
물리학자가 수학을 이해한다고 해서 그가 다방면수라고 말할 수는 없다. 그렇다면 어느 물리학자가 수학을 할 줄 모르는가?
왜 모든 것을 다 아는 모용복은 용의 열여덟 손밖에 안 되는 조봉에 지나지 않는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 6 Businessweek 일본 해고 인원은 대부분 통재이다.
7 미국 매사추세츠 공과대학 교수는 영화업계가 불황일 때 전심전력하는 배우가 생존에 유리하다고 조사했다.
거래상대 1 대만 여영시: 전문교육으로 양성된 사람들은 많은 것에 대해 아는 것이 거의 없고 아는 것도 거의 없다.
많이.
말레이시아 총리는 이전에 의사였고, 후에 국가 지도자가 되었다. 그는 다방면수입니까, 전문가입니까?
장신강 홍콩 도시대학교 총장은 전형적인 생물엔지니어이지만 인문학과에 대한 각별한 애정을 가지고 도시 살롱을 운영하고 있다. 그는 다방면수입니까, 전문가입니까?
오대박 씨는 "학생을 사고할 줄 모르는 기계로 훈련시키는 것은 쉽다" 고 말했다. 홍콩에서는 컴퓨터 및 금융 지식에 정통한 IT 인재의 임금이 단순한 컴퓨터 전문가 및 금융 인재보다 3 배 높습니다.
환경 엔지니어는 전 세계의 전문 설문 조사에서 매우 인기가 있습니다. 그는 엔지니어링 관리, 환경 과학, 비용 통제의 세 가지 주요 지식을 병행해야 한다.
다투어 빼앗은 금융 자원 인재는 컴퓨터, 인터넷, 금융 무역 지식에 정통하다. 이것은 전문가입니까, 아니면 통재입니까?
8 인기 업종-베이징에 등록된 관리 고문은 7000 명이 넘는다. 그는 너에게 EMBA, 전문 지식, 관리 지식, 외국어 수준이라고 요구했다. 전문과입니까, 아니면 통재입니까?
9 플래시 고객-플래시 소프트웨어를 능숙하게 사용하고 문예 사진 감독 능력을 갖추어야 합니다. 전문과입니까, 아니면 통재입니까?
10 일본은 1970 년대에 외국어도 할 줄 알고 무역과 상업도 할 줄 아는 일반인재를 양성할 것을 제안했다. 1 1 장이머우 영화작가이자 감독으로 일했는데, 마지막에도 천하에 이름을 날리지 않았나요?
요약 단계에 대한 유추 예
1 마치 상대방의 변론가와 같다. 상대방 변론자는 구어교제 전공이지만, 우리는 오늘 *** 12 학교에 있습니다. 모두 구어교제 전공인가요? 다른 변론자의 논리에 따르면, 오늘 이 강단에 서기만 하면 우리는 통재이지만, 다른 네 명의 변론자만이 전문가이지, 그렇지?
우리는 전문가가 돌파할 때 큰 저항에 부딪치게 된다는 것을 안다. 돌파하기 어렵다. 이것은 우리가 다른 방법을 찾아야 할 때이다. 다른 곳에서, 다른 학과에서, 우리는 이 장애를 돌파하는 영감을 얻어 이 병목의 자극을 돌파할 수 있다.
왜 우리는 같은 질문에 대해 완전히 다른 두 가지 답을 자주 볼 수 있을까요? 왜 우리 사회에서 많은 문제들이 논의되고 있지만 그렇게 많은 문제들이 해결되지 않는가. 왜 환경주의자와 경제학자가 경제 발전과 환경보호가 충돌할 때 이렇게 격렬한 논쟁을 벌입니까? 왜 윤리학자와 생물학자가 복제인이 나타났을 때 이렇게 격렬한 토론이 있었을까?
19 세의 한 사람이 53 세가 되어서야 음성 통제를 배우기 시작했다. 우리는 그에게 네가 최고인지 물었다. 그는 웃으며 고개를 저었다. 그는 감히 최고라고 말할 수 없다. 사실 한 분야에 깊이 들어가는 사람들은 모두 이런 느낌을 가질 것이다. 인생은 너무 짧고 분야는 너무 깊다. 내가 모든 정력을 여기에 쓰는 것은 이미 너무 늦었기 때문에, 우리는 주의력을 돌릴 수 없다.
경제학자와 환경주의자들이 왜 논쟁하고, 왜 윤리학자와 과학자들이 논쟁하는지 말해 보세요. 별로 좋지 않나요? 만약 내가 오늘의 다방면수라면, 나는 약간의 경제학, 일부 환경 보호, 일부 윤리학, 일부 과학을 이해할 것이다. 이렇게 나의 논점은 가치가 있는가? 끝말
서로 대립하는 네 가지 논점: 오늘의 격렬한 토론을 검토해 봅시다. 먼저 정의합니다. 또 다른 변론자는 통재와 전문가의 정의가 모호하여 우리에게 개념을 준 것 같다. 바로 오늘 여러분들이 특별한 글자를 보면 이 사람이 바로 전문가다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 마치 우리가 전문가, 전공, 심지어 전문가라고 말하는 것처럼, 전문적인 단어만 있으면 전문가가 된다. 하지만 우리 사회는 어떤 모습일까요? 우리는 많은 전공이 있다. 예를 들어, 우리가 제시한 관리 산업은 그 자체로 서로 다른 능력을 가지고 서로 다른 지식 구조를 통합해야 하는 전형적인 예입니다. 이런 대통에만 특별한 요구가 있는 전공에 대해 상대 변론자가 전문가가 된 것은 앞에 특별한 글자가 있기 때문이다. 그럼, 다방면수가 어디에 있는지 알려주실 수 있나요?
그것은 어디에 있습니까? 회장 양처럼 상대방은 우리와 회장 아가씨에 대해 이야기하기를 좋아한다. 언론인으로서, 의장 양은 천문 지리를 알고 싶어한다. 그녀는 알아야 할 것이 많다. 언론과 같은 업종에 대해서는 모두가 분명하고 통재여야 한다. 그러나 또 다른 변론자는 그녀가 지금 주석의 자리에 앉아 있기 때문에 그녀가 전문가가 되었다고 말했다. 다른 변론자처럼, 다른 변론자는 구어교제 전공이지만, 우리는 오늘 여기에 *** 12 학교입니다. 모두 구어교제 전공인가요? 다른 변론자의 논리에 따르면, 오늘 이 강단에 서기만 하면 우리는 통재이지만, 다른 네 명의 변론자만이 전문가이지, 그렇지? 분명히 모든 사람의 인정을 받을 수 없다. 둘째, 두 번째 요점은 상대방이 소위 고급 인재에 대해 우리와 이야기하기를 원한다는 것이다. 그들은 고급 인재가 되려면 전문가여야 한다고 생각한다. 우리는 매우 이상하다고 생각한다. 우리는 전문가가 돌파할 때 큰 저항에 부딪치게 된다는 것을 안다. 돌파하기 어렵다. 이것은 우리가 다른 방법을 찾아야 할 때이다. 다른 곳에서, 다른 학과에서, 우리는 이 장애를 돌파하는 영감을 얻어 이 병목의 자극을 돌파할 수 있다. 우리는 많은 학과가 매우 높은 수준에 이르렀다는 것을 알고 융합되었다. 우리가 다른 분야에서 배운 것은 마침 우리 학과의 혁신이다. 그래서 고급 무대에 오르는 사람이 모두 프로는 아니다. 대부분 아인슈타인 등은 우리가 말하는 통재이다. 그러나 다른 변론자들은 그들이 천재라고 말한다. 사실, 우리가 오늘 여기에 있는 것은 우리의 통재를 제창하기 위해서가 아니라, 상대방의 특기를 얕잡아 보는 것도 아니다. 다방면수와 전문가는 이 사회에 매우 중요하다. 통재와 전문가의 협력은 오늘날 우리의 다채로운 사회를 만들었다. 하지만 우리 사회가 발전함에 따라 우리 사회가 점점 더 복잡해지는 것을 볼 수 있습니다. 이것은 확실히 우리가 점점 더 많은 이해를 필요로 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사회명언) 왜 우리는 같은 질문에 대해 완전히 다른 두 가지 답을 자주 볼 수 있을까요? 왜 우리 사회에서 많은 문제들이 논의되고 있지만 그렇게 많은 문제들이 해결되지 않는가. 왜 환경주의자와 경제학자가 경제 발전과 환경보호가 충돌할 때 이렇게 격렬한 논쟁을 벌입니까? 왜 윤리학자와 생물학자가 복제인이 나타났을 때 이렇게 격렬한 토론이 있었을까? 우리는 정말로 더 넓은 시각, 더 넓은 지식, 사회에 대한 동일한 견해가 필요합니까?
삼변반대 (황지충) 여러분 안녕하세요. 나는 먼저 집에 가서 상대방과 마지막 몇 가지 이유를 논쟁한다. 왜 경제학자들과 환경주의자들이 논쟁하고, 왜 윤리학자들과 과학자들이 논쟁하는가? 별로 좋지 않나요? 만약 내가 오늘의 다방면수라면, 나는 약간의 경제학, 일부 환경 보호, 일부 윤리학, 일부 과학을 이해할 것이다. 이렇게 나의 논점은 가치가 있는가? 사실 우리가 전공하는 이유는 사회가 점점 복잡해지기 때문이다. 그래서 과거에는 한 사람이 일을 책임질 수 있었는데, 지금은 혼자서는 안 된다. 이 스튜디오를 보세요. 한 사람이 책임을 질 수 없어, 어쩔 수 없이 이 일을 분리해야 하고, 사람마다 한 부분을 책임져야 한다. 사람이 불쌍하기 때문이다. 우리의 시간, 재능 및 에너지는 너무 제한적입니다. 따라서, 우리는 능력을 구성할 때 반드시 선택을 해야 한다. 그것이 바로 어디로 가는지. 나는 유혹을 물리치고, 다른 많은 지식을 포기하고, 어떤 분야의 정상에 오르기로 선택할 것이다. 또는 각 분야에서 선택하면 먼저 중간 지식을 얻습니다. 우리는 반드시 선택을 해야 한다. 한 사람은 운이 좋다. 그들은 이런 선택을 할 필요가 없다. 또 다른 변론자가 언급한 아인슈타인 같은 천재. 그들의 능력은 우리보다 훨씬 높다. 우리 일반인은 평생 한 분야의 특기를 하지 못할 수도 있고, 많은 사람들이 영원히 박사에 합격하지 못할 수도 있다. 그러나이 사람들을 위해, 그는 걸출 한 음악가, 걸출 한 물리학자, 또는 걸출 한 닥터 일 수 있다. 그는 다른 선택의 여지가 없다. 그러나 이런 사람은 오늘 우리가 논의한 범위 내에 있지 않다. 오늘 우리의 변론이 무슨 가치가 있다면, 여기 계신 모든 분들이 인생 선택에서 전문의를 찾을지, 아니면 통재를 찾을지, 어디로 가는지 알려줘야 하기 때문입니다. 너도 알다시피, 사회분업이 점점 전문화되고 있어, 한 부분을 잘 하는 것은 매우 어렵다는 것을 인정한다. 19 세의 한 사람이 53 세가 되어서야 음성 통제를 배우기 시작했다. 우리는 그에게 네가 최고인지 물었다. 그는 웃으며 고개를 저었다. 그는 감히 최고라고 말할 수 없다. 사실 한 분야에 깊이 들어가는 사람들은 모두 이런 느낌을 가질 것이다. 인생은 너무 짧고 분야는 너무 깊다. 내가 모든 정력을 여기에 쓰는 것은 이미 너무 늦었기 때문에, 우리는 주의력을 돌릴 수 없다. 당신은 또한 어떤 사람들은 처음에 잘못 선택했다가 나중에 전행하고 싶다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 가능할까요? 물론이죠. 하지만 이런 사람, 우리는 당신이 이번에 전공을 바꾸고 싶다면, 앞으로 선택하는 분야에 집중해야 한다는 것을 그에게 상기시켜야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전공명언) 주의를 산만하게 하지 마라. 다른 곳을 보지 마라. 감사합니다.