현재 위치 - 회사기업대전 - 엔터프라이즈 전체 - 왜 아편전쟁은 청조를 직접 파괴하지 않았는가?

왜 아편전쟁은 청조를 직접 파괴하지 않았는가?

첫째, 청정부는 문을 닫고 나라를 잠그고 아편전쟁 전 외적의 침입은 많지 않다.

사실, 폐관쇄국의 정책은 옹정 시대부터 싹이 나기 시작했지만, 건륭 시대에는 폐관쇄국의 정책이 전면적이고 엄격하다. 중국의 왕국으로서 청정부는 자신의 작은 세계에 사는 것을 자랑스럽게 여긴다. 측면에서 볼 때, 폐관쇄국은 청나라를 외부로부터 격리시켰고, 또한 많은 외부 분쟁을 절약했다. 이 작은 장점은 잠시 위로해 줄 수 있다. 폐관쇄국 때문에 대청의 교만은 건륭에서 도광까지 줄곧 존재한다. 도광제가 임측서와 호문에 아편을 파괴하라는 명령을 내리지 않으면 중국은 어쩔 수 없이 국문을 열지 않을 것이다.

아편전쟁 이후 청왕조의 쇠약과 쇠락은 점점 더 눈에 띄고 있으며, 타협은 유일한 대응으로 청정부를 잠시 늦추게 했다. 그렇지 않으면 뒤에 아마 광서나 부의가 없을 것이다.

둘째, 청나라 내부는 상대적으로 단결하여 큰 쿠데타가 발생하지 않았다.

이' 통일' 은 상대적이다. 악형은 청정부 내에서 단결했다고 말하는 것이 아니다. 그는 단지 역대 왕조에 비해 이런 내부 정세는 시종일관 많은 반란과 쿠데타가 없었다고 말했을 뿐이다. 사실 봉건 사회가 청세대로 발전하여 많은 물건들이 역대로 놀았다. 그러므로 경계해야 한다. 청나라에 도착하면 그렇게 쉽게 한나라 7 개국의 난리가 나지 않을 텐데, 또 어떤 동들이 있을까? 이런 내부의 상대적 통일은 대신이나 권신의 쿠데타 없이 청나라의 정치 국면을 반영한 것이다. 양선이 아니라면 대청국 내부의 생태 균형은 이렇게 빨리 깨지지 않을 것이다. 깨진 후에도 간신히 유지할 수 있다.

이후 태평천국운동과 의화단 운동으로 볼 때 청나라는 당시 이렇게 약한 상황에서도 그들을 진압할 수 있었고, 외국 침략자들의 간섭과 전쟁이 아니었다면 청나라는 몇 년을 더 버틸 수 있었을 것이다.

셋째: 청나라의 통치자들은 모두 직무에 적합하다.

우리 모두는 황제가 왕조의 멸망의 첫 번째 주범이라고 생각한다. 설령 그가 명나라의 숭정 황제와 같더라도. 하지만 청나라에서 왕조는 어느 황제가 특히 황음하고, 땅뱀과, 졸용, 무능하다고 말해야 하는데, 악고는 그렇지 않다고 느꼈다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 도광은 마침내 망국과 외교에 대해 걱정했고, 도광의 아버지 가경, 건륭황제의 아들도 아편을 금지하기 위해 많은 힘을 쏟았다. 그가 건륭황제의 손에서 청조를 받았을 때 이미 위급해졌기 때문에 가경은 큰 힘을 들여 통제했다. 그래서 가경과 도광 두 황제의 칭호는' 가도' 가 이미 몰락했다는 것을 알 수 있다.

그러나 측면에서 볼 때 왕조 말년에 여전히 힘겹게 버티고 있는 근정 통치자들이 청나라가 한때 부흥할 가능성이 있었기 때문에 청나라가 수십 년 동안 연명할 수 있게 된 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 만청에 주유왕, 상주왕처럼 황량하고 사치스러운 군주가 있다면 19 12 가 지속되지 않을 것이다.

copyright 2024회사기업대전