광동 심천의 한 남자 핵산 양성 후 거짓 신고 여행. 사건 데이터 에스컬레이션 프로세스는 어떻게 감독해야 합니까?

방역에 관한 우리나라의 정책 (예: 병례 자료 신고 과정, 격리 과정) 은 매우 엄격하고 엄격하지만 선전과 같은 해군의 말이 있을 것이라고 생각한다. 이때 이 사건은 사실상 방역 조례를 무시한 것이므로, 감독 업무는 흠집이 날 수밖에 없다. 따라서 사건에 대한 통일 격리 관리가 필요하고, 사건 감감 시스템에 들어가면 그의 사회활동을 제한할 수 있지만, 동시에 그는 사건의 자각성이 필요하다.

심천에서 그 남자의 행동은 상당히 나쁘다. 선전 방역이 이렇게 어려운 상황에서 이 남자는 방역조례를 무시하고 재택근무 정책을 지키지 않고 다른 사람의 여행코드를 이용해 외출해 악영향을 미쳤다. 그리고 그는 자신의 핵산검사 양성을 알았을 때 유행병학 인원에게 사실을 알리지 않고 방역 규정을 지키지 않았다는 사실을 숨기려 하며 유행병학 업무에 큰 불편을 끼쳤다.

전염병 예방·통제 (WHO) 는 여러 해 동안 이런 해로운 말들이 시종 빈곤에서 벗어나지 않아 병례의 데이터 보고 과정에 많은 어려움을 가져왔다. 우리 각자가 가져야 할 의식을 제외하고, 나는 하이테크 수단으로 모든 사람의 여정을 찾는 것이 더 효과적이라고 생각한다.

병례에 대한 유행병학 정보는 매우 중요하며, 많은 밀접접촉자 및 밀접접촉자 격리를 포함하여 바이러스의 발전을 제때에 통제할 수 있다. 따라서 트래픽 데이터는 매우 중요합니다. 이럴 때는 빅데이터 검사가 중요하다. 다른 속셈을 가진 사람들이 요행심리를 갖고 교관에게 진실을 말하지 않아 데이터가 정확하지 않기 때문이다.

이렇게 엄중한 전염병 상황에서, 우리는 일치단결해야지, 요행을 품지 말아야 한다. 우리는 큰 데이터 등 첨단 기술을 가지고 있지만, 사람의 각오가 좀 높으면 많은 사람들의 업무량을 줄일 수 있다. 따라서 데이터보고 과정의 규제는 모두의 자각에 달려 있다. 그러나 동시에 일부 첨단 기술 수단을 이용하여 데이터를 감시해야 한다.