2. 대객 주식 투자는 여전히 중국 증권 시장의 두드러진 문제이다. 외국에서는 미국과 일본과 같은 완벽한 증권 브로커 제도가 수립되었다. 증권회사는 전문 인력을 통해 고객에게 증권 정보 컨설팅 및 투자 컨설턴트의 전문화 서비스를 제공한다. 그들은 전문 지식을 통해 고객이 투자 재테크 능력을 강화하고 투자 수익을 높일 수 있도록 돕는다. 우리나라가 아직 증권중개인제도를 세우지 않았기 때문에 전문 증권정보자문과 투자고문 서비스를 제공하고, 자금이 있지만 증권투자경험과 시간이 없는 일부 투자자들은 사적으로 다른 사람에게 주식을 위탁하고, 주식 위탁협의를 체결하고, 다른 사람에게 주식 대신 주식을 위탁할 수 밖에 없었다. 법적 결과는 투자자에게 속한다. 즉, 주식거래의 손익은 의뢰인이 향유하고 부담하며, 의뢰인은 주식거래 위탁협의에 따라 대리비를 받고 보수를 받는다. 이런 행위는 민사법률관계에서 위탁대리관계로 일반적으로 유효한 것으로 인정된다.
3. 우리나라 관련 법률 규정에 따르면 증권사 종사자들은 주식을 보유하거나 매매해서는 안 된다. 이에 따라 투자자들은 개인적으로 증권사 분석가에게 주식 매매를 대신해 달라고 의뢰했다. 수탁자는 투자증권 시장의 적법한 자격을 갖추지 못했기 때문에 법적으로 무효한 민사 행위에 속한다. 우리나라 법률에 따르면 민사행위가 무효로 확인되면 당사자가 이 행위로 얻은 재물은 손해를 입은 당사자에게 돌려주어야 한다. 잘못이 있는 쪽은 상대편이 당한 손해를 배상해야 한다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 각자 책임을 져야 한다. 쌍방이 주식 위탁 행위에 모두 잘못이 있어 65438 만+만의 손실을 초래했기 때문에 쌍방이 공동으로 부담해야 한다.