1..10 일 편차 100%, 5 일 동안 정지. 이 편차가 1 에서 2 100% 로 올라간다는 뜻은 아니다. 대신 일편차 값을 더하고 일편차 = 주식 상승폭-창업판 상승폭 (399 102) 을 더한다. 예를 들어 23 일에는 이미콘이 20%, 창업판이 2.68% 올랐다. 그래서 오늘 에미칸의 편차는 20-2.68= 17.32% 입니다. 10 일의 편차는 10 일의 정확한 계산을 나타내는 것이 아니라 10 일 내의 최대 편차입니다. 예를 들어, 두 개의 주가가 오르면 다섯 개의 상승이 시작되고 첫 번째 상승과의 편차가 계산됩니다. 한계에서 아닙니다. 즉, 그것이 떨어질 때, 그러나, 그것이 오르기 시작하면, 그것은 편차를 계산하기 시작한다.
2. 10 일 내에 세 번의 변경이 있다면, 정지 카드도 5 일 동안 정지된다. 즉, 10 일 이내에 세 가지 변경 사항이 공지되더라도 첫 번째 변경 시작 날짜가 아닌 첫 번째 변경 공지가 게시된 날부터 한 번 해석됩니다. 나중에 쓰겠습니다. 예를 들어 창업판 주식 한 마리가 2 월 상승정지 1, 2 월 2 일 봉판, 2 월 3 일 역포장입니다. 이 3 일 상승폭이 30% 를 넘으면 변경이 트리거되고, 회사는 3 일째에 변경을 발표할 것이다. 10 일에 세 번 변경했다면 2 월 1 일이 아닌 2 월 3 일부터 시작됩니다. 창업판 3 호의 성장률이 30% 에서 벗어나면 변화가 촉발된다. 3 번 보드 상승폭이 20% 에서 벗어나 트랜잭션을 트리거했습니다. 마찬가지로, 이 3 일간의 상승폭은 3 일도 정확하지 않다. 이틀 안에 이 편차에 이르면 이틀의 상승폭은 10 일의 상승폭 100% 와 같다. 몰락할 때가 아니라 발흥을 시작한 날이다.
Gem 두 번째 정지 규칙:
두 번째 정지 규칙, 문서에는 20 일 이내에 200% 에 달하는 편차가 두 번째 정지라고 적혀 있지만, 기본적으로 주식이 없기 때문에, 나는 내가 생각하는 두 번째 정지 규칙만 썼다. 이것이 전기와 야벤 화공이 카드를 정지시킬 수 있는 이유이기도 하다. 제 생각에는, 두 번째 정지 규칙은: 첫 번째 정지 후, 또 다른 상승을 촉발 하 고 두 번째 정지를 계속 합니다. 두 번째 일시 중지는 10 일입니다.
선전 증권거래소
심교소에는 정지 규칙을 쓰는 서류가 하나도 없지만, 이러한 정지 카드에서 도출할 수 있다. 여기 심천에서는 지난 6 개월 동안 3 개의 주식이 정지되었습니다. 유경, 삼양마, 저장건투가 모두 촉발되었다. 10 일의 네 가지 변화는 창업판과 같다. 첫 번째 변경 사항은 변경 날짜부터 계산된 날짜입니다. 마더보드는 3 일 상승폭이 20% 를 넘었다. 변화가 있어도 사실 좋다. 용호랑이 목록에 오르다. 사흘 만에 고치다. 변경 통지를 보러 가지 마세요. 어떤 사람들은 구안이 이렇게 많이 올랐고, 10 호는 아직 네 번째 변화를 트리거하지 않았다고 말할 것이다. 나는 어제 사실 세어 보았는데, 정말 없다. 작년에도 왜 오랫동안 놀지 않고 오히려 어경을 거래하러 갔는지 궁금했다. 이제 이해합니다. 심시의 두 번째 정지는 창업판과 비슷해야 한다. 즉, 첫 번째 정지 후 거래가 있으면 두 번째 정지는 10 거래일이다.
법적 근거
중국 증권감독관리위원회 상장회사 중대 자산 개편 관련 주식 이상 거래감독 강화에 관한 잠정적 규정 (의견원고 요청)
제 3 조 상장회사와 지주주주, 실제 통제인 및 기타 이해관계자 연구, 계획, 결정 상장회사의 중대 자산 재편 사항은 원칙적으로 관련 주식 정지 후 또는 비거래 시간에 진행해야 한다. 의사 결정 절차를 간소화하고 의사 결정 효율을 높이고 의사 결정 시한을 단축하며 내부자 정보 관계자의 범위를 최대한 좁혀야 한다. 관련 부서에 정책 자문과 방안 논증을 진행해야 하는 것은 관련 주식 정지 후 진행해야 한다.
상장회사의 중대 자산 재편을 계획하는 지주주주, 실제 통제인 및 이해관계자는 상장회사에 관련 정보를 적시에 통보하고 상장사와 함께 주식정지 및 정보 공개 작업을 잘 해야 한다.
제 4 조 상장회사는 중대 자산 개편을 실시하거나 알게 된 첫 번째 시간에 증권거래소에 정지 신청을 하고 증권거래소의 정지 규칙을 엄격히 준수해야 하며, 진실하고 정확하며 완전하며 시기 적절하며 공정한 단계로 정보를 공개하여 위험을 충분히 밝혀야 한다.