우한 65 세 노인은 24 년 전 전 전 남자친구와 헤어질 때 전 남자친구가 자신에게 상해를 입히고 2 만원과 7 그램의 금반지를 배상하겠다고 약속했기 때문에, 헤어질 때 남자친구는 돈이 없어 연필로 노인에게 빚진 글을 쓰고 상환을 약속했지만, 그 후로는 이행되지 않았다. 노인은 전 남자친구를 법정에 고소해 강제집행을 신청했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
법원이 접수한 결과 전 남자친구는 집행할 재산이 전혀 없어 일을 보류할 수밖에 없었다. 나중에 부모님이 돌아가시자 노인은 재산을 남겼다. 노인은 부동산이 전 남자친구가 상속해야 한다고 생각하여 다시 법원에 강제 집행을 신청해 전 남자친구에게 결별비를 상환해 달라고 요구했다. 그러나 그녀의 부모가 남긴 집은 그녀의 형이 물려받은 것이다. 법원은 중재를 통해서만 이 문제를 해결할 수 있다.
여러 차례 중재를 거쳐 전 남자친구의 동생은 형대신 노인의 이별비를 지불하겠다고 약속하고 노인에게 빚을 찢어 달라고 요구했다. 결국 전 남자친구의 동생은 노인 53600 원의 이별비를 지불했다. 많은 사람들은 노인이 이별비를 요구하기에는 너무 집착해서 보통 사람은 얻을 수 없다고 생각한다. 사실 이것은 일정한 이유가 있다. 노인이 전 남자친구와 헤어졌을 때, 전 남자친구는 그에게 배상을 하겠다고 약속했지만, 줄곧 현금화하지 않은 것도 그가 요구한 이유이다.
노인은 결별비를 위해 24 년 동안 버텼다. 그는 왜 헤어질 때 헤어지는 비용이 있는지 말하지 않았다. 지금으로선 이 결별비는 당시 남자친구와 함께 있을 때 낸 돈일지도 모른다. 남자친구의 행동은 교제 과정에서 그의 정신과 몸에 해를 끼쳤다. 이 돈은 합리적이고 합법적인 보상이다. 노인은 남자친구가 쓴 빚이 있기 때문에 법에 따라 회수하는 것은 합리적이고 합법적이다. 크게 놀랄 필요는 없다. 우리는 이성적인 관점에서 이 문제를 보아야 한다.