1, 실제 사례
온주 본토 기업인 신태그룹 회장인 후포린 부채가 미국을 떠난 뒤 정부의' 빚을 강요하지 않는다' 는 약속을 받아 귀국해 파산 청산 절차에 들어갔다. 모든 채무를 합리적으로 안배한 후, 그는 텔레비전에서 "달리는 것보다 파산 보호를 신청하는 것이 낫다" 고 말했다.
이런 사건은 파산 청산의 정면 사건이지만 한심한 사례도 있다. 20 18 65438+ 10 월 25 일, 80 일 이후 창업자모가 집에서 자살했다. 창업을 계속할 돈이 없어 회사가 파산할 것이기 때문이다. 사건 발생 후 창업권에 큰 파문을 일으켰다.
2, 실제 데이터
20 1 1 하반기 온주 민간 대출에 문제가 있어 여러 기업들이 도산에 직면해 있다. 20 12 까지 온주에서 철수하거나 상쇄한 기업은 9000 여 개였지만 파산을 신청한 기업은 27 개밖에 되지 않아 0.3% 에 그쳤다. 20 16 년 동안 전국적으로 상쇄되거나 철회된 기업의 총수는138 만 6000 가구에 달했지만, 접수된 파산 사건은 5665 건으로 약 4% 에 그쳤다. 이 수치들은 기업이 마지막에 부도 청산에 들어가기로 선택한 기업이 거의 없다는 것을 확실히 알려준다.
파산을 신청하지 않는 이유는 무엇입니까?
이 문제에 관해서는, 세 마디로 분명히 말할 수 있는 것이 아니다. 이것은 경영 상황, 부동산 상황 등을 결합해서 고려해야 한다. 법원이 기업에 대한 파산 보호 신청 절차도 엄격해 파산 신청에는 시간과 인력이 필요하다. 많은 회사의 재무 상황에서 주주의 개인 자산과 회사의 자산을 구분할 수 없는 것은 파산 판정에 많은 번거로움을 초래할 수 있다.
요약하자면, 많은 사람들이 파산 신청을 꺼리는 것도 법을 모르기 때문에 법으로 자신을 보호하지 않기 때문이다. 기업이 정말 파산한다면, 떠나가는 것이 아니라 회사의 사회적 영향을 진지하게 처리해 주시기 바랍니다.
미국에서는 회사가 파산 보호를 신청하는 것을 자주 볼 수 있고, 심지어 개인도 파산을 신청하는 것을 자주 볼 수 있다. 미국의 완벽한 조세 제도와 신용 체계에 비해 중국은 아직 이 방면에서 시작하지 않았다. 그렇다면 왜 중국은 파산 보호를 자발적으로 신청하는 기업이 거의 없을까요? 나는 이 몇 가지가 관건이라고 생각한다.
소기업은 돈을 빌리기가 매우 어렵다. 나는 회사를 운영할 때도 회사로 대출을 신청했다. 당시 회사는 매년 654.38+0 만원을 납부했고, 월평균 흐르는 물은 500 만원이었다. 사실은 이렇다. 은행에 가서 30 만 원의 기업 대출을 신청하면 신청할 수 없다. 은행 직원들은 회사나 법인으로 신청할 수는 없지만 직원으로 신청할 수 있고 30 만 명의 개인 신용대출을 받을 수 있다고 말했다. 이 때문에 중국에서는 정상적인 경로를 통해 기업 대출을 받기가 어렵다.
회사 채무가 개인 채무로 바뀌었다. 내 자신의 예에서 볼 수 있듯이, 많은 회사들은 결국 사장 스스로 채무 위험을 감당해야 한다. 회사에 문제가 생기면 대출은 개인의 머리 위에 떨어질 것이다.
나는 형제가 있는데, 회사의 회전율이 어려워, 그는 개인적으로 1 만월이자 5% 의 고리대금을 빌렸다. 다행히 최종 자금 조달에 성공하여 채무도 갚았다. 갚지 않으면 거액의 빚이 너를 뒤집을 수 없게 할 것이다. 많은 경우, 우리 모두는 고리대금이 무엇을 했는지 알고 있으며, 달리지 않는 것이 더 비참할 수도 있다.
대부분의 기업은 재무 청산을 견디지 못한다. 중국의 조세 제도는 완벽하지 않다. 유럽과 미국에서는 세금이 후세, 즉 물건을 사는 사람이 세금을 내고 물건을 파는 사람이 세금을 내고, 중국에서는 세금을 탈세할 수 있는 공간이 많다. 게다가 중소기업 경영난까지 더하면 세금은 자연히 도망갈 방법을 강구할 것이다. 현재 국내 탈세 50 만 이상은 중대한 탈세에 속한다. 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처하다. 이 정도의 탈세는 거의 모든 수표가 있기 때문에 누가 감히 청산할 수 있습니까?
자신이 법의식을 가지고 있지 않다고 말하는 사람들은, 법적 위험을 이해하지 못하고, 고정적 법률 자문이 없는 기업가도 소수다. (존 F. 케네디, 법명언) 법률 고문이 없어도 재무는 사장에게 어떻게 피할 수 있는지를 알려주기 때문에 법적 의식이 없는 것은 아니다.
할 일 없어, 와서 얘기 좀 해! 예를 하나 들어보죠.
한 친구의 친척, 예전에는 큰 사장이었고, 자금사슬이 끊어지고, 아들은 나리라 파산을 신청하라고 권했다.
그는 듣지 않고 단지 임시자금으로는 돌릴 수 없을 것이라고 생각했고, 또 번복할 기회가 있어 결코 파산하지 않을 것이라고 생각했다. 지금 그는 감옥에 있어서 회사는 부득이하게 파산했다.
파산을 신청하지 않는 이유는 무엇입니까? 파산이 그에게 미치는 영향에 대해 말하면, 당신은 알 수 있습니다.
1, 파산은 그의 집에 문제를 가져왔다. 그의 직계 혈족 몇 명이 소비를 제한하여 은행 카드를 감히 사용할 수 없었다. 돈이 들어오면 동결된다.
2, 법원은 자산을 싸게 팔고, 가치 10 여만 대의 설비는 200 만 원을 팔 수 없다. 일단 파산하면, 항상 관계자들이 너의 자산을 주시하고 있다.
3. 은행 대출이 너무 구덩이여서 분명히 기업 대출이지만 사장의 개인 보증이나 사장 친구의 보증이 필요하고 개인은 무한한 책임을 져야 한다. 회사가 파산을 신청하면 채무가 사라지지 않는다.
4, 파산 청산, 엄격히 재세 정책에 따라, 일반 기업에 문제가 있습니다. 당신을 붙잡지 않는 것은 당신이 문제가 없다는 것을 의미하지 않습니다. 법에 따라 파산해야 합니다. 많은 돈을 보충해야 합니다. 그렇지 않으면 파산하지 않을 것입니다.
부득이하게, 나는 달리고, 뛰고, 뛰고, 가약정을 만나러 가야 했다. 그는 달리기의 대표이다!
소기업은 중국에서 파산을 신청할 방법이 없다. 그 이유는 다음과 같다.
1 의 자산은 파산 재조정에 충분하지 않습니다.
2 기업의 재무세수가 미비하여 모두 막막하다. 파산을 신청하는 방법?
3 80% 의 기업이 유동자금 부족이나 삼각채무로 파산했고, 융자의 사회적 비용이 높아 영리기업이나 미익기업의 적자가 심각하다.
소기업주의 80% 이상이 재무제표, 재무계획, 세무계획, 정상적인 기업 융자 방식을 이해하지 못한다.
가장 무서운 것은 소기업주가 자신이 법인이라고 생각하고, 회사의 돈은 자신의 돈이며, 최종 결과는 자신을 감옥에 보내는 것이다.
6 거의 모든 소기업주들은 위법의 변두리에 처해 있으며, 공금 사용을 임의로 유용하고 공금 사용을 임의로 횡령한다. 들락날락하는 돈에는 어음과 증빙이 없거나, 당신이 마음대로 영수증을 사세요. 입력이 없으면 제외만 됩니다. 또는 탈세.
7 ... 자세히 생각해 보면, 수백 가지 문제가 있고, 위법 행위는 적어도 20 가지가 있다.
따라서 모든 사람이 파산을 신청할 수 있는 것은 아니다.
먼저 달리기와 파산을 비교해 보자. 달리기는 불법이고 파산은 합법적인 청산이다! 기업 경영이 어렵고 부채가 쌓일 때 법만이 너를 보호할 수 있다. 만약 네가 도망가서 집에서 멀리 떨어진 곳에 간다면, 이런 행위는 불법이며 좋은 결과는 없을 것이다. 법이 이러한 파산기업을 보호하려고 하는데, 왜 기압학자들이 도피를 선택했는가? 나는 천천히 이 현상을 설명했다!
이 문제에 대해 제 개인적인 견해는 다음과 같습니다.
1, 실제 사례
온주 본토 기업인 신태그룹 회장인 후포린 부채가 미국을 떠난 뒤 정부의' 빚을 강요하지 않는다' 는 약속을 받아 귀국해 파산 청산 절차에 들어갔다. 모든 채무를 합리적으로 안배한 후, 그는 텔레비전에서 "달리는 것보다 파산 보호를 신청하는 것이 낫다" 고 말했다.
이런 사건은 파산 청산의 정면 사건이지만 한심한 사례도 있다. 20 18 65438+ 10 월 25 일, 80 일 이후 창업자모가 집에서 자살했다. 창업을 계속할 돈이 없어 회사가 파산할 것이기 때문이다. 사건 발생 후 창업권에 큰 파문을 일으켰다.
2, 실제 데이터
20 1 1 하반기 온주 민간 대출에 문제가 있어 여러 기업들이 도산에 직면해 있다. 20 12 까지 온주에서 철수하거나 상쇄한 기업은 9000 여 개였지만 파산을 신청한 기업은 27 개밖에 되지 않아 0.3% 에 그쳤다. 20 16 년 동안 전국적으로 상쇄되거나 철회된 기업의 총수는138 만 6000 가구에 달했지만, 접수된 파산 사건은 5665 건으로 약 4% 에 그쳤다. 이 수치들은 기업이 마지막에 부도 청산에 들어가기로 선택한 기업이 거의 없다는 것을 확실히 알려준다.
파산을 신청하지 않는 이유는 무엇입니까?
이 문제에 관해서는, 세 마디로 분명히 말할 수 있는 것이 아니다. 이것은 경영 상황, 부동산 상황 등을 결합해서 고려해야 한다. 법원이 기업에 대한 파산 보호 신청 절차도 엄격해 파산 신청에는 시간과 인력이 필요하다. 많은 회사의 재무 상황에서 주주의 개인 자산과 회사의 자산을 구분할 수 없는 것은 파산 판정에 많은 번거로움을 초래할 수 있다.
요약하자면, 많은 사람들이 파산 신청을 꺼리는 것도 법을 모르기 때문에 법으로 자신을 보호하지 않기 때문이다. 기업이 정말 파산한다면, 떠나가는 것이 아니라 회사의 사회적 영향을 진지하게 처리해 주시기 바랍니다.
안녕하세요, 상업 서신이 뒤섞여 있습니다. 객관적인 관점에서 상업을 해석하는 의사 CEO 입니다.
기업가들이 파산을 신청하기보다는 달리기나 자살을 선호하는 데에는 여러 가지 이유가 있다. 때때로 우리는 그들의 생활이 이미 매우 높은 수준이라는 것을 이해하지 못한다. 설령 파산하더라도, 그들은 여전히 대다수의 사람들보다 잘 살고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 그들은 왜 이런 방식을 선택했는가? 오랫동안 사장들은 성공한 사람이 되는 것을 일방통행 도로로 여겼다. 그들은 일단 일어나면 결국 내려오지 않고 뚝 그쳤다.
파산은 유럽과 미국에서도 파산 보호라고도 하는데, 이는 파산이 채무에서 벗어나는 합법적인 절차라는 뜻이다. 그들은 주로 채권자 (더 많은 경우 노조와의 협상) 로 원래 계약의 제한을 돌파하며, 이는 채권자의 공동이익을 위한 것이라고 완곡하게 말했다.
우리는 기본적으로 유럽과 미국에서 이러한 시스템을 옮겼습니다. 물론, 여전히 국내 전문가 한 무더기가 그들을 중국과 더 닮게 만들고 있다. 이론적으로 우리 기업과 기업가는 파산 보호 절차를 적용해 기업 경영의 중대한 어려움을 해결할 수 있는 조건을 갖추고 있다. 10 여 년 전, 한 노교수는 우리가 매우 규범적이지 않은 시장경제를 실시하고 있기 때문에 우리 기업은 파산 보호를 사용할 때 많은 어려움에 직면하게 될 것이라고 말했다. 어떤 어려움이 파산이나 도산을 초래하는지 봅시다.
첫째, 기업 지배 구조가 완벽하지 않습니다. 무슨 뜻이에요? 회사와 사장 (또는 대주주) 사이에 완전히 독립적으로 운영되지 않는다는 것이다. 사장들이 규범을 원하지 않는 것이 아니라, 한 회사가 자금회전난과 같은 문제에 직면했을 때, 습관적으로 운영을 담당하는 대주주를 찾아 돈을 지불하는 것이다. 대주주는 어쩔 수 없이 사적으로만 지불할 수밖에 없다. 더 많은 돈을 내고 나면 대주주들은 자신의 책임과 위험이 크다고 생각하는데, 당연히 권리가 더 커질 것이다. 오히려 이들 중소주주들의 이익을 해치는 경향이 있지만 대주주들은 합리적이라고 생각한다. 결국 어려울 때는 나의 헌신이다.
점점 사장과 회사 사이에 혼란이 생겼다. 대주주가 회사의 싸구려를 차지했는지, 아니면 회사가 대주주의 싸구려를 차지했는지 아무도 말할 수 없다. 재무요원들이 아무리 노력해도 잘 모르겠다. 많은 대주주들의 노력이 장부에 반영되지 않았기 때문이다. 어차피 일은 대주주가 해결해야 하고, 점점 대주주들은 기업과 하나가 된다. 이것은 상승기에 좋은 일이며, 우세는 확대될 것이다. 운영이 어려워지면 위험도 그에 따라 확대됩니다.
둘째, 우리의 상업문화 주장은 견지하는 것이 승리다. 파산해야 할 사례가 많은데, 기업과 사장이 얼굴 등의 문제로 빨리 제기하지 않았다. 그렇다면 이 시기를 놓치는 것은 가치가 없다. 거의 모든 주주들이 기업의 모든 자산을 잃을 것이기 때문이다. 이를 위해 법은 또한 우리의 파산 국경이' 지불할 수 없다' 고 규정하고 있으며, 많은 나라들은' 자금 불채무' 라고 규정하고 있다.
"아직 갚지 못한다" 는 것은 채무를 계속 청산할 수 없다는 것을 의미한다. 즉, 전혀 돈을 갚을 수 없다는 것이다. 이때 이미 심각한 자금이 빚을 갚지 못한다는 것이다. 당국은 가능한 한 파산하지 않도록 독려했지만, 공식적인 격려는 단지 아름다운 소망일 뿐, 아무리 견지해도 불가능하다. 일단 파산하면 채무는 자산의 여러 배가 될 수 있다. 이런 상황에서 우리는 자발적으로 파산을 신청하지 않을 것이다. 만약 한 달을 견지한다면, 모든 사람은 아직 한 달의 월급이 있다. 사장도 일정한 돈으로 불규칙한' 방향성' 채무를 할 수 있기 때문에 모두들 계속 견지하고 싶어 한다.
셋째, 우리의 자금 조달 채널은 비교적 단일하고, 자금 조달 비용은 비교적 높으며, 자금 조달 조건은 여전히 가혹합니다. 일반적인 선택적 자금 조달 방법은 은행 대출입니다. 회사가 대출을 받기만 하면 은행은 법인 대표와 사장을 개인이나 가족으로 연대책임을 맡길 것을 요구한다. 재무감독으로서, 나는 많은 연대 책임 보증 계약서에 서명했다. 그리고 담보뿐 아니라 은행은 일반적으로 대주주와 관련된 다른 회사들에게 연대 책임 보증을 하도록 해야 한다.
물론 파산을 원하는 회사에는 어느 정도 은행 대출이 있을 것이다. 일단 그들이 파산하면 이런 연대 책임을 지는 것은 번거로운 일이다. 대출회사, 대출회사 임원, 보증회사, 보증회사 임원이 한 명씩 내려와서 거의 10 여명이 개인 자산의 경매, 제한, 심지어 노래의 냄비를 짊어져야 한다. 이 사람들의 압력으로 대주주들은 계속 이를 악물고 계속 달리거나 뛰어내릴 수 없을 때까지 견지할 수밖에 없었다.
넷째, 민간 대출이 더 있다면, 이것은 더욱 번거로울 것이다. 이 민간 대출자들은 종종 과격한 수단을 취하여 돈을 모으는 경우가 많은데, 이를테면 전천후 추적, 인신의 자유 제한 등이다. 이런 결과들은 큰 녀석들을 공포에 떨게 한다. 따라서 계속해서 속임수를 써서 회사의 정상적인 운영을 표시해야 하며, 다시 고리대금을 빌리면 이자를 지불하고, 그들을 안정시키고, 사장과 그 가족에게 일정한 피해를 입히지 않도록 해야 한다.
다섯째, 작은 곳에서는 회사에 마른 주식이나 소량의 돈으로 투자한 주식이 있다. 우선주라고 할 수 있습니다. 즉, 이 주주들은 기본적으로 회사의 경영에 참여하지 않으며, 회사의 다른 활동에 관계없이 자신의 이름에 서명하지 않습니다. 그냥 평범한 보너스입니다. 이 주주들은 일반적으로 대주주의 친우들이고, 소수는 회사 책임자와 친우들이다. 만약 네가 쉽게 파산한다면, 너는 이 사람들을 설명하기가 매우 어렵다.
여섯째, 마지막으로, 우리 중국인들은 체면 문제를 피할 수 없다. 이미 큰 사장인데, 호차에 습관이 되어 별장, 각종 고소비에 익숙해졌다. 만약 그들이 파산하여 일반인의 생활로 돌아간다면, 그들은 매우 괴로울 것이다. 그런 다음 파산하지 않는 동시에, 혹은 미루면 일부 회사의 돈이 얼마간 가고, 장소를 바꾸고, 상대적으로 떳떳한 생활을 하는 것은 많은 사장이 상대적으로 떳하다고 생각하는 퇴로이다. 불법인지 아닌지에 관해서는, 그들은, 때로는 그렇게 명확하게 생각하지 않거나, 그렇게 많은 것을 통제할 수 없을 수도 있다. 만약 정말 돈을 옮기기 어렵다면, 더 많은 선택은 뛰어내리는 것으로 추정된다.
사실, 회사를 양도하고 파산하여 이러한 것들을 재구성하는 것은 우리가 처음 시장 경제에 종사하지 않았을 때 한약 체인점과 돈장 경영에 대량으로 존재했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 파산명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 파산명언) 현재 많은 연구에 따르면, 많은 오래된 명칭의 양도, 주주의 변동은 사실 더 빈번하다는 것을 증명한다. 즉, 전통적으로 우리 중국인들은 기업과의 생존이라는 이념을 특별히 강조하지 않으며, 이러한 견지의 이념은 우리가 단지 어느 한 점에서만 전통문화를 첨가한 것일 수 있다는 것이다. 지금 보기에, 이것은 반드시 좋은 일이 아닐 수도 있다.
회사로서는 확실히 자금 회전율 등의 문제가 있다. 가장 좋은 방법은 주식을 양도하는 것이다. 만약 정말로 아무도 원하지 않는다면, 우리는 파산을 신청하고 양도자산을 경매하는 것이 비교적 좋은 퇴로이다.
지는 것이 인생이다. 도망가기로 한 후에도 여전히 행동이 제한되고, 가족의 연대 책임자는 여전히 책임을 추궁받고 도망갈 곳이 없다.
나는 지금 이 기업 제도에 문제가 있다고 생각한다. 나에게 중소기업은 어떤 금융도 설정해서는 안 된다고 말하라. 모든 돈은 세무서에 직접 넘겨주고, 구매는 계약에 따라 세무서에 제출해야 한다. 수금한 돈은 세무서가 설립한 회사 계좌에 직접 전화를 걸어 세무서가 사회보장과 세금을 납부해야 한다. 기타 환급은 전자 송장에 따라 세무서에 직접 납부해야 한다. 매달 잔액을 사장의 카드에 맞으면 되고, 돈을 벌고, 일을 계속하고, 돈을 벌지 않으면 파산 청산을 하면 된다! 이렇게 하면 문제가 없다. 사장도 안심하고 업무와 생산에 종사할 수 있어 매일 재무 지식을 배울 수 있다. 중소기업은 필요 없고 자원을 낭비한다. 돈은 모두 세금을 거쳐 삼각부채를 절약하고, 은행 대출도 편리하다!
중국에서, 우리는 기업들이 파산을 신청하기보다는 차라리 달리는 것을 자주 본다. 특히 유한책임회사의 사장, 자금사슬이 끊어지고, 유한한 책임을 분명히 부담하며, 파산을 신청하면 파산을 신청하도록 설득될 수 있다. 그는 듣지 않지만, 마지막은요? 체포와 투옥으로 이 회사는 부득이하게 파산했다.
이곳을 보면 많은 친구들이 직접 파산을 신청할 때 뒤에 그렇게 많은 일이 있지 않을까 하는 생각을 하고 있다고 생각합니다. 당신은 감옥의 재난을 피해야 하며, 심지어 생명의 대가를 치르는 것까지도 피해야 합니다! 그런데 그는 왜 그러지 않았을까요?
파산법은 우리나라 기업파산법 제 3 조 제 1 항을 규정하고 있다. "기업이 경영 부실로 채무를 청산할 수 없는 경우 본법 규정에 따라 파산을 선언한다." 그럼에도 기업 파산은 두 가지 조건을 충족해야 한다. 첫째, 기업은 심각한 사업 손실을 가져야합니다. 셋째, 기업은 만기 채무를 청산할 수 없다.
우선 기업에 심각한 적자가 발생해 만기채무를 청산할 수 없는 채권자나 채무자는 기업 소재지 법원에 파산 신청을 해야 한다. 또 기업이 파산 조건을 갖추고 있는 경우 파산 절차에 들어가기 위해서는 인민법원이 법에 따라 파산을 선고해야 기업이 정식으로 파산 절차에 들어갈 수 있다.
(a) 기업은 심각한 적자를 겪고, 적자를 만회할 가망이 없고, 자금이 빚을 갚지 않고, 만기 채무를 청산할 수 없고, 파산을 신청할 수 있다.
(2) 기업은 정부 관련 부서, 관련 금융기관, 기업, 단체, 개인이 채무자에게 자금을 지원하거나 채무자가 채무를 청산할 수 있도록 돕는 상황 중 하나를 가지고 있다. 보증을 받아 파산 신청일로부터 6 개월 이내에 채무를 청산할 수 있다.
왜 기업은 파산 신청을 꺼리는가? 첫째, 파산 신청에 대해 잘 몰라서 파산 신청까지 가고 싶지 않다. 많은 창업가들은 국내에서 파산을 신청하는 것보다 외국에 가서 친구 융자를 찾아 난관을 극복할 수 있는 방법이 있는지 알아보는 것이 낫다고 생각한다. 해외에서 자금을 받고 현재의 위기를 해결하기 위해 돈을 돌려받을 수 있다면 파산을 신청할 필요가 없다.
둘째, 기업가들은 경영난과 부채가 쌓일 때 책임을 스스로 부담해야 한다고 생각한다. 만약 그들이 파산을 신청한다면, 그들 가족의 삶의 질은 영향을 받을 것이다. 파산을 신청하면 가족 내 직계 친족 몇 명이 소비를 제한하고, 은행 카드는 사용할 수 없게 되며, 모든 수입이 동결된다. 한 줄기의 희망이 있기만 하면, 그들은 모두 파산 신청의 길에 오르고 싶지 않다.
셋째, 만약 당신이 파산을 신청한다면, 법원은 당신의 이름으로 자산을 싸게 판매할 것이며, 가치 10 만 개 이상의 설비는 200 만 달러에 팔지 않을 것입니다. 일단 파산하면. 이름 아래 부동산은 아직 70% 할인 혜택이 있는데, 파는 돈은 빚을 갚는 데 쓰인다. 많은 기업가들은 이렇게 싸게 자신의 모든 재산을 팔기보다는 밖에 나가 친구를 찾아 빚을 갚는 것이 낫다고 생각한다.
넷째, 사장이 자본금을 납부하지 않았다: 법률 규정에 따르면 투자자의 주주는 납입된 자본으로만 회사에 책임을 진다. 등록 회사가 즉시 자본을 신청할 것을 요구하지 않았기 때문이다. 당초 사장의 등록자본을 등록하지 않았다면, 신청한 자본을 보충해야 한다. 등록자금이 너무 높으면 사장이 지금 달리고 있을지도 모른다.
다섯째, 임직원 임금 체납액은 감당할 수 없을 정도로 크다. 사장이 파산해도 임금 체납은 정부에 의해 책임을 진다. 어떤 사장들은 심지어 6 개월 이상 임금을 체납하기도 하고, 월급을 내지 못하면 달리기를 선택하게 된다.
여섯째, 많은 기업가들이 기업을 경영할 때 항상 탈세를 좋아한다. 몇 년 후, 탈세 탈세는 더 많을 것이다. 세무서에서 너를 찾지 않는다고 해서 네가 이전에 탈세를 하지 않았다는 뜻은 아니다. 일단 파산 청산을 선언하면, 앞에서 빚진 세금을 모두 보충해야 한다. 그렇지 않으면 여전히 파산 청산을 할 수 없다. 이런 상황에서 창업자는 달리기를 선택할 수밖에 없고 파산 신청을 통해 문제를 해결하려 하지 않는다.
그러나 결국 기업가의 합리적인 지위를 보장하기 위해 무언가를 세워야 한다. 법이든 규정이든, 나는 단지 구호에만 머무르는 것이 아니라 효과적인 집행을 받기를 바란다. 실행에 옮겨야 한다.
나는 파산을 신청하는 대신 도망가고 싶다. 세 가지 이유가 있다. 나는 감히 할 수 없다. 아니요; 먼저 쓸모가 없어, 나는 감히 할 수 없다. 이는 관리 혼란과 같은 회사 내부 문제로 인해 주주 재산과 회사 재산이 서로 독립적이라는 것을 증명할 수 없습니다. 납입 자본금 미불 등. 이 문제는 이미 변호사의 전문적인 해답이 있어서 여기서 더 이상 군말을 하지 않는다.
둘째, 안돼. 실제로 파산을 신청하는 것은 그리 쉬운 일이 아니다. 예를 들면 은행 대출, 기타 보증, 지방정책 등이 있다. 몇 년 전, 직장에서, 나는 한 회사가 파산 신청을 거절당한 예를 만난 적이 있다. 이 회사는 대외 홍보를 실체' 투자회사' 로 선전하는데, 실제로는 민간대출에 전문적으로 종사하며, 간혹 불법적으로 빚을 독촉하기도 한다. 창업자는 투자를 흡수하기 위해 50 여 명의 주주를 영입했다. 나중에 법률 환경이 바뀌었다. 정부가 고리대금을 타격하기 시작했고, 주주들이 상쇄를 원했고, 정부는 거절했다.
세 번째 요점에 초점을 맞추면 파산 신청은 소용이 없다!
채무자의 관점에서 볼 때, 민영기업의 실력과 신용도는 모두 그다지 믿을 수 없다. 따라서 공급자와 은행은 기업에 돈을 빌리거나 상품과 서비스를 제공할 때 회사의 실제 지배인과 대주주에게 연대 보증을 제공해야 합니다. 업무에서 간혹 대량구매계약을 체결할 때 공급자는 주주에게 가계재산으로 연대 보증을 요구하기도 한다. 은행 대출 계약과 마찬가지로 강제집행이 있는 사법이 하나 더 늘었다 (위약 시 소송 절차도 생략됨). 이로써 회사의' 유한책임' 은' 연대보증' 에 의해 해독되었다. 회사가 계약을 위반하면 파산을 신청하더라도 대주주와 실제 지배인은 빚을 갚아야 하며 파산을 신청하는 것은 무의미하다.
또 일부 기업은 단독 자본 기업으로 법인 자격이 없다. 파산하더라도 기업주는 연대 책임을 져야 한다.
상가가 전쟁터와 같다면 반드시 도산할 기회가 있는 것은 아니다. 법원은 당신을 보호하는 것은 사실 당신이 약속을 지키는 것을 감독하는 것이며, 법률은 당신이 사치스러운 생활을 할 수 없도록 규정하고 있다고 많은 제한을 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언) 부채가 산더미처럼 쌓인 데도 성실함이 어디 있겠는가? 여전히 한 줄기의 희망이 있다. 속담에 36 계라고 하는데, 걷는 것이 상책이다! 도움이 되는 사람들이나 동행으로 도피하고, 어느 날 회생하고, 혼약을 갚는다! 시간은 공간을 바꾸고 새장은 새를 바꾼다. 내가 아는 사업이 나를 떠난 적이 없기 때문에, 나는 다시 목표를 달성하는 올바른 길로 돌아갔다!
물론 아닙니다. 그래서 달리기가 성공합니다. 이성적으로 현상을 바라보고, 달리거나, 환경을 바꾸고, 결속으로 돌아가라! 이것이 나무가 죽은 사람을 감동시키고 산 사람을 감동시키는 이유이다!
생명의 좁은 공간은 시공간을 통과하지 못한다. 포위된 성 안의 사람들은 간파하면 성공했고, 토야를 보지 못하고 행인이 되었다!