항소인 (원심 피고): 말, 여자, 1976 년 4 월 출생, 한족, 현재 미국 덴버시 모 도로에 살고 있습니다. 국내 주소: 베이징시 해전구 모 빌딩 102 호.
피항소인 (원심 원고): 곽, 남, 1972 년 8 월 출생, 한족, 베이징시 해전구 모 빌딩에 살고 있습니다.
항소인은 해전구 인민법원 (20 12) 해민자 추 제 5952 호 이혼 분쟁 민사 판결에 불복해 항소를 제기했다.
항소 요청 1. 베이징시 해전구 인민법원 (20 12) 해민자 추 제 5952 호 민사판결을 철회하고, 사실을 규명하고, 부부 재산이 동일하다는 것을 재검토하고, 법에 따라 합리적으로 분할하거나 재심을 반송한다.
1 심, 2 심에 관련된 모든 비용은 피항소인이 부담한다.
상소 이유는 상소인의 이혼 분쟁 사건에 대한 항소인의 고소를 받아 베이징시 해전구 인민법원의 1 심 판결이 내려졌다. 판결은 사실이 잘못되었다고 인정하고, 절차가 위법이며, 적용 법률이 부적절하며, 법에 따라 판결을 철회하거나 재심을 반송해야 한다.
첫째, 1 심 판결은 사실이 잘못되었다고 판단했고, 절차가 불법이며, 피상인을 일부러 편애하는 것이 분명하다. 세 가지 이유가 있습니다.
1, 1 심 판결? 실험을 통해 발견했습니까? 부분 식별:? 2003 년 8 월 귀국한 후 두 사람 (항소인과 피항소인) 은 306 호실에 살고 있다. 곽은 2006 년 다시 미국에 가서 MBA 를 공부하고, 말은 2008 년에 다시 미국에 가서 공부하러 갔습니까? 。 곽 씨와 마 씨는 베이징시 해전구 모 빌딩의 한 집에 오랫동안 거주하고 있는 것으로 보인다. 이 집은 그들의 임시 거처가 아니다. 최소한의 가구 가전제품도 부부 재산이 아닌가? 말이 306 실 가구가전제품을 부부 공동재산이라고 고소했는데 1 심 판사는 곽양형만으로? 인정하지 않습니까? , 즉시 말에게 클레임을 제기합니까? 본 법정은 편지를 채취하지 않을 것입니까? 말 씨의 모든 재산은 한순간에 사라지고 말 씨의 합법적인 재산권을 강제로 박탈함으로써 자신의 결혼 생활을 위해 12 년 동안 좋은 생활을 한 약한 여성이 집을 떠나게 했다.
1 심 법원이 * * * 10 여 년 동안 단 한 장의 침대와 동거하고, 소파 한 장이 부부 * * * 같은 재산이라고 인정하더라도 말의 부서진 마음을 위로할 수 있다! 2 심 기간 동안 항소인은 부부 재산에는 부동산 가구 가전제품 생활용품이 포함돼 법에 따라 분할해 달라고 여러 차례 강조했다. 곽안 1 심 판사의 말 한마디? 아니 * * * 와 재산? 그 후 나도 곽, 306 호 그 부부에게 항소인이 요구한 것과 같은 재산이 있는지 물어보기 귀찮았다. 곽은 자신이 침대, 소파, 컴퓨터 등을 가지고 있다는 것을 스스로 인정할 수는 없다. * * * 그의 재산과 함께 가져 가라.
말과 곽은 306 호실에서 10 여 년 동안 동거해 왔는데, 같은 재산이 없으면 귀신도 믿지 않는다! 항소인은 1 심 판사가 사실을 근거로 섣불리 판결하지 않았고, 사람이 말의 합법적인 재산권을 박탈하는 것은 불공평하다고 생각한다. 1 심 법원이 부부 공동재산에 대한 인정과 판결을 내리지 않고 이혼을 판결한 것은 매우 명백한 실수이자 인위적인 잘못이다!
2. 법적 인정에서 1 심 판결은 증거를 부인하고 중요한 증거질증을 생략하는 중대한 실수를 저질렀다. 20 13 년 3 월 27 일 첫 개정에서 항소인 곽이 항소인마의 의문에 대해 이미 인정을 표명했다. 증거는 다음과 같습니다.
(1), 판사는 곽: 동거할 바람 피웠나요? 곽은 잠시 멍하니 있다가 개의치 않고 큰 소리로 대답했다: 친구가 놀다.
(2) 판사는 Guo: 모든 다산 문제입니까? 곽은 멍하니 있다가 낮은 목소리로 대답했다. 자식이 없다는 것은 무능함을 의미하지 않는다. "오래전부터 생식력이 있었다"
(3) 판사는 Guo 에게 가정 폭력 문제가 있는지 물었다. 곽은 확실히 그 일이 있다는 것을 인정했다. "나는 말을 몇 번 쳤는데, 북경에서 미국을 때렸다."
(4) 판사가 곽에게 물었다: 당신은 말의 학비와 생활비를 지원한 적이 있습니까?
곽이 대답했다: 아니요, 한 번도 없어요.
(5) 판사는 곽: 결혼 후에 또 무엇을 샀습니까? 곽이 대답했다: 귀국한 후 말에게 차를 한 대 남겼다. 자동차는 결혼 후 같은 재산에 속하며 곽은 거의 5 년 동안 낡은 차를 사용했다. ) 을 참조하십시오
(6) 판사는 곽: 북경에 교육상담회사가 있습니까? 곽이 대답했다: 회사를 인정하다.
(7) 판사는 곽의 직장과 월수입에 대해 물었다. 곽이 대답했다: 직장은 유한회사로 월 수입이 2 만 원이다. 판사는 계속 물었다: 무슨 소용이 있는가? 곽이 대답할 수 없다. 판사가 다 써버렸다고 했지? 곽답: 네, 다 써버렸어요. 곽을 일부러 편애해 654 만 38+0 만 6000 원까지 도피하는 부부 공동재산 확인을 도왔습니까? 판결문의 세 번째 페이지 중간 단락 참조:? 곽은 위의 주장을 인정하지 않는다. 이를 위해 곽은 상하이 모 회사가 발행한 이직 증명서를 제출했다 (증명서에는 곽이 20 1 1 년 8 월 입사, 20 1 년 4 월 계약 해지? )? 。 20 1 1 년 8 월 ~ 20 12 년 4 월, 임금 8 개월, 월 소득 2 만원, 합계 16 만원.
위의 대화가 끝난 후, 말의 아버지는 판사에게 세 번이나 말했다. 그는 인정했다, 그는 인정했다, 그는 인정했다. -응? 판사는 침묵을 지켰다. 두 번째 개정 (예: 5 월 3 1, 2065438) 에서 항소인은 서면으로 법정에 상술한 대화를 제출했지만 판사가 낭독한 후 발언하지 않았다. 항소인은 이 같은 증거가 곽이 1 심에서 채신한 것으로 보고' 민사소송 증거 규칙' 에서' 민사소송 증거 규칙' 이라고 불리는가? 자습, 학과? 증거의 왕? 이 증거의 법률 규정은 직접 확정의 근거가 될 수 있다. 아이러니하게도, 1 심 판결이 간과되어 법정 필기록에 반영되지 않아 증거의 인정이 법률의 공정성과 정의를 반영하지 않았다는 것이다. 이것은 절대적으로 항소인의 권리에 대한 약탈과 경멸, 심각한 불공정이다! 판사의 언행은 그의 직업도덕에 어긋난다!
1 심 판사는 재판 전체에서 피상소인을 명백히 편애했다. 두 차례의 개정, 법관은 모두 법률에 규정된 절차에 따라 심리하지 않았고, 법정 중재와 법정 변론도 진행하지 않았다. 항소인이 막 입을 열려고 할 때마다 판사는 말했다: 너는 5 분 있어, 빨리 말해! -응? 아니면 호되게 꾸짖는다:? 내가 너에게 말했었니? 항소인은 놀라서 그가 말하고 싶은 모든 것을 잊어버렸다. 법정에서 곽의 거짓말이 항소인에게 반박된 후에도 판사는 곽의 거짓말을 채색하고 판결서에 적었다. 말의 모든 진실은 반드시 증명해야 한다. 그렇지 않으면 편지를 채취하지 않고 쌍방에 대한 통일된 표준 대우가 없어 항소인이 매우 분노하고 불만을 품게 되고, 판결의 공정성과 권위가 항소인의 마음 속에서 사라지고 항소인이 불복하게 된다.
2. 1 심 판결 적용법이 부적절하여 항소인의 합법적 권익을 심각하게 손상시켰다.
중화인민공화국 결혼법 제 46 조는 무과실 당사자가 다른 사람과 동거하는 배우자가 있는 것을 포함하여 손해배상을 청구할 권리가 있다고 규정하고 있다. 그리고는요. 가정 폭력? 상황. 피상소인은 결혼 존속 기간 동안 여러 여성과 불륜을 저지르고 장기간 다른 사람과 불법으로 동거하는 것은 결혼 파탄의 잘못이었고, 항소인은 피해자이자 무과실 당사자였다. 20 13 년 3 월 27 일 1 심에서 판사는 곽에게 동거하는 일이 있냐고 물었다. 곽은 잠시 멍하니 있다가 개의치 않고 큰 소리로 대답했다: 친구가 놀다. 불륜을 인정하는 거 아닌가요? 곽은 말에 대해 여러 차례 가정 폭력을 가했다. 2065 438+03. 3. 27 1 심 판사가 곽: 가정 폭력 문제가 있습니까?
곽은 확실히 그 일이 있다는 것을 인정했다. (여러 번 말을 치고 북경에서 미국을 때렸다. 이것은 가정 폭력 고백 아닌가요? (가정 폭력의 증인도 있다: 양가 부모, 미국의 한 회사 황부부, 주부부, 도부부, 쇼 등). 곽은 가정 폭력이 닥칠 때마다 무릎을 꿇고 용서를 빌며 친구들을 부부간에 중재해 달라고 부탁했다. 말은 어리석게도 그를 몇 번이고 용서해 사랑과 감정이 곽에게 영향을 줄 수 있다고 생각했다. 하지만 곽의 탈선과 가정 폭력은 말에게 심각한 심리적, 생리적 상처를 입혔다.
1 심 법원은 곽유배우자가 다른 사람과 동거 및 장기 가정 폭행을 했다는 사실을 외면하고 외면하며 이 연약한 여자의 마음에 심각한 상처를 입혔다. 말은 하늘의 눈이 멀었다고 바랄 수밖에 없다. 곽음흉한 남편을 거쳐 말은 재혼에 대한 본능적 배제와 심리적 두려움을 가지고 삼관을 다시 세우고 배우자를 다시 선택해 아이를 낳게 된 것은 언제인지 알 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 곽은 자신이 출산할 수 없다는 사실을 숨기고, 말 37 세에 출산을 하지 못하고, 여성 최고의 출산연령을 놓쳤다. 이 아쉬움은 그가 평생 보충할 수 없는 것이다. 곽은 이혼하여 재산을 이전할 계획이며, 자신이 약간의 같은 재산을 가지고 있다는 것을 인정하지 않는다. 말의 처지에 대하여 말은 자신을 보호하기 위해 법률의 무기를 들 수밖에 없다. 말은 법에 따라 곽을 두 번 기소할 권리를 보유할 것이다.
결혼법 제 47 조 규정? 이혼 기간 동안 한쪽이 부부 재산을 숨기기, 이전, 매각, 훼손, 훼손, 또는 채무를 위조하여 다른 쪽 재산을 침범하려고 하는 경우, 부부 재산을 분할할 때 부부 재산을 숨기거나, 양도하거나, 매각하거나, 훼손하거나, 채무를 위조하는 한쪽을 줄이거나 구분하지 않을 수 있다. 이혼 후, 상대방은 상술한 행위가 있는 것을 발견하여 인민법원에 소송을 제기하여 부부 재산의 재분할을 요구할 수 있다. 전항에 규정된 민사소송 방해 행위에 대해 인민법원은 민사소송법의 규정에 따라 제재를 가해야 합니까? 。
결혼법 해석 ii 제 3 1 조 규정:? 당사자는 결혼법 제 47 조에 따라 인민법원에 기소하여 부부 재산의 재분할을 요청하는 소송 시효기간이 2 년이며 당사자가 발견한 날부터 계산합니까? 。 현재 항소인마는 곽의 재산 증거를 적극적으로 찾고 있으며, 언제든지 소송 분할 재산을 다시 제기할 준비를 하고 있다. 결혼한 지 12 년 만에, 여자는 아름다운 청춘에서 사심 없이 바쳐 무정한 음모에 깊이 상처를 입고 이혼을 요구했다. 그녀는 당분간 법원이 인정한 재산 증거를 제공할 수 없어, 가문을 선고받았기 때문이다. 피해를 입은 무고한 쪽의 권익이 보호받지 못하고, 질이 낮은 잘못은 한쪽이 법으로부터 처벌을 받지 않는 것은 불공평한 일이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 너는 1 심 법원의 잘못으로 항소인을 처벌할 수 없다!
요약하면, 1 심 판결은 사실이 잘못되었다는 것을 인정하고, 절차가 위법이며, 적용 법률이 부적절하다. 우리는 2 심 법원에 법에 따라 사실을 규명하고, 항소인을 위해 정의를 주재하고, 법에 따라 1 심 잘못과 매우 불공정한 판결을 시정하고, 법적 존엄성을 보호하고, 항소인의 합법적 권익을 보호하고, 법률을 공정하게 하고, 상소인을 공정하게 할 것을 요청합니다!
나는 여기서 전달한다.
XXXX 인민법원
항소인: XXX
XX, XX, XX, XX
항소인: 조xx, 남자, 19XX 년 8 월 2 일 출생, 한족, 주민, 안추시 흥안거리 XX 마을에 살고 있습니다.
피항소인: 양XX, 남자, 19XX 년 8 월 28 일 출생, 한족, 안구시 흥안거리 XX 거위원회 주민, 본촌에 살고 있습니다.
원심 피고인: 유엑스, 남자, 19XX 년 6 월 5 일 출생, 한족, 자영업자, 안추시 건강로 16 1 호.
항소인은 산둥 성 안추시 인민법원 (20 1 1) 안민 초자 996 호 민사판결에 항소했다.
항소 요청:
1. 안추시 인민법원 (20 1 1) 제 996 호 민사판결을 법에 따라 철회하고 항소인에 대한 항소인의 소송 요청을 기각했다.
제 1 심 및 제 2 심 소송 비용은 피청구인이 부담합니다. 민사신고범문 정선은 부티크 학습망에서 제공한다!
사실과 이유:
첫째, 원심 판결은 사실이 잘못되었다고 판단했다.
원심 판결은 유XX 가 사건과 관련된 집을 양XX 파로 돌려보냈다고 판단했고, 양XX 는 XXXX 거주위원회 멤버로 이 집의 소유권을 얻었다. 이것은 진짜 흑백을 뒤바꾸는 것이다, 분명히 큰 잘못이다.
첫째, Liu XX 와 yang XX 의 이전 계약은 유효하지 않습니다! (2008) 이익 제 3 15 호 민사 판결문 (4 페이지 끝에서 1? 2 행) 원고 (유엑스) 가 이 집에 대한 소유권이 없음을 분명히 기재하고 피고 (조엑스) 가 집을 탈퇴하라는 주장은 사실과 법적 근거가 없다. 유XX 가 주택 소유권을 가지고 있지 않다면, 그가 체결한 주택 양도협정은 합법적입니까? 그는 주택 소유권 양도 협의에 서명할 권리가 있습니까? 약간의 법률 지식이 있는 사람은 모두 정확한 판단을 내릴 것이며, 그는 분명히 주택 양도 협의에 서명할 권리가 없다.
한편 피항소인 양XX 는 (2008) 라는 단어 3 15 번 사건에서 유XX 의 증인으로 소송에 참여했고, 집을 살 때 돈을 절약하기 위해 유XX 의 집 이름을 올렸다. 그는 매매 관계의 당사자도 아니고 건축업자도 아니며, 사건과 관련된 주택과는 무관하다. 집의 원래 바이어는 명목상 유엑스X 였다. 2010 65438+10/KLOC-0 그러나 1 심 법원은 발효판결 등 법적 증거를 무시하고, 오인협정이 유효하며, 양XX 반환이 유효하다고 판단했다. 분명히 완전히 틀렸다. 양 XX 는 처음부터 집의 권리가 없었다. 어떻게 집이 양 XX 에 귀속된다는 결론이 있을 수 있습니까?
둘째, 1 심 법원은 항소인이 어떤 법적 관계에 근거해 항소인이 집을 탈퇴할 것을 요구하는지 밝히지 않았다. 항소인은 2006 년 6 월 5438+065438+ 10 월에 집을 인테리어한 지 거의 6 년이 되었다. 1 심 법원은 재판 과정에서 항소인이 실제로 집을 점유하는 방식이 구매, 임대, 압류, 합법적인 수단을 통해서인지 불법적인 수단을 통해서인지 밝히지 않았다. 만약 항소인이 집을 샀다면, 상소인의 소송 요청은 당연히 기각되어야 한다. 임대라면 임대 기간 내입니까, 임대 기간 후입니까? 1 심 법원은 이처럼 중요하고 기본적인 기본법 관계를 심사하지 않고 직접 판결을 내리며 객관적인 사실을 고려하지 않은 것이 분명하다.
둘째, 원심 판결은 법적 오류에 적응한다.
주택 소유권을 취득하는 방법에는 크게 두 가지가 있습니다. 하나는 원래 취득이며, 이때 주택 소유권은 등록할 필요가 없습니다. 둘째, 파생 취득에서 주택 소유권은 주로 주택 거래 등 법적 행위를 통해 취득된다. 이때, 주택 소유권의 취득은 반드시 등록해야 한다. 그렇지 않으면, 집이 실제로 점유되어 있어도, 주택 소유권은 이전되지 않을 것이다. (2008) 이익 3 15 호 민사 판결문 (4, 22 면? 23 행): 분쟁주택은 XXXX 거주위원회가 개발한 작은 재산권 상품실입니다. 즉, 집은 재산권 등록을 하지 않았고, 확실한 권리가 없다는 것이다. 집을 양도하는 사람은 소유권이 없지만, 양수인은 오히려 집의 소유권을 얻었다! 1 심 법원은 법 개편이 명백히 틀렸다는 것을 확인했다.
셋째, 1 심 법원의 재판 절차는 위법이다.
1. 원심의 판결은 명목상으로는 일반 절차재판이지만 사실상 시종일관 단 한 명의 법관만이 심리한다.
판결문 배달 시간은 법정 기한을 심각하게 초과했습니다. 판결문은 판결시간이 20 1 1 년 4 월 20 일이라고 명시되어 있지만 항소인에게 전달된 시간은 20 12 년 6 월 20 일이며 판결이 내려진 지 1 년이 되었다. 나는 무슨 원인인지 모르겠다.
넷째, 이번 사건은 분명히 유XX 와 양XX 가 불법적인 이익을 도모하기 위해 악의적으로 결탁하고 이른바 법적 수단을 이용한 엉터리 수법이다.
항소인은 2006 년 어머니 장XX 에서 65438+60 만원의 가격으로 이 집을 매입해 인테리어 후 계속 거주했다. 당시 리우 XX 재능 16 살이었습니다. 그는 재학 학생으로 완전한 민사행위 능력을 갖추지 못했다. 말할 필요도 없이, 주택 구입자는 그의 어머니이다. 항소인은 집을 살 때 장XX 와 서면 협의를 체결하지 않았지만 장XX, 장XX 는 항소인의 현금 654.38 만원을 받았고, 항소인은 실제로 그 집을 소유하고 전부 인테리어했다. 상식적으로 볼 때, 항소인과 장옥환 사이에는 분명히 주택 매매 관계가 있다. 장XX 와 장XX 는 이 돈을 대출이라고 하지만 항소인은 장XX 가 운영하는 업무와 마찬가지로 경쟁자이며 유동성이 부족하다고 말했다. 왜 그들은 장 XX 8 만원을 빌려준 다음, 그의 여동생 장 XXX2 2 만원을 빌려줬습니까?
더 중요한 것은, 이 쪽지는 대출서가 아니라 현금을 받았다는 것을 보여준다. 유엑스 일가는 2007 년 하반기 집값이 폭등하면서 방으로 돌아가고 싶어 항소인과 서면 구매계약을 체결하지 않았다. 사리사욕을 위해 그들은 XXX 촌위원회에 47850 원을 지불하고 집을 매입한 사람을 유XX 로 변경하고 유XX 라는 이름으로 항소인을 기소했다. 2008 년 이제 3 15 호 사건 패소 이후 목적을 달성하기 위해 양검보와 함께 이 사건을 포제했다. 민사신고범문 정선은 부티크 학습망에서 제공한다!
요약하자면, 원심 판결은 흑백을 뒤바꾸고, 법정 절차를 위반하고, 법을 어기고, 재판하여 항소인의 합법적인 권익을 심각하게 침해했다. 항소인은 두 사람의 관계를 짐작할 수 없었지만 매우 화가 났다. 2 심 법원은 사실을 진지하게 규명하고, 법에 따라 정의를 주재하며, 항소인의 항소를 지지해 주십시오.
나는 여기서 전달한다.
XXXX 인민법원
항소인: XXX
XX, XX, XX, XX
민사 항소인:? 시 종자 회사 경영부. 주소:? 도심 51 로? 번호.
법정 대리인: 로? 남자, 52 세, 시 종자 회사 영업부 매니저.
소송 대리인: 왕? , 여성, 시내 법률 고문처 변호사.
피항소인 (1 심 피고):? 현 종자 회사.
항소인은 불복합니까? 현인민법원 19? 65438+2008 (초) 2 월 24 일 법에 따라 6 번 판결을 통과해 현재 법에 따라 항소를 제기하고 있다.
소송 요청:
1 ..? 현종자회사는 즉시 우리에게 대금과 포장운송료를 지불합니까 * *** 13358? 08 원입니다.
2.? 현종자회사는 매일 3% 의 비율로 연기지급배상금을 지급한다 (1997 년 8 월 20 일부터 지급일까지까지).
3.? 역의 벌금은 얼마입니까? 현 종자 회사가 주최하다.
4. 1 심과 2 심의 소송 비용과 우리가 소송으로 인한 비용은? 현 종자 회사가 주최하다.
사실과 이유:
첫째, 원심 판결은 사실 부분이 거짓임을 인정한다.
원심 판결은 2008 년 9 월 10 일 피고가 받았다고? 통지를 보낸 후 바로 양을 기차역으로 보내시겠습니까? 도착? 이 역은 물건을 수거했지만, 화물에는 식물 검역증서와 종자 합격증이 없어 물건을 수거하지 않고 원고에게 전보로 알렸다. -응? 이 말은 두 가지 사실을 증명한다. 첫째, 피고가 수거하지 않은 것은 원고가 식물검역증서와 씨앗증서를 제공하지 않았기 때문이다. 둘째, 피고는 원고에게 당시 물건을 수거하지 않은 이유를 알렸다. 그러나, 사실은 그렇지 않다. 사실을 명확히 하기 위해서, 우리는 어쩔 수 없이 분쟁 과정을 반복해야 한다.
-응? 현종자회사 (원심피고) 는 1997 년 7 월 7 일 전보로 5,000 근의 대파 종자 구매 계약을 체결하도록 초청했고, 피고는 같은 해 8 월 1 일파양으로 초청했다. 우리와 정식으로1000kg 대파 씨앗의 구매 계약을 체결하러 왔습니다. 계약의 구체적인 조항은 첨부 파일을 참조하십시오. 1997 8 월 15 우리는 약 4055kg 의 대파 씨앗을 배달하고 9 월 5 일에 도착했습니까? 역, 다음날 역에서 피고에게 수거 통지를 보냈다. 우리는 2006 년 9 월 16 일 은행을 통해 피고에게 대출과 포장운송료 13258.98 원을 청구했다. 반달, 어때요? 현 농업은행이 피고에게? 반품 요청, 쌍방이 협상하여 해결하길 바랍니까? 사유, 수금 거부 및 수금 증빙 반환.
9 월 17 일 또 물어봤어요? 중국 농업은행 (ABC) 은 여전히 수금 지불을 거부하고 농행은 수금 영수증을 반환했다. 동시에, 양? 9 월 3 일, 8 일, 10, 그는 각각 전화를 걸어 세 번 편지를 써서 계약 해지, 반품을 요구했다. 양이 말했다? 올해 주문한 도급 임무가 무겁기 때문에, 산 물건이 너무 많다. 지도자는 나에게 계약 집행을 중지하고 입고는 중지하라고 했다. 용서해 주시겠습니까? 。 양은 당시의 모든 편지에서 검역과 종자 증명서를 언급한 적이 없다. 화물이 이미 발송되었기 때문에, 우리는 반품에 동의하지 않으며, 계약 이행을 계속할 것을 요구합니다. 이 경우, 9 월 25 일, 즉 우리가 수금 증명서를 발행한 지 39 일째입니까? 현 농행은 피고가 지불을 거부한 이유는 검역증명서와 씨앗이 증명되지 않았다는 통지를 방금 보냈다. -응? 그러나 피고가 중국 농업은행에서 지급거절 이유 통지서를 발부한 다음날에야 지급거절 신청을 했다는 것은 이해할 수 없는 일이다. 농은행이 발급한 영수증은 증명할 수 있다.
원심 판결이 인정한 첫 번째 사실은 틀렸다는 것을 알 수 있다. 피고는 그렇지 않습니까? 식물 검역 증명서와 종자 증명서가 없습니까? 수거가 아니라 피고의 대리인 양 때문인가요? 맹목적으로 계약을 체결하고, 초과 구매하여, 부득불 계약환불을 해약해야 한다. 우리가 무리한 요구를 받아들이지 않은 상태에서 양은 39 일 동안 법을 피하고 책임을 회피하고 경제적 손실을 전가하는 방법을 찾았다. 원심 판결이 인정한 두 번째 점도 사실이 아니다. 9 월 10 영? 안 넣었어요? 검역 증명서와 종자 증명서가 없습니까? 전보로 우리에게 전화를 했는데, 전화를 걸어 계약 종료를 요구하는데, 우리에게 물어보세요? 이해? 그의 잘못.
2. 쌍방이 체결한 대파 씨앗 주문 계약은 합법적이고 유효합니다.
원심 판결은' 경제계약법' 제 7 조에 따르면 원고와 피고 사이에 체결된 구매 계약은 무효라고 판단했다. "경제계약법" 제 7 조에 비해, 우리는 우리가 이 네 가지 규정 중 어느 것도 위반하지 않았다고 생각한다. 의심을 받을 수 있는 유일한 것은? 국익과 사회공익을 침해하는가? 하나의 프로젝트. 우리가 제공한 대파 씨앗은 검역을 거치지 않았기 때문이다. 그러나 우리는 종자 검역 부서를 방문하여 관련 서류를 찾아보았다. 중국 농목어업부가 제정한' 전국 농업식물 검역 대상 명부' 에 따르면 대파 씨앗은 필요한 검역 대상은 아니지만 면제 대상이 될 수 있다. 따라서 우리측이 제공한 씨앗이 검역을 하지 않았다는 이유로 원래 계약을 부정하는 것은 적절하지 않다. 원래 계약은 합법적이고 유효하며 쌍방에 법적 구속력이 있다. 대파 씨앗이 검사를 면할 수 있기 때문에 철도가 이 씨앗들을 운반했다. 이 문제에 대한 자세한 내용은 첨부 파일과 우리가 원심에서 제공한 대리사를 참고하시기 바랍니다.
셋째, 원심 판결은 쌍방에게 불공평하다.
양파씨 아직 있어요? 역 창고는 3 개월 넘게 보관되어 양파 씨앗이 변질되었다. 피상인이 장기간 물건을 수거하지 않기 때문에 관련 규정에 따라 역 창고는 정상 벌금의 3 배에 달하는 중벌을 받게 된다. 말할 필요도 없이, 이 두 차례의 경제적 손실은 모두 항소인의 위약에 의해 야기된 것이다. 그러나 원심 판결은? 원고가 이미 그것을 보냈습니까? 대파 씨앗 4050 킬로그램은 원고가 처리한다. 그리고 감당할 수 있을까요? 역 창고 벌금 총액의 50%? ,? 기타 손실은 별도로 부담합니까? 。 항소인은 그러한 판결이 매우 불공평하다고 생각합니다.
원심 판결은 사실의 진상을 규명하지 못하고, 옳고 그름과 쌍방의 책임을 구분할 수 없고, 잘못된 적용 법률은 합법적이고 유효한 계약을 무효로 만들고, 피고의 위법 행위는 처벌받지 않고, 우리의 합법적인 이익은 보호받지 못한다. 피고의 위법 행위로 인한 경제적 손실을 감당할 것을 요구하는 것이다. 우리는 이렇게 불공평한 판결을 받아들일 수 없다.
정리해, 알았지? 중화인민공화국 경제계약법 제 6 조, 제 32 조, 제 35 조, 제 2 항 제 2 항,' 식물검역조례' 제 4 조, 제 9 조, 제 10 조, 농목어업부가 제정한' 전국 농업식물 검역 대상 분포표' 에 따르면
나는 여기서 전달한다.
-응? 지역 중급 인민 법원
항소인:? 석종자회사 영업부
연도? 달? 태양
민사항소인 (1 심 원고): 왕, 남자, 1960 65438+2 월 8 일 출생, 한족, 제남윤항기술개발유한공사 사장 피상인 (1 심 피고): 산둥 모 부동산회사.
거주지: 제남시 lixia 지구 Qijia 마을 33 일
법정 대리인: 덩 모모. 직함: 이사회 의장
항소인 왕은 (2008) 역성 민상초자 제 1 자 민사판결에 불복했다. 제남시 역성구 인민법원은 2008 년 6 월 65438+ 10 월 2 1 일 1 150 에 상소했다.
항소 요청:
1. 인민법원에 1 심 판결을 철회하고 법에 따라 개판할 것을 요청합니다.
본 사건의 소송 비용은 피항소인이 부담합니다.
사실과 이유:
1. 1 심 법원은 항소인이 원래 피고가 계약상 연체 등록금만 환불하기로 약속했고 위약금 지급, 적용 법률오류, 위법 심판 등을 이유로 항소인에게 위약금을 지급하고 위약금을 인상할 것을 요구한 요구는 근거가 없다고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금)
이번 사건이 논란의 여지가 없는 사실은 피항소인과의 상품주택 매매 계약을 심각하게 위반하고 상품주택 인도 후 360 일 (영업일 기준) 이내에 판매자가 상품주택 소유권 등록을 처리하는 데 필요한 자료를 재산권 등록기관에 신고하지 않았다는 점이다. 피항소인의 재산권권이 약속기간 내에 정상적으로 처리되지 못하고 피항소인은 기한이 지난 재산증을 처리하는 위약 책임을 져야 한다.
항소인과 피항소인이 2005 년 5 월 26 일 체결한' 상품주택 매매 계약' 제 15 조는 판매자가 상품주택 인도 사용 후 360 일 (영업일 기준) 이내에 판매자가 요청한 자료를 재산권 등록기관에 신고해야 한다고 약속했다. 판매자의 책임으로 구매자가 규정된 기한 내에 주택 소유권서를 받을 수 없는 경우, 쌍방은 아래 1 항목에 따라 처리하기로 동의합니다.
1. 구매자가 체크아웃하는 경우 판매자는 구매자가 체크아웃을 요청한 날로부터 30 일 이내에 구매자가 지불한 집값을 구매자에게 돌려주고 이미 지불한 집값의 0.5% 에 따라 구매자의 손실을 배상해야 합니다.
2. 구매자가 체크아웃하지 않는 경우 판매자는 이미 지불한 집값의 0.5% 에 따라 구매자에게 위약금을 지급한다.
계약의 이 조항에 따르면, 항소인의 수령기한이 위반되면 항소인은 체크아웃을 선택할 권리가 있지만, 이 조항이 위약측이 위약한 후 집을 되찾을 권리를 부여했다고 볼 수는 없다.
즉, 항소인이 위약할 때 항소인이 체크아웃권을 행사하고 싶지 않을 때, 계약 위반자가 위약 책임을 어떻게 져야 할지 합의하지 않았다는 것이다. 계약 쌍방이 합의하지 않은 경우에만 법률 규정을 진행할 수 있다. "최고인민법원의 상품주택 매매 계약 분쟁 사건에 대한 사법해석" 제 18 조는 위약금이나 손해액을 확정하기 어렵다. 이미 지불한 주택 구입 총액에 따라 중국 인민은행이 규정한 금융기관에 따라 연체대출 이자를 받는 기준을 참고하여 계산할 수 있다.
상술한 법률 규정에 따르면 항소인이 체크아웃하지 않기로 선택한 경우 계약 제 15 조 제 2 항 체크아웃하지 않을 때의 위약금 계산 기준을 참고하여 위약금 증액을 요구하며 명확한 법적 근거가 있다. 1 심 법원은 계약만 체크아웃하고 위약금을 지급하지 않기로 합의한 것은 분명히 오판이며' 중화인민공화국 계약법' 과' 최고인민법원 상품주택 매매 계약 분쟁 사건에 대한 사법해석' 관련 규정을 명백히 위반했다고 기소를 기각했다.
둘째, 1 심 법원은 본 사건의 주요 사실을 규명하지 못했다.
1. 분쟁 주택의 인도 시간은 아직 정해지지 않았다.
분쟁 주택 유지 보수 기금의 지불 시간은 아직 확인되지 않았습니다.
3. 논란 피상인 개발건설의 제남동환 국제광장의 산권증 처리 시간은 밝혀지지 않았다.
셋째, 판결서 5 페이지 4 행에 1 심 법원이 있습니까? 피고가 2007 년 7 월 196 일에 이 돈을 지불했다는 것을 증명합니다. -응? 표정이 영문을 모르다. 필사상의 오류라면, 제때에 정정하여 법률문서의 진지함을 유지해야 한다.
넷. 항소인의 호소는 30 일 이내에 제남시 제 2 순환 도로 3966 호 D 석 220 1~2204 호실에 가서 부동산 양도 수속을 처리하도록 법원에 명령하는 것이지만, 제 1 심 법원 판결 제한은 항소인이 판결 발효 후 90 일 이내에 협조하는 것이다. 피상소인이 이미 인증 조건을 충족한 이상, 왜 그에게 30 일 이내에 협조를 선고하지 않습니까?
요약하자면, 피상소인은 명백히 위약을 위반하여 항소인의 계약 권익을 크게 손상시켰다. 본 사건에서 1 심 법원은 항소인이 어떠한 위약 책임도 지지 않고 위약 당사자를 용인하고 약자의 합법적인 민사권익을 무시하며 법률의 공평과 성실신용 원칙을 명백히 위반하여 당사자의 합법적인 권익을 훼손했다고 판결했다. 법을 올바르게 적용하고, 법적 존엄성을 보호하고, 항소인의 합법적 권익을 보호하고, 2 심 법원에 법에 따라 본안을 재판할 것을 요청하다.
나는 여기서 전달한다.
XXXX 인민법원
항소인: XXX
XX, XX, XX, XX