미성년자 보호법' 제 16 조는 부모가 미성년자에게 생명, 건강, 안전 등에 대한 보호를 제공해야 할 뿐만 아니라, 미성년자가 규율을 준수하고 좋은 사상, 도덕, 행동 습관을 기르도록 교육해야 한다고 규정하고 있다.
즉, 자녀 교육은 법적 수준으로 상승했습니다. 즉, 부모는 자녀가 타인의 합법적 권익을 침해하지 않도록 교육할 의무가 있다.
홈페이지
마오랑군
+가입
광고
하남 신양에서 한 여자가 유니클로 옷을 입어보고 있는데 갑자기 곰 해자 두 명이 커튼을 들어올렸다.
마오랑군
원문 2023-0 1-05 09: 48
+가입
65438+ 10 월 3 일, 한 여자가 유니클로 시복을 하다가 갑자기 곰 해자 두 명에게 커튼을 젖혔다. 여자 측이 무과를 제지한 후, 아이의 부모와 갈등이 생겼다. 나중에, 부모는 아이의 잘못을 깨닫지 못했을 뿐만 아니라, 여자를 욕하고, 그녀의 핸드폰을 빼앗았다.
한 여성이 쇼핑몰에서 쇼핑을 하다가 유니클로 가게에 들어가 즐겨 입는 옷을 골랐다. 여자가 탈의실에서 옷을 입어보고 있는데 갑자기 다섯 살 정도 된 두 아이가 한 손으로 탈의실의 커튼을 열었다.
여자는 이 갑작스러운 광경에 깜짝 놀라 즉시 두 아이를 이렇게 하지 말라고 비난했지만, 두 아이는 만류를 듣지 않고 커튼을 반복해서 당겼다. 두 아이의 행동이 학부모의 중시를 불러일으키지 못했을 뿐만 아니라, 학부모가 여성을 욕할 줄은 생각지도 못했다. 여자는 바로 휴대전화 카메라를 켜고 동영상을 녹화하며 아까 누가 욕을 하고 있는지 물었다. 영상에 따르면 학부모들은 욕설을 인정한 뒤 서둘러 여자의 핸드폰을 빼앗고 여자와 충돌했다. 이후 유니클로 직원들은 사고 당시 폐점 시간이 가까워 가게 안에 사람이 많지 않아 그 여자가 떠나지 않았다고 대답했다. 가게 내 직원들도 처음으로 양측을 단념하고 여자의 핸드폰을 관련여자에게 돌려주었다.
1, 맞아요. 모든 곰 해자 뒤에는 곰 부모가 있어요. 그들의 아이들은 이런 행동을 한다. 부모로서 아이를 막고 아이에게 자신의 잘못을 깨닫고 사과하라고 요청한 것은 이번이 처음이 아니다. 오히려 여성을 모욕하고 여성과 분쟁을 일으킨다. 이런 부모가 아이를 잘 교육시킬 수 있을까?
미성년자 보호법' 제 16 조는 부모가 미성년자에게 생명, 건강, 안전 등에 대한 보호를 제공해야 할 뿐만 아니라, 미성년자가 규율을 준수하고 좋은 사상, 도덕, 행동 습관을 기르도록 교육해야 한다고 규정하고 있다.
즉, 자녀 교육은 법적 수준으로 상승했습니다. 즉, 부모는 자녀가 타인의 합법적 권익을 침해하지 않도록 교육할 의무가 있다.
2.' 민법전' 제 2 1 조는 만 8 세 이상의 미성년자가 민사행위능력자를 제한하는 것으로, 법정대리인이 민사법률행위를 대행하도록 규정하고 있다. 구체적으로 여성이 탈의실에서 옷을 갈아입을 때, 아이가 커튼을 여는 것은 위법일 뿐만 아니라 민사침해 행위이기도 하다. 즉, 두 아이가 겨우 다섯 살인데도 법적 책임을 추궁할 수는 없지만, 여전히 민사침해 책임을 추궁할 수 있다는 것이다. 즉, 두 아이의 민사법적 행위의 책임은 보호자에게 있기 때문에 부모는 이에 대해 책임을 져야 한다. 민법' 제 1032 조는 시민의 프라이버시를 누구도 침해해서는 안 된다고 규정하고 있다. 시민의 프라이버시란 개인의 프라이버시, 신체 프라이버시, 개인 생활 공간의 프라이버시가 침해받지 않는 권리를 가리킨다.
3. 부모가 남을 모욕하는 것은 마땅히 처벌을 받아야 한다. 구체적으로, 부모가 자녀를 교육하지 않아 초래된 손해는 민사침해행위이지만, 부모가 여성을 모욕하는 것은 위법행위이므로 단독으로 평가하고 법에 따라 법적 책임을 추궁해야 한다.
치안관리처벌법 제 42 조는 공공연히 남을 모욕하는 경우 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금을 부과한다고 규정하고 있다. 다음과 같은 벌금 줄거리가 심하여 5- 10 일 구금하면 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 부모가 아이의 침해 책임을 져야 하고, 부모도 여성의 위법행위를 공개적으로 모욕할 책임을 져야 한다는 것이다. 민법' 제 1 198 조는 공공장소 경영자가 의무를 다하지 않아 손해를 입은 경우 먼저 책임을 져야 한다고 규정하고 있지만, 이후 중대한 잘못이 있는 당사자에게 보상할 수 있다. 여성의 합법적 권익이 가게에서 침해를 당했기 때문에 경영자는 이런 행위를 막을 의무가 있다는 것이다. 따라서 부모가 책임을 거부하면 경영자는 책임을 지고 여성의 경제적 손실을 먼저 배상해야 한다. 하지만 나중에 곰의 부모로부터 회복할 수 있다. 마지막으로, 아이가 건강하게 성장할 수 있는지 여부는 아이의 개인적인 문제뿐만 아니라 부모의 만년 생활과도 관련이 있다. 그러므로 부모가 반드시 아이의 교육을 중시하여 아이가 잘못된 행동을 하는 것을 방지하기를 바랍니다!