개요: 무역 보호는 국가 무역 정책의 필수적인 부분이다. 입세 후 높은 관세와 엄격한 수량 제한으로 구성된 중국 전통 무역 보호 체계가 점차 와해되고 있다. 이 글은 국제무역의 이론과 실천에서 출발해 우리나라가 무역보호망을 구축하는 필연성을 설명하고, 우리나라의 국정과 WTO 규칙에 부합하는 완벽하고 강력한 무역보호망 프레임워크가 무역정책, 산업정책, 확장보호로 구성되어야 한다고 지적했다.
키워드: 국제 무역 무역 보호 자유무역 무역 장벽
첫째, 중국의 무역 보호 네트워크 구축의 필요성
국제무역 발전사를 살펴보면 무역보호는 한 나라의 무역정책의 일부이며 한 나라의 경제발전과 국제경쟁력 양성에 중요한 역할을 한다. 선진국, 특히 미국은 이미 완벽한 무역보호망을 구축하여 국제무역의 발전에 긍정적인 역할을 했다. 가장 큰 개발도상국으로서 중국은 중국특색 무역 보호 네트워크를 구축해야 합니까? 대답은' 예' 입니다.
(a) 필연성에 기반한 국제 무역 이론
국제무역이론의 발전은 기본적으로 두 가지 주선, 즉 무역보호이론과 자유무역이론으로 나뉜다. 사실, "경제 이론상으로는 자유무역과 보호무역 다툼이 장기적이지만, 자유무역이론은 개념적으로도 절대자유로 나아가지 않고 필요한 보호를 배제하지 않는다" [1].
1. 무역보호이론과 자유무역이론은 일관성이 있다. 전체 무역 보호 이론 체계를 살펴보면 대외무역에 적극적으로 참여하는 것을 주장한다. 이 점에서 무역 보호 이론은 자유무역 이론과 일치한다. 예를 들어, 중상주의는 무역 보호 이론의 초기 이론이다. 그중에서 가장 유명한 대표인 토마스 맹은' 영국의 부는 대외무역에서 나온다' 라는 책에서 "대외무역은 우리의 부와 현금을 늘리는 통상적인 수단이다" 고 썼다. [2] 그는 대외 무역 흑자를 적극적으로 추구한다고 주장했다. 독일인 프리드리히 리스터는 유명한 유치공업 보호 이론에서 독일의 약소한 공업을 보호해야 한다고 제안했다. 이런 약소산업이 정책의 보호 아래 국제경쟁력을 갖추게 되면 국가는 즉시 보호정책을 포기하고 대외무역의 개방도를 확대해야 한다. 이는 국내 자원의 효과적인 배치와 산업경쟁력 향상에 도움이 된다.
결론적으로 각종 무역보호 이론은 대외무역에 적극적으로 참여하는 것을 주장하며, 이는 적절한 무역보호 정책을 통해 국내 대외무역 발전을 촉진할 가능성에 대한 이론적, 논리적 지원을 제공한다.
무역 보호 이론의 현실과 지침. 비교 분석을 통해, 우리는 무역보호이론이 자유무역이론의 비현실적인 가설을 어느 정도 수정하였으며, 현재의 국제무역관행에 더욱 부합한다고 생각합니다. 특히 우리나라가 필요한 무역보호를 실시하기 위한 이론적 근거를 제공하였습니다.
(1) 리스터의 유치산업 보호 이론은 국가마다 역사적시기에 다른 대외무역정책을 채택해야 한다고 주장했다. 산업화의 초기 단계에서 무역보호를 실시하면 민족공업을 빠르게 발전시킬 수 있지만, 민족공업이 일정한 국제경쟁력을 가지고 있을 때는 단호하게 포기해야 한다. 이것은 실제로 자유 무역 이론의 이행 조건을 보완하는 것이다. 중국의 많은 업종이 신흥 단계나 초기 단계에 처해 있으며, 이를 적절히 보호하는 것도 필요하고 필요하다.
(2) 아르헨티나 경제학자 Raoul prebisch 는 개발도상국의 입장에서' 중심 외곽이론' 을 제기한 적이 있다. 이 이론은 세계 경제체계를 선진국으로 구성된 공업국가 센터와 저개발국으로 구성된 초급 제품 외곽으로 나눕니다. 외곽은 항상 센터의 의지를 둘러싸고 발전합니다. 기술 진보의 이점이 모든 국가에서 동등하게 분배될 수 없기 때문에, 생산품 시장은 중심국가에 의해 독점되고, 주변국의 무역 조건은 악화되었다. 외곽 국가 보호 산업의 결과는 초급 제품과 공업 제품의 수입과 수요를 바로잡는 탄력적인 차이일 뿐 국제무역의 진보를 방해하지 않는다. 외곽 국가들은 경제 발전 과정에서 수입 구조의 변화로 인해 보호 조치도 그에 따라 변경되어야 하지만, 여전히 중심국가의 공산품 수입을 완전히 놓아서는 안 된다. 이는 전통적인 자유무역이론에 대한 모든 무역국이 무역의 개정으로부터 동등하게 이익을 얻을 수 있다고 가정할 뿐만 아니라 개발도상국에 무역보호를 실시하는 데 중요한 지도의 의의가 있다.
중국이 세계무역기구에 가입하면서 관세와 할당량을 통해 중국 무역조건을 개선할 공간이 점점 작아지고, 중국의 무역조건, 특히 완제품의 무역조건이 악화되는 추세다. 무역 조건의 변화는 경제 성과에 대한 침식이 더욱 확대될 수 있다. 따라서 가능한 한 빨리 상응하는 무역 보호 조치를 취하여 우리나라의 무역 조건을 개선하고 대외무역의 빠른 성장을 유지해야 한다.
(3) 케인스주의는 순수출이 총수요의 일부라고 생각하여 국민경제의 발전을 자극할 수 있고 수입은 국민경제를 위축시킬 수 있다고 생각한다. 한 나라의 대외 무역 흑자나 적자는 그 나라의 경제 흥망에 중요한 역할을 한다. 따라서 케인스주의는 국가가 국제무역에 개입하고, 수출을 대대적으로 촉진하고, 수입을 억제하고, 대외무역흑자를 유지하고, 무역흑자를 취업이론과 연계시켜 재정정책, 화폐금융정책, 소득분배정책, 대외경제정책을 포함한 일련의 거시경제관리와 규제조치를 취해 효과적인 수요를 늘리고 취업을 확대하는 주요 개입 수단으로 주장하고 있다. 이 이론은 중국이 대외 무역 흑자를 촉진하고 유지하는 데 필요한 무역 보호 조치를 시행하고, 무역 부문에 거시적인 규제를 실시하여 내수를 확대하고 취업을 확대하는 강력한 이론적 지원을 제공한다 [3].
게다가, 한 나라에 경제 위기가 닥쳤을 때 실업과 경기 침체는 필연적으로 정부의 보호주의 성향으로 이어질 것이다. 케인스 무역 이론은 전통적인 자유무역 이론에 대한 수정으로, 각국이 항상 무역 균형 상태에 있다고 가정하고, 개발도상국이 발생할 수 있는 경제 위기에 대처하는 데 필요한 무역 보호를 제공하고, 국제무역의 안정적인 발전을 보장한다고 가정한다.
(4) 고든 존슨 등이 제시한 최적의 개입 정책 이론에 따르면 개발도상국의 특징은 대량의 시장 결함, 주로 왜곡된 부문 간 임금 차이, 구매자 독점 등이 특징이다. 또한 비경제적 선호도 (즉, 신흥산업 발전) 도 있는데, 이러한 모든 시장 결함은 국가가 경제에 개입해야 한다는 것을 의미한다. 따라서 최적의 개입 정책 이론은 시장 왜곡이 국내 요인이 아닌 외국으로 인해 발생하고 경제 목표가 외국 부문에 속할 때 최적의 개입을 하는 형식으로 무역을 보호하는 것이 최선의 선택이라고 생각한다. 이 이론은 개발도상국의 실제 상황과 일치하며, 전통 자유무역이론 시장에 대한 완벽한 가설의 수정이다. 개발도상국으로서 중국에도 시장 결함이 있어 국가가 무역 보호 조치를 실시할 것을 요구한다.
(5) 포터는' 국가경쟁우세론' 에서 비교우위가 반드시 현실의 국제 경쟁 우위는 아니라고 제안했다. 국제 경쟁 우위를 확보하기 위해 정부는 보조금을 통해 산업 경쟁력에 영향을 줄 수 있다. 교육에 대한 지원은 고급 요소의 자질에 영향을 줄 수 있다. 제품 규모와 표준에 대한 규정은 제품의 수요와 공급에 영향을 줄 수 있습니다. 재정 및 금융 정책을 통해 산업 및 관련 산업의 공급, 수요 및 경쟁에 영향을 줄 수 있습니다. 이 이론은 전통적인 자유무역이론의 비교 우세 이론을 수정하며 적절한 국가 개입을 통해 정치, 교육, 금융정책을 종합적으로 활용해 무역보호를 위한 이론적 토대를 제공한다.
자유 무역 이론에서 무역 보호의 의미. 자유무역 이론조차도 무역을 보호하려는 의도를 자주 표현하거나 암시한다. 예를 들어 리카르도의 비교 우위 무역 모델에서 "국가는 비교 우위를 가진 제품을 전문적으로 생산하고 수출해야 하며, 비교 우세가 없는 제품을 수입해야 한다" [2] 라고 지적했다. 요소천부이론은 자유무역이론의 초석 중 하나이며, 소득분배효과도' 무역이 풍족한 요소에 유리하고 희소한 요소에 해를 끼친다' [3] 라고 생각한다. 이로부터 희소한 요소 소유자가 모두 무역 보호의 호소를 가지고 있다고 볼 수 있다. 중국을 대표하는 대부분의 개발도상국들은 희소요소 시장에 대해 적절한 무역보호를 실시하여 선진국과의 무역왕래에서 희소요소 시장에 미치는 충격을 줄이고 국내 경제 발전을 보호하고 지지하는 목적을 달성할 필요가 있다.
(b) 국제 무역 관행에 근거한 필연성.
역사상 어느 나라도 순수한 자유무역정책을 시행한 적이 없다. 보호 무역은 어떤 시기, 어떤 국가 무역 정책의 중요한 부분이며, 그 존재의 이유는 영원하다. 무역보호에는 통일된 모델이 없다. 자유무역과 무역보호, 무역보호의 비용과 수익, 국내이익과 국외 이익의 관계를 어떻게 조율하느냐가 관건이다.
중국 국제무역의 실제 수요를 감안하여 무역보호네트워크 구축이 시급하다.
우선 우리나라 시장경제체제는 아직 완벽하지 못하여 시장의식, 시장경험, 거시조절 수준, 미시경제활동능력 등에 모두 단판이 있다. 전국통일시장은 진정으로 형성되지 않았다. 특히 일부 중요한 업종의 국제경쟁력이 강하지 않다. 따라서 어느 정도의 선별무역보호는 사회주의 시장경제체제를 보완하고 우리 산업, 특히 전략산업의 국제경쟁력을 육성하는 중요한 조치다.
둘째, 각국이 무역보호를 실시하는 것은 그 자체로' 게임' 이다. 다른 나라, 특히 선진국의 무역보호망 (우리나라 수출입 무역에 대한 차별적 관행 포함) 에 직면하여 우리나라가 첨예하게 대립하는 무역보호조치를 취하지 않으면, 다른 나라, 특히 개별 선진국이 우리나라에 대한 차별적 무역침해를 거리낌 없이 행할 것이며, 우리나라의 경제적 이익은 중대한 손실을 입게 될 것이다.
마지막으로, 현행 국제무역게임 규칙은 선진국의 이익을 더 많이 보호하고, 중국특색 무역보호망을 구축하는 것은 현재의 불공정한 국제경제질서에 대한 구제책이다.
둘째, 중국 무역 보호 네트워크 프레임 워크
(a) 다른 나라의 무역 장벽에 적극적으로 대응
현재 반덤핑 조치와 기술 무역 장벽은 세계에서 가장 자주 사용되는 무역 보호 수단으로 중국에 가장 큰 위협이 되고 있다. 따라서 중국은 다음을 포함한 적절한 조치를 취해야 한다.
1. 외국 반덤핑에 대해서는 공방을 겸비한 전략을 실시해야 한다.
(1) 효과적인 방어. 우선, 정부는 다른 국가들이 중국의' 시장 경제 지위' 를 인정하도록 노력해야 한다. 대량의 대중국 반덤핑 사건에서' 비시장 경제 지위' 문제는 중국 기업이 반덤핑실패율의 기형을 호소하는 주요 원인이다. 중국이 세계무역기구에 가입한 후 15 년 동안 중국 제품 반덤핑 조사에서 제 3 국 대체가격을 사용하는 방식을 완전히 취소하겠다고 약속했지만 15 년 동안 이 문제를 근본적으로 해결하려면 정부가 나서야 한다.
둘째, 원산지 규칙의 개정과 활용. 중국 수출제품이 국제 반덤핑을 자주 겪는 한 가지 중요하고 간과하기 쉬운 이유는 중국의 원산지 규칙이 뒤처져 있기 때문이다. 현재, 우리나라의 원산지 규칙은 WTO' 원산지 규칙 협정' 의 규정에 따라 제때에 개정하고 보완하며 규범화된 관리를 형성해야 한다. 국내 생산능력이 강한 수동적 쿼터 제품, 비교 우위를 가진 제품, 국내 생산능력이 상대적으로 과잉되는 제품의 경우 더 높은 원산지 기준을 제정하고 국내 자체 생산부품의 비율을 높여 중국 제품이 외국에 반덤핑을 기소할 확률을 낮춰야 한다.
셋째, WTO 와 지역기구의 다자간 협상에서 우리는 선입견과 사전 예방 전략을 채택해야 한다. 현대 정보 수단에 기반한 무역 장벽과 무역 분쟁 경보 메커니즘을 세우고, 세계무역기구 전문가의 훈련을 중시하며, 세계무역기구 분쟁 해결기구의 핵심 부문에 중국 전문가와 협상대표를 배치하다.
마지막으로 반덤핑 대응 지침을 강화해야 한다. 여기에는 반덤핑 대응 메커니즘의 수립 및 개선, 대응 및 혜택과 관련된 메커니즘 육성, 기업이 대응에 참여하는 효과적인 인센티브 및 억제 메커니즘 형성 등이 포함됩니다. WTO 반덤핑 규칙을 적용하여 불공정한 혐의에 대해 반덤핑 조치위원회에 소송을 제기하고 공정하고 합리적인 해결책을 요구한다. 세계무역기구 분쟁 해결 메커니즘을 이용하여 반덤핑 분쟁을 제때 분쟁 해결 기관에 제출하여 협의, 조정 및 중재를 하고, 감독 집행 메커니즘을 이용하여 교차 보복할 권리를 보유하며 분쟁 해결 기관의 결의안이 효과적으로 집행될 수 있도록 합니다.
(2) 적절한 반덤핑 조사를 시작하십시오. 지금까지 중국은 수입품에 대한 반덤핑 조사를 거의 하지 않았다. 중국이 세계무역기구에 가입하기 전에는 20 건도 채 안 되어 중국이 맞닥뜨린 외국 반덤핑 사건의 4%[4] 에 불과했다. 우리나라는 반덤핑 공구를 충분히 활용해 외국에서 반덤핑 조사를 실시하여 반덤핑이 우리나라 무역 보호의 중요한 수단 중 하나가 되도록 해야 한다. 이것은 우리가 세계무역기구의 규칙 하에 우리의 국내 상품을 효과적으로 보호하는 데 도움이 될 뿐만 아니라, 우리의 수출품에 대한 반덤핑을 거리낌 없이 남용하는 국가들에 대해서도 동등한 억제력이다. 그러나 반덤핑이 양날의 검이기 때문에 운용할 때는 멈춰야 하고 남용해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다.
2. 기술 무역 보호 시스템 구축
(1) WTO/TBT 및 WTO/SPS 알림 및 상담 센터의 역할을 중시하여 법 집행 기관 간에 중국 산업 발전과 WTO 협정에 따라 양호한 협력과 효율적인 운영을 보장하는 메커니즘을 수립합니다. 이에 대해 통보와 상담 사이트 건설을 강화하고, 외국 기술무역조치 정보센터와 데이터베이스를 구축하고, 조기 경보 정보를 제때 발표하고, 기업에 정보 컨설팅 서비스를 제공해야 한다.
(2) ISO, IEC 등 일련의 국제 표준 인증을 적극적으로 추진하고, 생산업체의 인증 범위를 확대하고, 국제 권위 인증 기관과의 교류와 협력을 강화하고, 상호 인증을 실시하고, 중복 인증을 피하고, 자금을 절약한다. 동시에, 국제 표준의 제정, 개정 및 조정에 적극적으로 참여하여 국제 표준이 중국의 이익을 충분히 반영하게 하고, 중국특색 제품을 국제 표준에 포함시키고, 중국의 영향력을 확대하려고 노력하다.
(3) WTO/TBT 계약과 동식물 위생 검역 협정 (WTO/SPS 계약) 의 특혜 조항을 이용하여 중국 수출에 대한 조건을 만든다. 안전, 위생, 건강, 환경 보호 등에 대한 강제적인 기준을 제정하고, 외국 관련 기술 제품에 대한 목표, 억제성, 제한적인 관련 법규, 기술 표준 및 검사 제도를 제정하고 시행하며, 우리나라 녹색 장벽을 구축하고, 기술 표준에 부합하지 않는 제품을 국문 밖으로 막는다.
(b) 중국의 실제 상황과 결합하여 산업 보호 시스템을 개선하고 적극적인 산업 정책을 시행한다.
산업보호제도와 산업정책은 일국 무역보호제도의 주요 구성 요소로서 그 나라 무역보호의 효과에 직접적인 영향을 미치고 있다.
1. 국내 산업 보호 시스템 개선
(1) 세계무역기구 규칙에서' 예외 조항' 위주의 실질적 조항을 최대한 활용하여 국내 산업에 대한 보호를 합리적으로 강화하다. WTO 규칙에는' 보장조항',' 국제수지예외',' 유치산업보호예외',' 관세동맹',' 자유무역구역 예외' 등 중국에서 사용할 수 있는' 예외조항' 이 많다. 개발도상국에 대한 안전예외와 특별특혜 대우 등 일부 조항도 중국에서 사용할 수 있다. 예를 들어 개발도상국이 선진국에 주는 관세 인하는 선진국이 제공하는 관세 양보보다 낮아질 수 있고, 개발도상국 정부가 일정한 수출보조금 등을 제공할 수 있도록 허용한다.
(2) 의사 결정 절차와 분쟁 해결 절차를 이용하여 국내 공업 발전을 위한 시간을 얻다. 일부 정책이 제정된 후 반대하는 회원과 협상하는 과정은 국내 산업을 보호하는 과정이기도 하다. 현행 정책이 최종 개정될 때까지 국내 산업은 현행 산업정책, 산업기준 등 규범의 보호를 받지 않을 수 있다. 분쟁 해결 절차는 국내 산업 보호를 위한 더 넓은 공간을 제공한다. 분쟁에서 양자 협의, 분쟁 해결 절차 공식 개시, 분쟁 해결 기관의 판결과 응소 집행에 이르기까지 몇 년이 걸리므로 국내 산업의 발전 공간을 쟁취하는 데 사용할 수 있으며 세계무역기구의 규칙에 완전히 부합한다. 다른 WTO 멤버들은 이 제도를 충분히 활용해 중국의 학습과 본보기가 될 만하다.
(3) 산업협회와 상회 제도를 수립하고 보완하여 국내 산업을 보호하는 역할을 한다. 앞서 언급했듯이 세계무역기구의 무역구제제도에서 반덤핑 조사, 반보조금 조사, 보장조치에 대한 항소는 주로 산업협회와 상회였다. 산업협회와 상공회의소는 업계 표준, 제품 표준 및 업계 접근 표준 제정에도 대체불가의 역할을 하고 있다. 우리나라는 가능한 한 빨리 법체계와 제도에서 산업협회와 상회의 역할을 확립하고 일정한 권리와 책임을 부여해야 하는데, 이는 시장경제체제를 개선하고 국내 산업 보호를 강화하는 관건이다.
2. 적극적인 산업 정책을 실시한다
적극적인 산업 정책을 실시하고, 산업 경쟁력을 높이고, 중국의 무역 조건을 개선하는 것은 근본적으로 중국 무역 보호 제도를 공고히 하는 관건이다. 필자는 적극적인 산업 정책을 실시하는 것이 경쟁 우위와 비교 우위의 결합점을 찾고, 산업 정책의 지향 기능을 강화하고, 산업 구조의 최적화와 업그레이드를 실현하는 데 관건이라고 생각한다.
국가 무역 이론에 따르면, 한 나라의 무역 구조는 그 나라의 산업 구조에 의해 크게 결정되며, 수출 경쟁력은 그 나라의 산업 구조에 상당히 달려 있다. 따라서 우리나라의 요소 천부, 산업 기술 수준, 전반적인 경제 발전 수준을 결합하여 상응하는 산업 정책을 제정하여 비교 우세의 동적 업그레이드를 실현하고 수출품의 국제경쟁력을 높이는 것은 산업 경쟁력을 높이는 중요한 방법 중 하나이다. 특히 다음과 같은 조치를 취하는 것이 좋습니다.
우선 중국은 인건비가 낮은 비교 우위를 계속 발휘해 노동집약적인 산업을 더욱 발전시켜야 한다. 노동 집약 산업은 중국 경제와 무역의 발전, 특히 수입 대체 전략의 시행에서 중요한 역할을 한다. 그러나 노동요소 일방적 강조로' 비교 우위 함정' 에 빠지는 것도 막아야 한다. 현재 우리나라의 노동 집약 산업 발전의 관건은 새로운 기술, 지식, 정보, 제도로 전통 요소를 개조하여 역동적이고 정적인 비교 우세의 유기적 결합을 실현하는 것이다. 과학기술 흥무역전략을 실시하여 가공무역과 국제투자로 인한 각종 선진 기술과 관리 경험을 충분히 활용하고 자본을 축적하며 자주혁신을 강화하고 기업이 출국하여 세계 분업과 협력에 참여하도록 독려한다. 국제적으로 경쟁력이 강한 교통, 기계 설비, 기계 제조 등 노동 자본 집약 산업을 우선적으로 발전시켜 노동 집약 산업의 업그레이드를 촉진하다.
둘째, 산업 체인을 확장하고 개선하고, 기초산업의 실력을 키우고, 부품 가공공업을 대대적으로 발전시켜 가공무역이 부품 수입에 대한 의존도를 줄임으로써 대량의 중간제품 고가 수입이 수출 이익 증가에 미치는 부정적 영향을 줄이는 것이다. 대외무역의 효율을 높이는 동시에 중국 공업의 전반적인 경쟁력을 제고하고 고부가가치 하이테크 제품 수출을 위한 기회를 창출하다.
(3) 지역통합과 국제협력을 실시하여 중국의 무역보호망을 바깥쪽으로 확장한다
지역일체화는 WTO 규칙에 부합하기 때문에 지역경제일체화를 통해 초국가의 무역장벽을 구축하고 집단협상능력을 제고하며 중국의 무역보호망을 밖으로 확장시킬 수 있다. 앞으로 오랫동안 중국 지역 경제 통합의 중점은 다음과 같다.
1. "중국 통일 시장" 구축
현재 중국은 대만성과 CEPA 와 비슷한 관계를 맺기 위해 노력해야 하며,' 일국양제' 원칙에 따라 해협 양안 4 곳의 경제협력 메커니즘을 세워 중국의 경제통합을 실현해야 한다. 현재 중국 내지는 이미 홍콩과 마카오 특별 행정구와 각각' 더욱 긴밀한 경제무역관계 안배' (CEPA) 에 서명했다. 이를 계기로 양안 경제협력 메커니즘을 세우는 건의가 긍정적인 호응을 받고 행동으로 옮기면 양안 경제무역관계를 더 깊고 넓은 분야로 발전시키고, 양방향 투자를 촉진하고 보호하고,' 중국 통일시장' 을 구축하고, 무역보호의 차원과 깊이를 높일 것이다.
2. 10+3 을 플랫폼으로 아세안 국가와의 경제기술협력을 강화한다.
우선 중국은 중국과 아세안의 제 1 산업과 제 2 산업 협력을 강화하고, 쌍방의 생산요소와 자원배치 효율을 더 넓은 범위에서 최적화하고, 산업과 경제의 융합을 촉진하고, 지역 산업 구조 업그레이드와 지역 국제경쟁력을 높여야 한다. 둘째, 아세안 국가와의 경제 안보 및 위험 예방 협력 및 교류를 강화하고, 위험 예방 메커니즘을 구축하고, 자신의 산업, 무역 및 금융 구조에 대한 모니터링, 조정 및 최적화를 강화하고, 외부 충격에 대비할 수 있는 능력을 높인다. 다시 한번, 아세안 국가와의 각 분야에서의 교류와 협력을 강화하고, 무역구 건설에서 대국의 우세를 발휘하며, 정치 및 무역 협상에서 중국의 영향력을 높인다.
APEC 에서 더 큰 역할을 수행하십시오.
한편으로, 우리는 APEC 가 개방적인 지역주의를 실시해야 한다고 확고히 제창해야 한다. 지역그룹은 무역을 창조할 뿐만 아니라, 일정한 무역 전환 효과도 낳을 것이다. 지역그룹의 배외 정서가 강할수록 무역 전환 효과가 뚜렷해지면서 세계 경제 발전에 불리하다. APEC 가 개방된 지역주의를 고수하면 무역 전환 효과를 최소화할 수 있으며, 아시아 태평양 지역 일체화 목표를 달성하고 글로벌 경제 발전을 촉진하는 유일한 올바른 방법이며 중국에 최대의 이익을 가져다 줄 수 있다. 한편, Dell 은 APEC 에 자발적으로 참여하는 원칙을 옹호하고 주장하며, 회원들이 자신의 경제 발전 수준과 감당 능력에 따라 개방도를 결정할 수 있도록 합니다. 이는 개발도상국을 선진국이 조종하는 게임 규칙에서 벗어나기 위해서일 뿐만 아니라 아시아 태평양 지역의 번영과 안정을 촉진하는 근본 보증이기도 하다. 그래야만 중국이 APEC 참여로부터 더 큰 이익을 얻을 수 있다.
참고 자료:
[1] 첸 페이. 적당한 보호 [J]. 경제이론과 관리, 1995 (3): 35.
[2] 문해, 린드트 p, 왕신규. 국제무역 [M]. 상하이: 상하이 인민출판사, 2003: 46-58.
[3] 이준, 양소천, 이평초. 。 WTO 및 국제 무역 과정 [M]. 베이징: 중국 대외경제무역출판사, 2003: 67.
[4] 루 보. 중국의 무역 보호 제도 수립 [J/OL]. /xxzx/XL 입니다. JSP 입니다.