이 일의 세부 사항.
송은 외아들, 어린 송, 1999 년 20 세가 있다. 당시 송군은 일이 불안정해서 저축이 별로 없었다. 부모님의 도움으로 그는 1 1 만 달러짜리 집을 샀다. 2002 년 모든 등록 수속을 마친 후 송군은 부모와 함께 이 집으로 이사했다. 2009 년까지 송군은 새 집을 사서 이사를 나왔다. 20 16 년, 송씨의 어머니가 돌아가셨고, 아버지는 여전히 집에 사셨다. 나중에 자금 부족으로 은행 대출금을 갚아야 했기 때문에 송군은 아버지에게 집을 비워 달라고 했다. 아버지가 원하지 않자 송군은 아버지를 법정에 고소했다.
재판에서 송씨는 집이 부모님이 매입하고 자신의 이름을 등록했기 때문에 부동산은 아버지와 무관하다고 밝혔다. 만약 그가 처리하고 싶다면, 법적으로 허락되어야 한다. 송은 그와 그의 아내가 아들에게 이 집을 사도록 출자했다고 말했다. 왜냐하면 아들이 막 일에 참여했기 때문에 집을 살 돈이 없었기 때문이다. 내가 이 집을 산 이후로, 나는 이미 안에서 20 년을 살았다. 만약 내가 이 스위트룸을 팔았다면, 나는 살 곳이 없어서 집을 처분하고 싶지 않다.
법원은 송씨의 아들로서 아버지에 대한 부양의무가 있어야 하며 채무 등의 이유로 이 의무를 면제해서는 안 된다고 주장했다. 그리고 송씨는 늙었고 철이 들었습니다. 송군은 아버지에게 생활조건을 제공해야 합니다.
이에 대해 나는 송태가 무심하다고 말했다. 그는 아이를 기르는 법은 알지만 양부모는 모른다. 이런 사람과 백안 늑대의 차이점은 무엇입니까? 다행히 마지막 법이 아버지 편에 서 있었기에 망정이지, 그렇지 않았다면 노인이 앞으로 어떻게 살지 아무도 모를 것이다.