스윙 사이: 왕안석 변법은 망국의 화인가, 아니면 민족 부흥의 길인가?

먼저, 왕안석이 왜 "변법" 을 해야 하는지 살펴보겠습니다. 가난은 변화를 생각하고, 변화는 지나갈 수 있고, 영원히 변하지 않을 것이다. 왕안석이 변법을 제창할 때 북송은 시급히 해결해야 할 수많은 역사적 문제에 직면했다. 왕안석 변법의 출발점이 분명 좋다는 것은 의심의 여지가 없다. 왜냐하면 그 정책에는 강병이라는 부유한 나라의 많은 정책이 포함되어 있기 때문이다. 그러나 왕안석 변법의 실패는 확실히 정강의 어려움과 관련이 있다. 그러나 왕안석이 북송의 망국을 위해 돈을 지불해야 한다는 것은 좀 억울한 것 같다.

북송 중기에는 수동적인 군사방어로 송 () 나라의 황군 () 수가 급속히 증가하여 북송 중기에 이르러 황군이 수십만 명으로 늘어났고, 방대한 군비 지출이 송 () 나라가 빈궁하고 약한 국면을 초래하였다. 바로 북송재정난을 감안하여 왕안석은 두려움 없는 정신으로 정치개혁과 혁신을 펼쳤다. 그의 목적은 세금을 늘리지 않고 생산을 발전시켜 나라를 부강하게 하는 것이다.

신법 시행 과정에서 대지주의 이익을 건드렸고, 일부 조치의 시기적절하고 실제 시행 과정의 불량한 조작으로 일부 사람들의 이익이 다양한 정도의 손해를 입게 되었다. 일부 직원들이 개혁 실시 과정에서 불량한 운영과 강력한 조치로 국민의 이익도 훼손되면서 개혁의 공공기반이 상실되었다.

당시의 변법은 확실히 북송을 일정 기간 동안 부강하게 만들었지만, 당시 인민과 조정의 갈등을 보지 못했고, 일부 지주들의 이익도 손상시킬 수 있었다. 당연히 지지와 반대가 있을 것이고, 궁중 후기에 당파 다툼이 형성되어 창피를 계속할 때 잠재적인 도화선이 될 수 있다.

망국 문제는 역사의 필연이다. 건국은 대부분 난세였기 때문에, 천하의 재정재분배는 모두 성세로 올라갔다. 제국의 의사결정권에는 올바른 결정을 내릴 용기가 없고, 생존에 대한 책임을 질 수 있는 사람은 아무도 없다. (존 F. 케네디, 용기명언) 향후 의사결정층의 실패와 타락은 송명왕조 멸망의 주요 원인이다. 이때 왕안석은 법을 북송 () 의 시작으로 바꾸었고, 왕안석 () 은 고의로 좋은 일을 하고, 무심코 나쁜 일을 했다.