둘째, 우리나라 공모기금 관리인의 도덕적 위험이 너무 높다. 공모기금 관리인이 투자자를 위해 기금을 관리할 때 손해를 보는 것이 가장 중요한 것은 도덕적 위험이다. 공모 기금의 경영진은 어떠한 위험도 감수할 필요가 없고, 모두 높은 봉급을 받는다. 공개 발행 기금의 펀드 매니저는 증권 시장의 기관사와 합작하여 자신을 위해 사리사욕을 도모한다. 농가가 주가를 투기할 때 공모기금은 수탁자 역할을 하여 높은 곳에서 주식을 매입하여 투자자를 유인하여 속게 한다. 농가가 펀드 매니저에게 많은 혜택을 공모하는 것은 불법이 아니지만 도덕적 위험이라는 도덕적 문제가 있다. 지금, 중국의 공모 펀드 매니저가 돈을 벌 수 있는 한, 그는 어떤 도덕적 비도덕에 신경 쓰지 않는다. 이런 펀드 매니저가 고위직에 있는 수탁인의 공모 도덕적 위험은 펀드 업계의 공모에서 매우 보편적이다. 많은 공모 펀드 매니저들이 이런 방식으로 돈을 벌었다. 이런 상황에서 공모기금은 손해를 볼 수밖에 없다. 어차피 그는 손해를 봤으니 관리비를 받아야 한다.
셋째, 중국의 증권 시장은 투기 시장이다. 대량의 상장회사가 포장하여 상장하면 상장회사의 품질이 높지 않다. 이로 인해 중국 증권시장에 장기 투자할 수 있는 주식이 너무 적기 때문에 상장회사의 90% 가 단기 허위 제재를 투기할 수밖에 없다. 이런 맥락에서 기금은 돈을 벌기 어렵다.
이 몇 가지 측면은 공모기금 적자의 주요 원인이자 사람들이 펀드를 구매하기를 꺼리는 이유이다.
우리나라에서는 펀드를 사려는 사람이 거의 없다. 문제의 근원은 어디입니까?
나는 국내에서 펀드를 사려는 사람은 거의 없다고 생각하는데, 문제의 근원은 다음과 같다.
첫째, 돈 버는 효과가 없다면 당연히 사지 않을 것이다. 우리 모두 알고 있듯이, 중국인의 특징은 무엇입니까? 사람이 많은 곳으로 가십시오. 예를 들면 거리 양쪽에 있는 식당도 있습니다. 좋아, 다들 인기 있는 거 봤지? 가장 간단한 이치는 차가 많아서 줄을 서도 기다려야 하고, 광고 간판이 아무리 잘해도 차 없이는 모두 가지 않을 것이라는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자동차명언)
모두가 이 원칙을 인정하기 때문에 사람이 많고 입맛이 더 좋기 때문에 인기가 중요하다.
기금을 사면 모두들 돈을 벌 수 있다. 자연은 한 글자에서 열 글자까지, 열 글자가 100 글자까지 전달되는 효과로, 광고를 할 필요 없이 모두 다투어 산다.
둘째: 기금은 전문적이지 않습니다. 내가 관찰한 바에 의하면, 수준은 개인 가구보다 못하다. 왜요 얼마나 많은 펀드 매니저가 아직 소년소녀인지, 막 학교 문을 나서서 자격증이 하나밖에 없고, 실전 경험이 없으면 주식시장에 진입하고, 돈을 잃고, 책임이 없고, 주식시장에 위험이 있고, 투자자의 책임이기 때문이다. 너는 누가 감히 피땀을 너에게 재테크해 줄 것이라고 생각하니?
번호판을 시험하고, 이론만 시험하고, 차를 몰고 길을 가고, 심지어 도로 시험도 하지 않는 것과 같다. 누가 감히 너의 차에 오르면 사실 다 똑같다.
실전 능력이 있다는 것을 증명하지 않는 한, 연간 이자율 6% 와 같은 은행 예금보다 수익이 더 높다. 투자자들이 너를 믿을 것으로 예상되며, 게다가 너의 이론과 실천 수준까지 더해질 것이다.
보시다시피 20 16 부터 20 18 까지 펀드와 기관의 수익성은 알고 있습니다. 곰 시장이 투자한다는 것을 알고 있습니다. 손해는 없습니다.
그래서 이런 요인들로 인해 우리나라에서는 펀드를 사려는 사람이 거의 없고, 문제의 근본 원인은 바로 여기에 있다. ...
나는 인플레이션에 대항하기 위해 2009 년에 은화를 샀다. 10 년이 지났는데, 이 10 년 동안의 인플레이션이 얼마나 증가했는가! 그러나 이 쓰레기는 인플레이션을 막지 못하고 원금이 55% 를 잃었다. 그래서 중국 기금, 중국 주식 시장, 가치 투자를 믿는 사람은 뇌잔이나 신경질환이 아니다! 다시 말해, 중국에 투자하는 것은 모두 죽음의 길이다. (악택 제외) 은행에 넣으면 강등되어 처형되고 천천히 죽는다!
친구들, 안녕하세요!
현재 국내에서는 펀드를 사려는 사람이 거의 없다. 주로 펀드가 돈을 벌 의욕이 없어 가뭄과 장마보험이라고 할 수 있고, 펀드 회사의 관리 수준이 너무 나빠 펀드의 입소문도 좋지 않다. 분석해 봅시다.
펀드 회사가 현재 시행하고 있는 것은 커미션제이다. 돈을 벌든 안 벌든 매년 고정 관리비를 인출한다. 적자가 많은 펀드 회사들도 관리비를 뽑아 고임금을 유지하고 있다.
이런 매커니즘에서 펀드 회사는 이윤을 낼 큰 동력이 전혀 없다고 할 수 있다. 어차피 그들은 제때에 관리비를 분담하여 인출한다. 그래서 펀드사의 위기감이 약해 동기 부여가 없다고 할 수 있다.
나는 일찍이 한 친구를 만났는데, 그는 기금 몇 마리를 샀는데, 나중에는 거의 돈을 벌지 못했다. 나중에 친구가 화가 나서 더 이상 펀드에 투자하지 않았다.
그래서 펀드 회사의 가뭄과 홍수는 펀드 회사 직원들의 고임금을 보장했지만 투자자들의 신뢰를 서서히 잃었다.
현재 많은 펀드 회사들은 관리 수준이 너무 나쁘다고 말할 수 있다. 현재 펀드는 많지만 수익성이 있는 펀드는 만질 수 있고, 수익을 안정시킬 수 있는 펀드는 적다고 할 수 있다. 펀드 회사도 같은 수준에 살고 있는 것 같다. 많은 펀드 회사들이 매우 전문적인 관리 수준을 보여주지 못했다.
한 친구가 2008 년에 QDII 해외투자기금 두 개를 샀는데, 미국 주식시장에 투자하는 펀드라고 합니다. 결국 재수가 없게 되었다. 최근 10 년 후 미국 주식시장은 2008 년 지수의 몇 배로 올랐다. 결국 두 개의 펀드가 1 원도 안 돼서 밑지고 팔아도 어쩔 수 없다.
이런 펀드는 주식을 어떻게 사야 할지, 주식을 어떻게 관리해야 할지 모르겠다. 앞으로 누가 감히 사겠는가?
그래서 많은 펀드 회사들이 관리 수준이 낮고 수익성이 불안정하다는 것은 여러분이 펀드를 사는 것을 제한하는 중요한 이유일 수 있습니다.
많은 펀드 회사들이 평판이 좋지 않다. 많은 펀드 회사들은 시세가 좋지 않을 때 돈을 잃을 뿐만 아니라 시세가 오를 때도 돈을 잃는다. 이런 펀드는 평판이 좋지 않을 것이다. 설령 이 펀드들이 적자를 하더라도 펀드 매니저의 고임금에 영향을 미치지 않을 것이다.
그리고 일부 펀드 회사에는 쥐창고가 있고, 맹목적인 투자와 고의적인 적자의 위험이 있다. 이런 자금이 어떻게 여러분을 안심시킬 수 있을까요?
그래서 많은 펀드 회사들이 평판이 좋지 않은 것도 사람들이 펀드를 사지 않는 이유다.
요약하자면, 현재 사람들은 펀드를 사고 싶지 않다. 주로 일부 펀드 회사의 신용도가 좋지 않고, 관리 수준이 나쁘고, 펀드 회사의 가뭄과 장마가 관리비를 추출할 수 있기 때문에, 수익성이 없다고 할 수 있다.
읽어 주셔서 감사합니다!
국내에서 펀드를 사려는 사람이 거의 없나요? 조사도 하지 않았고, 그에 상응하는 자료도 본 적이 없어서 함부로 말하지 못했다. 하지만 저는 개인적으로 펀드를 사는 것을 좋아하고, 주변의 친구들도 펀드를 통해 재테크를 하고 있습니다.
지수 펀드는 수동적인 펀드로 지수의 구성이 비교적 안정적이어서 펀드 매니저의 통제를 받지 않는다. 지수 펀드 매니저는 투자에 대한 자유도가 매우 낮으며, 이런 펀드와 지수의 추세는 기본적으로 일치한다.
나는 주동형 펀드를 사는 것을 좋아하지 않는다. 이런 펀드를 선택하는 것은 주식투자를 선택하는 것과 크게 다르지 않기 때문에, 여전히 많은 정력을 들여 공부해야 하기 때문이다. 질문을 한 친구는 펀드를 사려는 사람이 거의 없다고 하는데, 주동적인 펀드를 가리키는 것으로 추정된다.
주동형 펀드를 선택하는 것은 확실히 어렵다. 내가 방금 말했듯이, 주식을 선택하는 것만큼 어렵다. 많은 시간을 들여 연구하는 대신, 돈을 다른 사람에게 맡기는 대신 직접 투자하는 것이 낫다.
또한, 활성 기금은 펀드 회사와 펀드 매니저에 의해 조작될 가능성이 높으며, 쥐창고 등 불법 조작이 발생하기 쉬우므로 투자자에게 손해를 입힐 가능성이 높다.
예전에는 펀드를 산 사람이 많았는데 지금은 펀드를 사는 사람이 점점 적어지고 있다. 나는 다음과 같은 이유가 있을 수 있다고 생각한다.
자본은 이익을 추구하는 것이다. 펀드를 사면 긍정적인 수익을 얻을 수 없거나, 수입이 예금이나 기타 재테크 제품보다 못하다면 투자자로서 왜 펀드를 사야 합니까? 차라리 돈을 은행에 저금하는 것이 낫다. 우리는 20 18 년 공모기금 수익 순위를 예로 들었다. 20 18, 주식형 펀드는 실제로 양수 수익을 얻지 못했다. 1 위 상투모건 의료건강주식펀드는 연간 4.34%, 10 위 주식펀드 적자는 13% 에 육박한다. 이런 성과를 보면, 당신은 여전히 기금을 사고 싶습니까?
펀드 업계 어목 혼주. 많은 펀드 회사들이 가장 기본적인 직업윤리를 가지고 있지 않아 쥐 창고 현상이 매우 심각하다. 일부 펀드 회사들은 붉은 깃발 아래 펀드를 보유하기 위해 쥐창고를 통해 펀드 중창고에서 주식을 내놓아 이익 수송을 하는 것을 아끼지 않고, 이 펀드의 순액을 증가시켜 다른 펀드를 적자하게 하고, 결국 돈을 지불하는 것은 광대한 기민이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드명언) 그래서 많은 사람들이 펀드 회사를 신뢰하지 않는다. 그들에게 돈 관리를 준다면, 그들은 차라리 스스로 노는 것이 낫다.
한편으로는 펀드 업계 종사자들의 자질이 고르지 않다. 한편, 관련 입법과 규제가 부족하고, 위반이 빈번하며, 투자자의 합법적인 권익이 효과적으로 보호받지 못한다. 그래서 많은 사람들이 펀드에 투자하기를 꺼립니다!
필자는 국내 사람들이 기관보다 더 잘 운영될 수 있다고 확신하는 것이 주된 원인이라고 생각하지만 사실은 그렇지 않다.
먼저 모두가 지겹도록 들은 숫자를 하나 말해라. 미국 주식시장에서 자금의 90% 는 뮤추얼 펀드, 사회보장기금 등 기관 투자자들로부터 나온다. 중국 A 주에서는 자금의 90% 가 개인 자영업에서 나왔고, 기관투자자의 시가는 10% 정도에 불과하다.
왜 그럴까요? 필자는 국내 A 주식기관 투자자들이 결코 눈부신 실적을 거둔 적이 없기 때문에 대부분의 국내 기관 투자자들의 투자 실적은 종종 시장 평균 수익률을 달리는 경향이 있다고 본다. 그렇다면, 왜 개인투자자들이 이 기관들에게 돈을 줄까요?
미국 기관투자자들의 궐기 역사를 돌이켜 보면 기관투자자들이 90% 를 차지할 수 있었던 것은 1950-60 년대 미국 주식시장에 10 년의 우시장이 등장했기 때문이다. 이 강세장에서 많은 기관 투자자들의 투자 성과는 시장을 훨씬 앞서고 있으며, 많은 미국 개인 투자자들의 성과는 평평합니다.
이때 이들 가족 개인투자자들은 * * * 뮤추얼 펀드, 사회보장, 40 1K 등 투자 계획에 관심을 기울이기 시작했고, 많은 사람들이 이런 기관 투자에 대부분의 자금을 투입해 미국 주식에 대한 기관 투자자의 비율이 상승했다.
통계에 따르면, 1950 년대 초반, 미국 주식에 기관 투자자의 비율은 약 30% 였지만, 60 년대 초에는 60%-70% 로 증가했습니다.
동시에, 기관투자자들의 비율이 갈수록 커져 미국 다발의 공질 때문이다. A 주의 특징은 바로 우단곰의 길이고, 이치는 정반대이다. 기관 투자자 비율이 너무 작다.
그래서 A 주가 되었다. 개인 가구가 너무 많고, 투기성이 너무 강하며, 여러 가지가 비어 있고, 공과가 많기 때문이다. 소가 짧기 때문에, 기관 투자자의 성과는 항상 만족스럽지 못하며, 개인이 기관에 돈을 주는 것을 원하지 않고, 스스로 투자하는 것을 선호한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 그러나 개인투자자들의 본질은 부를 추구하는 것이기 때문에 장기적인 우시장을 생산할 수는 없다.
꼬리를 물고 빙글빙글 도는 개와 같다.
기관투자자들이 스스로 돌파하지 않고, 진정으로 성적을 내지 않으면, 너무 많은 개인투자자들을 끌어들일 수 없다. 따라서 A 주 투자자 기관의 변화는 기관 투자자들이 돌파했는지 여부에 달려 있다고 본다.
폐쇄, 헤지, QDII, ETF, 영장, 계약형, 균형형, 기업기금, 보험자금, 신탁기금, 투자기금, 주식기금, 통화기금, 채권기금 등 다양한 유형의 펀드가 있습니다. 물론 모든 펀드가 투자자들의 사랑을 받지 못하는 것은 아니다. 일부 펀드만 다른 유형의 펀드를 비교할 때 다른 유형의 투자를 선택합니다. 그럼, 우리 다시 문제를 보자: 우리나라에서는 펀드를 사려는 사람이 거의 없다. 문제의 근원은 어디입니까?
시장에서 흔히 볼 수 있는 펀드는 주식기금, 통화기금, 채권기금, 신탁기금, 보험기금, ETF 펀드 등이다. 가장 흔한 펀드는 주식기금, 통화기금, 채권펀드이다. 먼저 이러한 유형의 기금의 차이점을 살펴 보겠습니다.
주식형 펀드는 주식형 펀드라고도 하며 주로 주식시장에 투자한다. 주식형 펀드가 주식에 투자하는 비율은 총자본의 80% 미만이어야 하며, 종종 1 과 가치 주식형 펀드 세 가지로 나뉜다. 투자 채널은 유틸리티, 금융, 공업 원자재 등 안정성이 비교적 강한 업종으로, 주가수익률이 낮고 가치 투자를 선호한다. 2. 성장형 주식펀드는 이름에서 알 수 있듯이 고성장 상장회사에 투자하는 경향이 있으며, 대부분 기술, 신흥, 인터넷 산업에 투자한다. 3. 균형형 주식기금, 즉 가치와 성장이 하나로 융합되어 투자 채널은 가치회사와 성장회사를 모두 가지고 있다.
통화기금은 투자시장에 편향된 유휴 자금을 모아 펀드 수탁자가 보관하는 오픈 펀드다. 유연하고, 안전계수가 높고, 유동성이 강하며, 수익 안정성이 좋다. 투자 채널에는 정부 채권, 중앙 은행 어음, 상업 어음, 은행 정기 예금 전표, 단기 국채, 고신용 등급 회사채, 동업 예금 및 기타 증권이 포함됩니다. 일상생활에서 흔히 볼 수 있는 통화기금은 위어바오, 화폐통으로 모두 통화기금의 전범이다.
채권형 펀드, 펀드 자산의 80% 이상이 투자채권을 필요로 하고, 적은 자금이 투자전환채, 주식, 신시장 투자에 사용될 수 있다. 주요 투자채권, 중앙은행 어음, 환매 등. 안전계수가 높고 수익이 안정적이다.
세 가지 유형의 펀드 위험 계수가 다르고, 연간 수익도 다를 수 있으며, 다르다. 통칭하여 펀드라고 하지만 세분화하면 차이가 크다.
통화기금과 채권기금의 연간 수익률은 얼마입니까? 현재 통화기금의 연간 수익률은 2.5% ~ 4% 정도이며, 펀드마다 연간 수익률이 다르다. 현 단계에서 채권 펀드의 연간 수익률은 3 ~ 4.5% 정도이며, 방향에 따라 채권 펀드의 연간 수익률이 다르다. 물론 펀드의 운영비를 공제하면 통화기금의 연간 수익률은 약 2. 1%-3.5%, 채권기금은 약 2.5%-3.8% 이다. 물론, 통화기금과 채권기금의 유동성은 모두 좋다. 특히 통화기금은' 양기예예' 에 이를 수 있고, 문턱도 없다.
그리고 나서 우리는 다시 은행 재테크를 보러 왔다. 은행 재테크의 연간 이율은 통화기금과 채권 펀드보다 높다. 은행 재테크에는 저위험, 중저위험, 중위험, 중고위험, 고위험의 다섯 가지 위험 수준이 있습니다. 두 가지 일반적인 유형이 있습니다: 낮은 위험과 낮은 위험. 이 두 가지 유형의 재테크 상품의 연간 이율은 얼마입니까? 보통 저위험 은행재테크 수준은 2.5% ~ 3.5%, 중저위험 재테크 상품 수준은 3% ~ 5.5% 사이입니다. 물론, 은행 재테크의 연간 이자율은 통화기금과 채권 펀드보다 높지만, 고정 기한이며, 유연성은 통화기금과 채권 펀드보다 약하다.
통화기금, 채권기금, 은행재테크를 비교해 볼 때 이 세 가지 유형은 견줄 만하다. 투자자는 선택권이 있고, 수요가 다르고, 선택도 다르다.
더 많은 투자자들이 후자를 선택하는 데에는 세 가지 이유가 있다: 1. 투자의 경우, 더 많은 투자자들은' 제로의식' 이다. 즉, 그들은 전문성과 이론 지식도 없고, 주식펀드와 주식의 차이도 모르고, 주식펀드와 주식의 위험도 모른다.
2. 사모펀드든 공모펀드든 펀드 매니저는 펀드의 이윤이나 결손을 막론하고 펀드로부터 보수를 받아야 하며, 펀드 수익이 좋으면 일정 비율의 공제몫이 있어 일반적으로 실적공제의 20% 이다. 이것은 많은 투자자들이 받아들일 수 없는 것이다. 20 18 에는 이런 데이터가 있습니다. A 주 * * 는 65438+5 억 투자자가 있지만, 자금이 50 만 달러 미만인 투자자는 95% 를 차지한다. 펀드 매니저 연봉은 보통 50 만 원을 넘을 수 있다. 심리적으로, 더 많은 투자자들은 심리적으로 받아들일 수 없다. 그리고 스스로 주식시장에 투자하고 주식형 펀드 선택을 포기한다.
3. 심리학적으로 투자기금과 투자주식에는 큰 차이가 없다. 자금을 자신의 손에 쥐면 더욱 착실해질 것이다. 다음 두 수치는 최근 3 개월 동안의 펀드 손익입니다. 어떤 펀드는 긍정적인 이윤을 거둘 수 있고, 어떤 펀드는 적자입니다.
주식시장은요? 이윤이 있고 적자가 있고, 가능한 이윤 공간은 특히 커질 수 있으며,' 하룻밤 사이에 벼락부자가 되는' 심리적 충격이 있다.
그러면 이런 상황에서 더 많은 투자자들이 펀드 투자를 선택하는 대신 주식시장에 직접 진입하기로 선택할 것이다.
요약: 모든 펀드가 다른 재테크 상품만큼 좋지 않은 것은 아니다. 주식과 주식펀드 사이의 선택에 따라 더 많은 투자자들이 펀드를 사고 싶지 않다. 문제의 근원은 인지 부족, 지식 부족, 심리적 편차에 있다.
알 수 없는 것에 대해 인간의 본능적 반응은 회피이다. 대학 4 년 동안 금융을 배웠지만 펀드에 대한 인식도 우여곡절 과정을 거쳤다. 먼저 언론에서 각종 기민이 손해를 본다는 부정적 보도를 믿고, 그 다음에 스스로 자료를 찾아 학습기금의 투자 방법을 연구한다.
네가 그렇게 많은 힘을 써도 펀드를 사면 부실을 견디는 과정을 견뎌야 한다. 모든 단계는 문턱이다. 좋은 마음가짐과 꾸준한 투자 방법이 없다면 대부분의 사람들이 산 펀드는 실패로 끝날 것이다.
나의 개인적인 경험으로, 나는 마침내 대부분의 사람들이 자금에 대한 인지수준이 매우 낮다는 것을 깨달았다. 이것은 비꼬고 조롱하는 것이 아니라 대량의 데이터를 근거로 한 사실이다. 각종 재테크 플랫폼을 보세요. 많은 사람들이 펀드의 기본 유형조차도 분간할 수 없고, 투자 방식과 위험 통제는 말할 것도 없다.
금융지식도 있고, 진정한 투자경험도 없고, 시장에서는 처음 전쟁터에 나간 병사처럼 직감적으로 대응해 평소 훈련을 잊고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 시장은 매일 변동하며 사람들의 취약한 신경을 시험하고 있다. 많은 사람들이 100 원의 변동을 참을 수 없다. 펀드 투자의 20 ~ 30% 변동은 말할 것도 없다.
많은 사람들이 투자를' 빠른 치부' 와' 일하지 않고 얻는다' 로 정의한다. 이 생각으로, 네가 무엇을 투자하든지 간에, 장기적이지 않을 것이다.
실제로 펀드를 사는 사람이 많고, 돈을 버는 사람이 적고, 손해를 보는 사람은 펀드가 그를 해친다고 맹세하지만 근본 원인은 자신의 무지와 탐욕에 있다는 것을 알지 못한다.
스마트 투자의 부상과 투자자 인식 수준이 높아짐에 따라 재단은 주류 자산 배치 중 하나가 되었으며, 이는 장기적인 과정이 필요하다.
현재 중국의 펀드 시장은 여전히 푸른 바다이다. 증권사의 펀드 플랫폼이든, 몇 대 주류 펀드 헤드 플랫폼 (예: 다단 펀드망, 알리페이 개미 재산 등) 이든, 전체 펀드 사용자 수준은 여전히 더 발전해야 한다. 왜 자발적으로 기금을 사려는 사용자가 이렇게 적습니까? 주된 이유는 다음 두 가지 측면에 있습니다.
중국에서는 A 주 시장이 개방된 시간이 30 년도 채 안 되어 펀드 투자 시간이 더 짧다. A 주 시장은 지난 수십 년 동안 큰 기복을 겪었으며, 줄곧 짧은 소곰의 특징을 보여 왔다. 중국에 있는 몇몇 투자자는 결국 돈을 벌 수 있다. 모든 개인이 주식시장에서 손해를 보는 효과가 더 높다. 통계에 따르면 A 주 시장의 사용자 80% 가 적자 상태에 있는 것으로 나타났다.
펀드 시장의 대부분은 펀드 매니저가 관리하지만, 펀드 매니저는 A 소 짧은 곰의 이상한 고리를 벗어나지 않았다. A 주의 우시장에서 대부분의 주식 상승폭은 보통 100%-300% 사이이고, 자금 상승폭은 대부분 100%-200% 사이이다. 투자 범주의 돈벌이 효과가 그렇게 높지 않을 때, 당연히 투자자들의 마음에 드는 첫 번째 투자품이 되지 않을 것이다. 소매 가구의 가장 큰 특징은 추고이기 때문에 투기의 중점은 A 주식입니다. 펀드를 사는 사람은 당연히 적어집니다. 왜냐하면 그렇게 많은 사람들이 천천히 벼락부자가 되고 싶어 하지 않기 때문입니다. 모두 하룻밤 사이에 벼락부자가 되는 것을 꿈꾸기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언)
펀드거래회는 주식보다 더 많은 항목을 받는다. 펀드는 펀드 매니저와 펀드 회사가 전문적으로 관리하는 것으로 요청비, 펀드 관리비, 펀드 관리비, 심지어 펀드 매니저의 상담비도 포함돼 있기 때문이다. 사실, 이러한 비용은 우리가 주식을 살 때의 인화세보다 오래 축적되었다. 따라서 주식의 도장세는 비교적 낮은 비용으로 변하기 때문에 대부분의 사용자는 펀드의 관리비를 지불하고 주식 매입에 투자하지 않을 수 있습니다.
요약하자면, 우리는 펀드의 돈벌이 효과와 거래 메커니즘을 분석하여 중국 펀드 사용자와 중국 투자 사용자가 펀드가 아닌 주식을 선택하는 주요 원인을 파악한다.
시장이 성숙해짐에 따라 국내 투자자들의 인식도 높아지고 있다. 최근 몇 년 동안 펀드 규모와 펀드 사용자 집단이 폭발적으로 증가했다. 중국 기금업협회는 어제 8 월 말 기금 공모 시장 데이터를 발표했다. 지난 7 월 2,600 억에 가까운 성장을 계속한 이후 8 월 총 규모는 6543.8+0200 억으로 654.38+03.84 조원으로 654.38+04 조원에 육박했다.
펀드의 돈벌이 효과와 꾸준한 투자의 특징을 깨닫는 사람들이 많기 때문에 주식보다 안정될 것이다.
이와 함께 투자시장과 투자자 교육이 보편화되면서 펀드 투자시장이 인정받고 투자자들도 성숙해지고 있다. 나는 펀드 시장이 앞으로 더 높은 시장 점유율을 차지할 것이라고 믿는다. 펀드의 투자 특성이 견실한 투자가 투자에서 가장 중요한 선택이라는 것을 증명했기 때문이다.
이상은 내가 이 문제에 대한 분석과 건의입니다. 주제와 더 많은 사람들에게 도움이 되기를 바랍니다.
저는 두노, 가치 투자의 전도자입니다.