논문 키워드: 자원 기반 기업; 지속 가능한 개발 제약요소
요약: 경제가 발전함에 따라 우리는 다양한 자원에 점점 더 의존하고 있으며, 그로 인해 발생하는 환경과 생태 문제는 우리가 진지하게 생각하고 대할 필요가 있다. 경제 발전에서 자원의 합리적인 이용과 생태 환경 보호를 고려하지 않으면 경제가 지속적인 성장을 이루기 어렵다. 이 글은 내외 환경에서 우리나라 자원형 기업의 지속가능한 발전을 제약하는 요인을 분석하고 이를 바탕으로 기본적인 대책을 제시하려 한다.
첫째, 자원 기반 기업의 지속 가능한 발전의 의미
자원형 기업은 독점을 통해 자원을 점유하거나 독점하여 생산된 자원형 제품을 최종 주도 제품 형태로 하는 기업을 말한다. 제품 가치 구성에서는 천연자원이 제품 가치에 기여하는 것이 주요 위치를 차지하고, 가능한 한 지역 존재의 자연조건을 최대한 활용하고, 자원 소비에 의존하고, 효과적인 관리와 시기 적절한 혁신을 통해 빠른 성장을 이룩하며, 자원 점유 우위를 핵심 경쟁력으로 하는 기업을 형성한다. 이 문서에서 언급한 자원형 기업의' 자원' 은 재생불가능한 천연자원을 가리킨다는 점을 강조해야 한다.
자원형 기업과 지속가능한 발전의 의미와 결합해 자원형 기업의 지속가능한 발전은 생산경영 행위가 국가 생태환경보호 법규에 부합하는 기초 위에서 경제, 환경, 자원, 사회, 안전효과를 중심으로 한 기업의 지속가능한 발전을 의미한다고 생각한다. 기업은 조화, 효율성, 질서, 장기적 발전 능력을 보장하기 위해 내부 인구, 자원, 환경 및 개발 간의 관계를 조율해야 합니다.
자원은 국민 경제 발전의 기초이다. 자원의 풍부함과 조합방식은 한 국가나 도시의 산업 구조와 경제적 우세를 크게 결정한다. 특히 경제기술 발전 수준이 높지 않은 경우, 주로 노동 집약적인 산업과 자원 집약적인 산업의 경우 자원이 국민 경제와 사회 발전에 미치는 영향이 더욱 두드러진다. 평가에 따르면 중국의 채가능 자원량은 6543.8+04 억 톤으로 세계 최종 채가능 매장량 3654.38+0654.38+03 억 톤의 4.5% 를 차지했다. 현재 95% 이상의 에너지, 80% 이상의 공업 원자재, 70% 이상의 농업용수는 채광에서 나온다. 자원형 기업은 우리나라가 완전한 국민경제체계와 현대화 발전을 세우는 데 중요한 의의가 있으며, 우리나라 자원형 기업의 지속 가능한 발전을 실현하는 것이 특히 필요하고 시급하다는 것을 알 수 있다.
둘째, 우리나라 자원형 기업의 지속 가능한 발전을 제한하는 요소 분석
자원형 기업은 자연조건의 제약을 받고, 투자가 크고, 건설주기가 길다. 라이프 사이클의 특수성 (개발은 일반적으로 논증 기간, 건설기간, 고속발전기간, 성숙기, 쇠퇴기를 탐구하고, 자원 매장량에 의해 제한된다. 채취 가능한 자원이 고갈되면 그 생명은 끝난다. 다른 기업들처럼 과학기술과 신제품 개발을 통해 기업의 생명주기를 인위적으로 연장할 수는 없다.) 범위가 넓고, 산업 기반이 좁고, 방사능이 강한 발전 특징을 가지고 있다. 자원형 기업은 성황에서 쇠퇴에 이르는 과정을 거쳐야 하는데, 자원형 기업, 특히 국유자원형 기업의 발전 특징은 불가피하게 많은 문제를 겪게 될 것이다. 자원형 기업은 끊임없이 산업을 조정하고 있지만, 전반적으로 여전히 많은 문제가 존재하고 있으며, 자원형 기업의 지속 가능한 발전은 여러 가지 요인에 의해 제약을 받고 있다.
외부 요인
1. 자원 부족 문제가 갈수록 두드러지고 있다. 중국은 자원 총량이 풍부하지만 인구가 많기 때문에 1 인당 자원 점유량이 세계 평균보다 낮다. 예를 들어 광물 1 인당 점유량은 세계 평균의 절반에 불과하고, 수자원 1 인당 점유량은 세계 평균의 4 분의 1 도 안 된다. 게다가, 몇몇 중요한 자원들은 경제와 사회 발전을 지지하는 방면에서 심각하게 부족하다. 관련 부문 통계에 따르면 현재의 인구와 경제 성장 추세에 따르면 20 10 년까지 광물 부족이 절반 이상을 차지할 것으로 전망된다. 2020 년까지 절대다수의 광산이 수요를 충족시키지 못하고 원자재와 에너지 부족이 중국 사회경제 발전의 병목이 될 것이다.
경제 성장은 여전히 광범위한 접근 방식을 기반으로합니다. 오랫동안 우리나라 자원성 제품 가격은 정부에 의해 통제되어 현저히 낮아 자원성 제품에 투입된 업계 노동 생산성을 인위적으로 낮추었다. 이 정책은 광산자원형 업계의 저소득이 광산자원형 기업의 발전에 대한 하향 억제력을 발생시켜 광산자원형 기업의 발전이 낮은 수준의 제도 왜곡에서 상대적으로 안정된 균형, 즉 비효율적인 상태로 떨어지게 했다. 이렇게 되면 자원형 기업은 내포식 확장의 공간이 크지 않을 뿐만 아니라, 사회 전체가 저가로 자원의 사용권을 얻을 수 있을 뿐만 아니라, 객관적으로 사람들이 광산자원을 남용하고 낭비하도록 독려하고, 조잡한 확장 전략을 확대해 오늘날 중국의 조잡한 성장 모델에 대한 고도의 경로 의존을 형성하였다. 조잡한 발전 모델은 중국 경제의 빠른 발전을 자극했지만, 이는 고소비와 고오염을 대가로 하는 선형 공업 모델이며, 자원의 대량 낭비와 환경 악화를 초래하고 있다. 국민경제와 사회발전 제 10 차 5 개년 계획 개요에 따르면 20 10 년까지 중국 국내총생산은 2000 년을 기준으로 두 배가 될 것이다. 전통적인 발전 모델로 경제 고성장을 계속 추진한다면 중국 사회경제 발전의 지속 가능성을 계속 약화시킬 뿐이다.
3. 경제 원가가 침전되다. 경제 침전 비용의 의미는 약속한 투자 비용이 이전 가격 또는 재판매 가격으로 완전히 보상될 수 없는 비용을 의미합니다. (1) 자원형 기업이 투입해야 하는 생산적 자산 (예: 지질 탐사, 채굴, 가공 등 투입된 물질자본과 인적자본) 은 강한 전용성을 가지고 있어 기존 업종에서 퇴출할 때 투자비용을 회수하기 어렵다. (2) 상업 지하실 시장은 아직 형성되지 않았고, 시장은 완벽하지 않고, 거래 채널은 원활하지 않고, 지하실 프로젝트는 다양한 투자체계가 부족하며, 전개되는 경제활동은 대량의 찾기, 계약 등 거래비용을 지불해야 하는데, 이것들은 모두 침전비용이다. (3) 대부분의 자원형 기업은 지리적으로 멀리 떨어져 있어 중심 도시에서 멀리 떨어져 있다. 구위 열세에서 벗어나기 위해서는 더 많은 교통망과 창고 기반 시설을 투입해야 한다. 이러한 투자가 다른 지역으로 이전될 때, 이러한 자산은 기업과 함께 가져가기 어렵고, 매각하더라도 구위의 열세로 인해 투자비용을 회수하기가 어렵고, 침전 비용이 발생하기 쉽다. (4) 고정 비용 전환 과정에서 대량의 경제 침전 비용이 형성된다. 주로 퇴직 노동력의 배치 비용, 기업 탈퇴로 각종 계약을 해지하기 위해 지불해야 하는 위약금 등이 포함된다. 결론적으로, 상술한 경제 침전 비용은 기업이 산업 체인 확장, 산업 변환, 지역 확장 등의 전략을 실시하는 데 걸림돌이 되어 기업을 원래의 경영 국면에 빠뜨리고, 연속 산업을 발전시키기 어렵다.
4. 행정통제의 관성으로 자원 활용이 심각하게 조각화되어 산업클러스터를 형성하지 못했다. 하버드 경영대학원의 M 포터가' 국가경쟁우위' 라는 책에서 정의한 바에 따르면 산업클러스터는' 특정 분야에서 상호 연관되고 지리적으로 집중된 회사와 기관의 집합' 이다. 기업의 지속 가능한 발전은 산업 경쟁력에서 비롯되며, 산업 클러스터의 발전 모델은 지역 및 전국 산업의 경쟁력을 높이고 제품 품질을 향상시킬 수 있습니다. 개별 기업에게는 제품 판매량을 늘리고 기업의 생산 규모를 확대할 수 있다. 미국 실리콘 밸리의 하이테크 산업 클러스터와 광둥 () 동완 () 의 IT 산업 클러스터의 발전과 같이 지역 전체의 기업 경제의 빠른 발전을 촉진시켰다. 산업클러스터가 형성한 경제력은 단일 기업이 갖고 있지 않은 경쟁 우위다.
자원형 기업 발전의 역사적 원인으로 자원형 지역 계획경제체제로 인한 블록 분할 현상은 매우 심각하여 어느 정도 보편성을 가지고 있다. 광산자원형 기업을 예로 들다. 중화인민공화국이 성립된 이래 중국은 현지 여건에 따라' 대 중소기업 병행',' 물살이 급한' 방침을 제정하고 시행했다. 동시에, 행정준입 통제는 광산자원형 기업이 지역을 가로질러 광산자원을 개발하는 것을 허용하지 않으며, 산업사슬이 업종을 초월하는 것을 허용하지 않는다. 자원 지리분포에 기반한 기업 구성 방식의 직접적인 결과는 행정이 정한 경계가 광산기업의 자연발전을 크게 제약하고, 기업은 정해진 자원에 따라 채굴할 수 있고, 규모는 제한되어 있다는 것이다. 기업들이 지역간 확장 어려움, 노광구 지속적인 자원 부족으로 부도를 강요당하는 경우가 흔하다. 한 광구 개발 주체가 많고, 큰 광산이 작고, 한 광산이 많이 열려, 배치가 불합리하고, 맹목적으로 채굴하게 되었다. 행정경계는 실제로 광산기업의 규모 효과 극대화에 대한 규제로, 어느 정도의 경제규모 지표를 실현했지만 규모 경제를 크게 희생했다. 그리고 이런 행정분할현상은 기업의 합리적인 생산요소 배분을 방해할 뿐만 아니라 지역간 전문화 분업을 타파해 대량의 저수준 반복 건설과 저수준 규모의 비교를 초래하고, 객관적으로 광산자원형 기업의 무질서한 경쟁을 악화시켰다. 광업산업 조직의 전략적 변화와 구조조정을 방해하고 중국 광업기업 발전이 글로벌 산업 체인의 로우엔드에 잠길 위험을 더욱 가중시켰다.
5. 사회비용이 침전되다. 사회적 침전 비용이란 계약 안배에 따른 권리 공약을 말하며, 보상할 수 없는 이익이 종료되면 침전 비용도 발생한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사회명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사회명언) 자원형 기업이 더 많은 사회적 의무를 부담하는 것은 이미 기업이 사회를 운영하는 천연 기능이 되었다. 우리나라 자원형 도시 (특히 자원이 없는 도시) 는 자원형 국유기업에 의해 많이 건립되며, 도시와 기업의 관계는' 한 도시 한 기업, 정기업 한 기업, 기업 사회' 의 세 가지 특징을 가지고 있다. 기업은 도시 전체의 발전을 병행해야 하고, 부담이 무거워 자원형 기업의 발전을 제한해야 한다. 또한 자원형 기업 의사결정주체의' 소유자 부재', 정부 주관부는 자원형 기업으로부터 긴 이익사슬, 기업' 내부인' 통제, 사회보장체계 불완전 등이 자원형 기업 발전의 많은 사회침전 비용을 구성해 다양한 이익사슬이 서로 얽혀 있어 기업 생산 전환, 개조, 연속 산업의 발전을 크게 제한하고 있다.
관련 법률, 규정 및 규제 시스템이 완벽하지 않습니다. 세계 대다수 국가의 지속 가능한 발전 법률 체계는 모두 완전하고 선명하다. 그러나 현재 우리나라는 경제의 지속가능한 발전을 촉진하는 법과 정책이 형성되지 않고 있으며, 주로 청정생산법과 에너지 절약법을 포함한다. 기업의 책임과 의무를 전문적으로 규정하는 법률법규도 없고, 더욱 구체적인 전문법규도 부족하다. 우리 나라는 경제의 지속가능한 발전에 관한 법률과 정책이 심각하게 결여되어 있고, 감독체계가 명확하게 확립되지 않고, 경제의 지속가능한 발전을 촉진하는 외부 동력과 내부 이익 메커니즘이 보편적으로 형성되지 않아 경제의 지속가능한 발전에 대한 요구와는 거리가 멀다.
7. 생태 환경 상황이 심각하다. 국가가 환경 관리 방면에서 일련의 조치를 취하여 큰 성과를 거두었지만, 환경 문제는 여전히 매우 심각하다. 우리나라의 주요 오염물 배출량은 여전히 높은 지위에 있으며, 그중 이산화황과 COD 배출량은 환경 운반 능력을 훨씬 능가한다. 에너지 산업에서 배출되는 오염물은 선진국의 10 배 이상이다. 세계은행의 계산에 따르면 1990 년대 중반에 중국은 매년 공기와 하천 오염으로 인한 손실이 GDP 의 8% 이상을 차지했다. 이렇게 되면 2020 년까지 환경비용은 GDP 의 약 10.6% 를 차지한다. 그때 중국은 이런 경제 성장에 큰 대가를 치를 것이다. 또한' 교토 의정서' 의 서명과 시행은 더욱 엄격한 각도에서 자원형 기업이 환경보호와 녹색생산을 중시하도록 강요할 것이며, 기업의 환경보호의식과 녹색생산은 제품의 국제시장 판매에 직접적인 영향을 미칠 것이며, 기업의 생존과 지속가능한 발전에도 직접적인 영향을 미칠 것이다.
내부 요인
1 .. 관념이 희박하다. Easterly, 2002) 그의' 성장의 안개 속에서 찾다' 라는 책에서 경제 성장이 느린 나라는 수입이 느리고 근시안적이며 지속 가능한 발전에 초점을 맞추지 않을 가능성이 더 높다고 주장했다. 가난한 나라는 미래를 배반하기 쉬우며, 후대의 복지를 담보로 이 세대 (주로 정부 이익단체) 의 생활을 지원해 악순환에 돌입할 의향이 있다. 자산 매각은' 미래 매각' 의 가장 직접적인 형태가 되었다. 과도한 채굴과 값싼 석유 판매는 자산 매각의 한 형태이며, 차세대 주민들에게 남겨진 석유 비축량은 크게 줄었다. 정부의 정책은 미래 소비보다 현재 소비를 더 선호한다. 이들 국가들은 지하 석유 자원을 더 빨리 채굴할 것이며, 그들은 더 많은 현재 수입을 얻을 수 있지만, 이것은 미래 수입을 대가로 하는 것이다.
지속 가능한 발전의 이념이 아직 보편화되지 않았고 홍보력이 부족하여 기업들은 경제의 지속 가능한 발전에 대한 개념, 필요성, 긴박성에 대해 잘 알지 못하고 자원 절약과 환경 보호에 대한 인식이 떨어진다. 우리나라의 많은 자원형 기업의 마케팅 관념에서 마케팅 목표는 여전히 소비를 자극하고 소비 수량 증가를 추구하는 조잡한 마케팅 단계에 머물러 있다. 어떤 기업들은 자신이 발전할 수 없고 환경통치를 고려하는 것에 흥미가 없다고 생각한다. 이로 인해 자원 절약, 종합 활용, 효율적인 활용에 적극적인 참여가 부족했습니다. 현재 우리나라의 일부 성시의 일부 지방정부는 여전히 단기 정치 실적을 추구하고 있으며, 자원형 기업은 단기 이윤 극대화만 추구하고 있다. 이런 근시안적인 발전 모델은 심각한 폐단을 남겼다. 지속 가능한 발전 전략이 없다면,' 고갈과 어업' 의 발전 모델은 지역 경제의 미래 발전 기회를 삼켜버렸다.
2. 지속 가능한 발전을위한 자금 부족. 자원형 기업의 지속 가능한 발전은 자금에 의해 제한되며, 발전에는 일정한 자금 지원이 필요하다. 한편 우리나라 자원형 기업 융자 채널이 단일해 은행 대출에 지나치게 의존해 이자 부담이 크다. 또한, 기업 간 상호 체불 문제가 심각하고, 부실 부채 비율이 너무 높고, 지급 능력이 낮아져 기업의 경제적 이득이 줄어든다. 한편, 지속 가능한 발전 전략을 실시하려면 신제품을 홍보하고 기존 생산 기술과 프로세스를 개조해야 하는데, 이는 대량의 인력, 재력, 물력을 필요로 한다. 그러나 자금 부족으로 보조조치와 설비가 마련되기 어렵다. 따라서 자금 문제는 우리나라 자원형 기업의 지속 가능한 발전에 큰 영향을 미친다. 자원 재생을 예로 들자면, 국제기업의 실천은 자원 재생, 재활용, 무해화 처리의 발전 잠재력이 크다는 것을 보여주지만, 우리나라의 실제 상황은 폐제품과 폐기물을 유용한 자원으로 바꾸는 재생 비용이 새 자원을 구입하는 가격보다 훨씬 높다는 것이다. 또 우리나라의 현재 환경용량은 아직 엄격한 규제를 받는 유한자원으로 여겨지지 않았기 때문에 기업과 일반 소비자가 지불하는 폐기물과 배출비는 오염 피해 보상금보다 훨씬 낮을 뿐만 아니라 오염관리비보다 현저히 낮기 때문에 순환생산 비용은 회수하기 어렵다. 따라서 현재의 시장경제 조건 하에서 중국의 자원형 기업은 자발적으로 순환경제에서 생산하기 어렵다.
3. 기술 수준이 낮습니다. 자원형 기업의 생존과 발전은 주로 핵심 경쟁력에 달려 있고 핵심 경쟁력은 기술 혁신에 반영된다. 현재 기업은 효과적이고 완벽한 기술 개발 혁신 메커니즘이 부족해 자주혁신 수준이 높지 않고 자원 종합 활용 수준이 낮기 때문에 R&D 와 기술 성과 전환과의 연계가 원활하지 않다. 예를 들어, 기술 수준이 제한되어 있기 때문에 우리나라의 자원 종합 이용률이 낮아 매년 약 300 만 톤의 폐강, 600 만 톤의 폐지가 이용되지 않고 있다. 철강 슬래그, 플라이 애쉬, 석탄 맥석, 석유 화학 폐기물 종합 이용률은 각각 83.7%, 47.9%, 38%, 45%, 미광 이용률 부족 10% 였다. * * * 동반 광산 이용률은 20% 미만이며 총 회수율은 30% 에 불과하며 해외 선진 수준보다 20 ~ 30% 포인트 낮습니다. 이는 원래 자원이 부족한 대국들에게는 의심할 여지 없이 설상가상이며, 우리나라 자원형 기업의 지속 가능한 발전을 크게 제약하고 있다.
4. 높은 자질의 인재가 부족하다. 직원의 전반적인 자질, 능력, 구조 및 안정성은 기업의 생존과 지속 가능한 발전과 직결된다. 높은 자질의 인재가 없다면 자원형 기업은 지식경제에서 복잡하고 변화무쌍한 환경에 대처하기가 어렵고 핵심 경쟁력을 구축해 경쟁 우위를 확보하기도 어려울 것이다. 현재 인적자원 구조로 볼 때 핵심 인재의 부족은 이미 우리나라 자원형 기업의 지속 가능한 발전을 심각하게 제약하고 있다.
기업 시스템이 완벽하지 않습니다. 우리나라 자원형 기업의 관리 조직과 관리에는 많은 허점이 있다. 앞서 언급했듯이, 조직 형식에서는 일부 부서가 중복적으로 너무 많이 설정되었고, 환경 관리, 환경 평가 등 필요한 지속경영 연구 관리 부서의 공석이 있어 지속가능한 연구의 중요한 업무가 기본적으로 다른 부서와 섞이거나 전혀 고려되지 않도록 한다. 또한, 관리 시스템에는 많은 결함이 있습니다. 주로 기업이 필요한 전체 프로세스 관리 시스템이 부족하기 때문입니다. 대부분의 기업은 여전히 "오염 후 관리" 의 끝 제어 관리 단계에 있으며 그 결과는 종종 환경 비용의 외부화입니다.
셋째, 중국 자원 기반 기업의 지속 가능한 발전을 촉진하기위한 대책
(a) 정부 수준
정부 관련 기관은 (1) 신용도가 좋고 생산 규범이 좋은 자원형 기업을 합자, 협력, 합병 등으로 기업 전략적 재편을 장려할 필요가 있다. 글로벌 산업 분업체계를 배경으로 기업이 글로벌 자원 산업 체인에 내장하고 핵심 경쟁력을 높이며 하이엔드 발전의 길로 나아가도록 유도한다. (2) 우대 정책 지원을 제공한다. 다른 산업의 발전에 따라 높은 수출 세금 환급율, 필요한 기술 지원 및 우대 녹색 세금, 특혜 정부 대출 등의 다양한 우대 정책을 제공할 수 있습니다. (3) 환경 보호 투자를 늘리다. 자금 부족은 우리나라 자원형 기업의 지속 가능한 발전을 제한하는 중요한 요소일 뿐만 아니라 우리나라의 거시적 규제에 영향을 미치는 주요 요인이기도 하다. (4) 홍보력을 높이고, 환경교육을 보급하고, 전 국민의 환경의식을 높인다. (5) 법제를 개선하고, 법 집행을 강화하고, 외국의 선진 경험을 차용하다. 우리는 엄격한 환경 보호 정책을 시행하여 효율적이고 에너지 효율적이며 깨끗한 신제품 개발을 장려하고, 동시에 새로운 오염물의 출현에 따라 우리나라의 환경 법규를 보완해야 한다. (6) 국제 산업 체계, 산업 표준 및 규범 건설에 적극적으로 참여하여 중국 자원형 기업을 위해 글로벌 산업 체인에 내장하고 지속적인 업그레이드를 위해 공정하고 공정하며 합리적인 국제 경쟁 환경을 조성한다.
기업 1 급
기업 자체의 관점에서 볼 때, (1) 산업 체인을 확장하여 대체 산업을 도입해야 한다. 자원이 결국 고갈되기 때문에, 우리는 합리적으로 자원을 개발하고 활용하는 동시에 산업 체인을 연장하고 부가가치를 증가시켜 적절한 때에 점차 대체산업을 도입해야 한다. 지속 가능한 발전의 원칙을 고수하고, 전통 산업을 개조하고, 과학 기술의 함량을 높이고, 기술 혁신을 위한 좋은 자금, 인적 자원 및 제도적 환경을 조성한다. (2) 우리는 전통적인 경제 성장 추구에서 경제 발전 추구로 전환해야 한다. 자원형 기업의 지속 가능한 발전은 성장보다는 발전을 강조한다. 기업의 생산 규모든 기업의 시장 규모든 성장의 한계가 있다. 성장은 양적 변화이고, 발전은 질적 변화이다. 한 기업이 반드시 커지는 것은 아니지만 반드시 좋아질 것이다. 기업의 지속 가능한 발전은 기업의 경쟁력 향상과 지속적인 혁신을 추구하는 것이지, 일반적인 의미의 생존이 아니다. (3) 자원과 에너지의 이용은 소비형에서 절약형으로 전환해야 한다. (4) 오염 통제는 최종 통제에서 전 과정 통제로 전환해야 한다. (5) 자원 중심 전략에서 시장 지향 전략으로 전환; (6) 외국 자원 탐사 개발 프로젝트의 타당성 연구를 진지하게 전개하고,' 외출' 과' 도입' 전략을 적극 실시하고' 두 가지 자원, 두 시장' 을 최대한 활용하고, 비교 이익 원칙에 따라 제품 수출입 구조를 조정하고, 고부가가치 제품 수출과 초급 제품 수입을 심도 있게 가공하도록 독려하고, 지속 가능한 자원 공급 체계를 구축하기 위해 노력한다.
참고 자료:
[1] 유, 강태평. 기업의 지속 가능한 발전에 영향을 미치는 요소 분석 [J]. 지속 가능한 발전, 2000, (3).
[2] 후광휘. 자원형 기업의 빠른 확장과 지속 가능한 발전의 딜레마 [J]. 경제 종횡, 2007, (7).