서비스업이 급속히 성장함에 따라 전체 경제에서 생산량과 고용의 비중이 계속 상승하면서 서비스업은 전체 경제활동에서 점차 주도적인 지위를 차지하고 있다. 경제협력개발기구 (OECD) 통계에 따르면 1960 년대 이후 서비스가격의 성장률은 공업가격의 3 배, 미국 서비스업이 GNP 에 기여한 기여율은 50% 에서 80% 로 올랐고, 그 중 63% 의 서비스는 고도의 기술이었다.
서비스업은 지식경제의 특징을 날로 부각시키고 있습니다.
선진국에서는 지식 혁신에 의해 구동되는 지식경제가 전통적인 공업경제를 대체하고 있으며, 서비스업 내부 구조는 지식경제의 특징을 점점 더 드러내고 있다. 첫째, 현대 서비스업의 증가액과 취업점유율이 증가하고 있다. 지난 10 년 동안 OECD 국가 GDP 에서 금융, 보험, 부동산 및 비즈니스 서비스의 평균 비중이 15.4% 에서 17.6% 로 상승했다. 교육, 위생, 사회서비스 및 기타 서비스업이 국내총생산의 평균 비중을 8.6% 에서 10. 1% 로 올렸다. 둘째, 지식 서비스업이 급속히 발전하고 있다. 관련 자료에 따르면 경제협력개발기구 국가 중 지식집약 서비스 부문의 생산량이 가장 크게 증가한 것으로 나타났다. 이들 업종은 주로 금융 보험 부동산 비즈니스 서비스 분야에 집중되어 있다. 마지막으로, 서비스업은 신기술의 중요한 추진자이다.
3. 서비스 무역이 빠른 발전기에 접어들면서 경제에서의 중요성이 날로 높아져 한 나라의 경쟁 우위를 형성하고 있다.
지식경제 조건 하에서 과학기술의 발전은 전통 서비스 무역의 분야와 범위를 크게 넓히고, 다른 한편으로는 거래 과정을 간소화하고, 거래 비용을 낮추고, 서비스 무역의 흐름을 증가시켰다. 세계무역기구 통계에 따르면 1990 년부터 1997 년까지 국제 서비스 무역의 연평균 성장률은 8% 로 같은 기간 세계 상품 무역의 성장률보다 높다. 앞으로 20-30 년 동안 서비스 무역이 국제무역에서 차지하는 비중은 매년 1 퍼센트 정도 증가할 것이다. 265438 년부터 20 세기 30 년대까지 서비스무역의 비중은 화물무역의 비중을 따라잡거나 능가할 것으로 예상되며 서비스무역은 국제무역의 주요 대상과 내용이 될 것으로 전망된다.
현대 과학 기술의 급속한 발전과 광범위한 응용으로 인해 서비스는 점차 대부분의 제품 부가가치의 주요 원천이 되었으며, 세계 시장의 경쟁도 그에 따라 가격 경쟁에서 비가격 경쟁으로 바뀌었다. 금융, 기술, 교통, 통신, 정보 등 생산적 서비스업은 이미 서비스 무역의 주체가 되었으며, 그 발전 상황은 이미 한 나라의 경제 발전과 국제 경쟁력을 측정하는 중요한 상징이 되었다. 서비스 무역은 나날이 한 나라의 경쟁 우위가 되고 있다.
4. 국제 서비스 무역의 방식, 내용, 구성에 큰 변화가 생겼다.
과학기술의 발전과 응용은 서비스 무역의 방식, 내용 및 구성을 바꾸었다. 현대 통신과 전송 기술은 시간과 거리의 개념을 점차 중요성을 잃게 했다. 예전에는 생산과 소비를 동시에 했던 서비스들이 많았는데 지금은 생산과 소비의 분리를 실현할 수 있다. 서비스 무역의 주요 내용은 운송, 엔지니어링 건설 등 전통 영역에서 지식, 기술, 데이터 처리 등 신흥 분야로 옮겨갔다. 노동 집약을 특징으로 하는 전통적인 서비스 무역 지위가 점차 하락하면서 자본 집약, 기술 집약, 지식 집약을 특징으로 하는 신흥 서비스 무역이 점차 성장하고 있다.
5. 지식과 정보 집약적 서비스업은 이미 선진국 경제의 버팀목이 되었다.
과학 기술 혁명이 심화됨에 따라 지식은 점차 자본, 노동력, 토지와 병행하는 독립 생산 요소가 되었다. 경제와 산업 구조가 점점 부드러워지고, 즉 무형화되어 지식과 정보 집약적인 신형 서비스업이 선진국 경제의 주요 버팀목이 되고 있다. 미국을 예로 들면 서비스업은 취업인구의 75% 이상을 흡수하고 총 소비지출의 60% 이상은 각종 서비스를 구매하는 것이다.
둘째, 중국 서비스 산업의 국제화: 현상과 문제점
개혁개방 이후 우리나라 서비스업은 장족의 발전을 이루었고 서비스업의 발전은 서비스무역의 성장을 촉진시켰다. 1989 중국 서비스 수출 세계 27 위, 수입 32 위. 1999 까지 서비스 수출은 266 억 달러로 14 위, 수입 32 10 억 달러, 순위 10 으로 올랐다. 그러나, 중국 서비스업의 기초가 비교적 열악하고, 서비스 무역은 국내 산업 지지가 부족하여 주로 다음과 같이 나타난다.
1, 서비스업 발전이 심각하게 지연되고 서비스업 국제화가 낮다.
1990 년대에 중국의 서비스업은 국민경제의 발전 속도에 비례하지 않았다. 현재의 가격에 따르면, 서비스 산업의 부가가치는 매우 빠르게 증가하고 있습니다. 1990 년 서비스업 증가액은 GDP 비중이 3 1.3%, 2006 년 5438+0 년은 GDP 의 33.6% 에 불과했다.
중국 서비스업의 발전은 그 경제의 다른 분야뿐만 아니라 다른 나라에도 뒤떨어졌다. 200 1, 서비스업이 GDP 의 비중은 33.6%, 미국의 절반 미만 (미국은 70%) 이다. 그리고 많은 평균 수입이 비슷하거나 낮은 개발도상국에 비해 서비스업이 국민경제에서 차지하는 비중은 그들보다 훨씬 낮다. 이와 함께 200 1 년 우리나라 서비스업 종사자 수는 전체 취업자 수의 27.5% 를 차지하며 선진국보다 훨씬 낮다. 또한 중국 서비스업은 주로 관광, 노무수출, 원양운송 등 노동집약적 부문과 자원기부형 부문에 초점을 맞추고 있으며, 중국은 세계 무역액에서 가장 큰 금융 보험 상담 우편 등 기술집약적이고 지식집약적인 서비스업은 여전히 약한 고리로 발전의 초급 단계에 있다.
서비스업은 독점되어 국제시장에서 경쟁력이 없다.
1990 년대에 중국 서비스업에서' 스태그플레이션' 현상이 나타났다. 한편으로 서비스 산업의 발전 속도는 다른 경제 분야보다 뒤떨어져있다. 한편, 많은 서비스업의 가격이 크게 올라 공농업제품보다 훨씬 높다. 지난 10 년 동안 물가 상승 요인을 공제해 서비스업의 상대적 가격이 17% 증가했다. 이와 함께 서비스업 주민소비가격지수 (16.8%) 성장률은 전체 주민소비가격지수 (7.5%) 성장률의 두 배다. 이러한 경제지표는 서비스업의 전반적인 운행이 독점으로 정의될 수 있음을 보여준다. 독점행위의 전형적 표현은 가격이 높고 공급이 제한적이며 품질이 낮기 때문이다.
서비스 무역의 전반적인 수준이 낮고 수출 구조가 불합리하다.
현재 중국 서비스무역은 세계 서비스무역의 3% 에 불과하며, 세계 순위 15 로 서비스무역도 적자에 처해 있다. 1996 중국 서비스 무역 수출은 279 억 달러에 불과하며 수입은 423 억 4 천만 달러, 적자14 억 4 천만 달러다. 동시에 중국 서비스 무역의 수출 구조도 불합리하다. 2000 년 우리나라 서비스무역수출에서 국제관광수입은 654 억 38+06 억 2300 만 달러로 서비스무역수출총액의 53%, 국제운송수입은 36 억 7 천만 달러로 654.38+02%, 관광과 화물은 서비스무역수출의 65% 를 차지했다. 교통운송과 관광은 우리나라 서비스무역의 기둥으로 정보기술에 기반한 신형 서비스업이 약하다는 것을 알 수 있다.
셋째, 중국 서비스 산업의 국제화 경로 선택
지식경제가 발전함에 따라 서비스업은 국가의 미래 번영에 전략적 역할을 한다. 따라서 서비스업과 서비스무역의 낙후된 국면을 신속히 바꾸고 서비스업의 국제화 수준을 높이는 것은 중요한 전략적 의의가 있다. 나는 중국 서비스업의 국제화는 대외 개방, 합리적인 보호, 서비스업의 국제경쟁력 향상이어야 한다고 생각한다.
1, 서비스업의 국제화를 가속화하는 중요성과 긴박성을 충분히 인식하고 국민경제 현대화 추진, 경제국제경쟁력 향상, 국가경제안전 유지의 중요한 전략적 위치에 놓는다. 서비스업은 2 1 세기에 중국의 매우 중요한 경제 성장점이 될 것이다. 그것의 진흥은 중국 경제의 전반적인 질을 크게 높이는 동시에 중국 서비스 무역의 국제경쟁력을 효과적으로 끌어올릴 것이다.
2. 서비스업을 대대적으로 발전시켜 서비스업 국제화 과정에서 산업 구조의 조정과 최적화를 가속화한다. 우선, 국가는 산업 정책을 지속적으로 제정하고 보완하여 산업 정책을 서비스업에 적당히 기울이고 서비스업 발전의 중점을 명확히 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 산업 정책, 산업 정책, 산업 정책, 산업 정책, 산업 정책, 산업 정책, 산업 정책) "제 3 산업을 적극적으로 발전시키라", 특히 "관광, 정보, 컨설팅, 기술, 법률, 회계 서비스 등 신흥산업을 적극 발전시키라", "금융, 보험 표준화 및 발전", "자산 평가, 업무대리, 산업조정 등 중개 서비스 개선" 을 해야 한다. 중요한 것은 정보산업을 잘 하는 것이 관건이라는 점이다. 둘째, 비공유제 경제가 서비스업 발전에서의 역할을 중시해야 한다. 마지막으로, 유리한 시기를 포착하고, 대량의 신흥 산업을 제때에 설립하고, 전통 서비스업의 과학 기술 함량을 높이고, 산업 구조를 조정하고 최적화한다.
3. 현대정보기술 서비스업을 대대적으로 발전시켜 서비스업 국제화를 위한 기술 기반을 마련하다. 현대 정보기술은 이미 어느 나라든지 서비스 전략 수립의 첫 번째 선택이 되었다. 중국에 있어서 정보기술의 현대화는 서비스 수출을 확대하는 효과적인 수단일 뿐만 아니라 각 서비스 부문의 효율을 높이기 위한 전제 조건이기도 하다. 정보기술의 급속한 발전으로 지식 집약적 서비스업의 생산과 소비가 결국 분리될 수 있다. 더 중요한 것은 정보 기술 자체의 발전이 디지털 네트워크 기술, 광대역 전송 기술, 디지털 압축 기술 등 어느 정도 불연속적이라는 점이다. 객관적으로 정보 기술 개발의 초급 단계를 뛰어넘는 현실적인 가능성을 제공한다.
4. 서비스업 관리 체제 개혁을 가속화하고 서비스업 국제화의 체제장애를 제거한다. 금융, 보험, 통신 등 인프라 업계가 규제를 완화하고 경쟁을 강화하는 것은 세계적인 추세이며 대외 개방은 불가피하다. 국유 경제 독점 구도를 깨고 민간 자본 진입을 적극 장려하고 업계 내 각종 소유제의 경쟁 정도와 시장 메커니즘의 규제 역할을 높여 서비스업 중 일부 인프라 산업 발전의 병목 현상을 완화해야 한다. 기존 부처가 감독관의 기능을 행사하는 규제 모델을 개혁하고 가능한 한 빨리 독립 규제 기관을 설립해야 한다. 이를 바탕으로, 정부 규제 입법을 개선하고, 공정 경쟁을 건전하게 하는 법률과 규정을 세우고, 법에 따라 규제 기능을 실시한다.
5. 통일되고 규범적인 시장 접근 제도를 수립하여 서비스업의 국제화를 가속화하다. 입세 후 중국 서비스업 개방의 구체적인 약속에 따라 국내 서비스 무역 시장을 안정적이고 신중하며 중점적으로 개방하고, 업계 그라데이션, 지역 그라데이션, 비즈니스 그라데이션, 지분 그라데이션, 수량 그라데이션 및 규모 그라데이션을 포함한 그라데이션 개방 전략을 시행할 것입니다. 여러 방면의 일을 중점적으로 해야 한다. 첫째, 공평한 시장 경쟁 환경을 건립하고 유지하고 시장 질서를 규범화하는 동시에 비교적 경쟁력 있는 대형 국유기업과 기업그룹을 중점적으로 육성하고, 다국적 회사와 합자, 지주 자회사를 설립하도록 독려하고, 후발 효과를 발휘하고, 발전 성장을 가속화하도록 독려해야 한다. 둘째, 민간 경제를 최대한 빨리 개방하고 서비스 무역 경쟁에 참여하는 것이다. 셋째는 서비스업을 늘리고 외자를 이용하는 것이다. WTO 에 가입한 후 중국 서비스업은 외국인 직접투자를 유치하는 엔진이 될 수 있다.
6. 서비스업 국제화의 인적자본 요소를 확대하고 교육투자와 인적자원 개발을 증가시킨다. 본질적으로 한 나라의 서비스 무역 비교 우위를 결정하는 근본 요인은 그 나라의 인적 자본에 있다. 현대 서비스업의 산업 속성은 인적자본 집약적이어서 서비스업의 발전은 비교적 과잉한 노동력을 대량으로 흡수할 수 있다. 이런 특수한 사회효과는 취업 문제가 두드러진 중국에 큰 의미가 있다. 중국의 인적 자원은 풍부하지만 동시에 정규 교육 노동력의 희소성으로 나타나는 것은 의심할 여지 없이 경제의 빠른 발전에 영향을 미치는 약한 고리이다. 그러나 인적 자원의 심도 있는 개발은 교육의 보급과 전문 기술의 훈련 수준에 달려 있다. 서비스업 국제화가 제공하는 역사적 기회를 잡기 위해 중국은 기술 인력 인프라를 확대하기 위한 실질적인 조치를 취해야 한다. 동시에 교육은 이미 지식경제의 주도 산업이 되었다.
서비스 산업의 국제화를 촉진하는 정부의 역할을 강화하십시오. 개방 조건 하에서 산업 성장의 성과는 정부의 정책과 조치, 그리고 기술 진보와 시장 개발에 대한 공업의 노력에 크게 달려 있다. 따라서 현재 서비스업의 발전 과정에서 수익과 비용은 정부와 업계의 주동성에 달려 있다. 경제 발전 계획은 서비스업 발전에 우선 순위를 부여해야 한다.
오랫동안 정부는 국유기업을 통해 많은 서비스업을 직접 또는 간접적으로 엄격하게 통제해 서비스업이 시장 경쟁에 직면할 수 있도록 강력한 엄브렐라를 제공하였다. 경쟁 부족은 서비스업 발전을 가로막고 서비스 전체의 비효율성을 초래하는 중요한 원인이 되었다. 따라서 정부의 기능을 바꾸는 것이 급선무다. 직접 관리자에서 코디네이터로, 서비스업이 기업 방식으로 운영되도록 하고, 민간 투자자들이 서비스 시장에 진입하도록 허용하고, 경쟁을 장려하고, 국제와 접목하도록 하는 것이 급선무다. 마지막으로 서비스업 관련 법률제도를 적절히 개정해 서비스업 개혁 계획의 원활한 시행을 보장해야 한다.