첫째, 분산에서 중개 인큐베이터까지 나타난다
조기 사회 기업의 발전은 비교적 독립적이어서 접촉이 많지 않다. 최근 몇 년 동안 가장 두드러진 추세 중 하나는 각종 중개 인큐베이터의 출현이다. 현재 전 세계 사회기업의 약 60% 가 2006 년 이후 설립되어 부화기관이 이곳에서 많은 기여를 하고 있다. 인큐베이터는 사회창업의 벤처 투자자로 투자 없이는 모든 것을 이야기할 수 없다.
부화기관 중 사회창업자의 요구에 가장 잘 부합하는 기관은 자금 지원을 제공하는 기관으로 대중창업과 크라우드 칩 기관으로 나뉜다. 이름에서 알 수 있듯이 비영리 벤처 투자 기관은 Acumen Fund 및 New Profit Inc 와 같은 벤처 투자 회사와 유사하며 사회 기업에 직접 자금을 제공합니다. 국내' Kickstarter',' 꿈망',' 프로젝트 발표',' 프로젝트 모금' 과 같은 유명한 크라우드 조달 기관이 있다.
둘째,' 사회기업련' 과' 억지소' 로 대표되는 컨설팅 서비스를 제공하는 중개 기관도 있다. 이들은 사회 기업가들이 전략 계획을 세우고 투자, 상업 운영, 마케팅 및 홍보를 찾는 데 도움을 줄 수 있습니다.
셋째, 사회기업가에게 교류를 제공하고 사회기업에 자질인증을 제공하는 기관도 제 3 자 중개기구의 일종으로 볼 수 있다. 순영향' 은 사회적 기업가들이 인간관계를 구축하는 데 도움이 되는 성숙한 플랫폼이다. B 사' 와' 영국 사회기업' 은 사회기업에 자질검증을 제공하는 권위기관이며 사회기업이 정부 정책 지원을 신청하도록 도울 수 있다.
마지막으로 고교의 전문수업과 사회상의 각종 경기도 사회기업의 진보를 촉진하는 중요한 제 3 자 힘이다. 듀크대, 콜롬비아대, 뉴욕대 등 명문대에는 사회기업 관련 과목이 있고, 중문 대만의 부인대에도 사회기업의 석사 과정이 있다. 가장 유명한 상업 경쟁은' GSVC' 와' 호트상' 이다. 중국 대륙에도 많은 사회기업 창업대회가 있으며, GSVC 는 최근 몇 년 동안 중국 대륙에서도 유명하다.
둘째, 북미의 수직 운영과 유럽의 확장 모델
사회적 성격과 이데올로기의 차이로 인해 유럽과 미국의 사회기업 발전에는 많은 흥미로운 차이가 있다. 미국과 캐나다의 사회기업은 주로 소규모 독립운영으로 수는 많지만 규모는 크지 않다. 그들은 일반적으로 수직 직영 모델을 채택하여 특정 분야를 깊이 경작하고 해외 확장도 수직 관리이다.
반면 유럽의 사회기업은 프랜차이즈제를 채택하고 있다. 예를 들어 독일의 유명한' 어둠 속의 대화' 는 홍콩의 명소이자 프랜차이즈 모델이다. 영국의' The Big Issue/Ambition Magazine' 도 세계 여러 나라에 뿌리를 내리고 사회기업 관련 내용을 보도하며 가맹제를 채택하고 있다.
사회주의가 유럽에서 널리 받아들여졌기 때문에, 영국의 경우 2065,438+03 년까지 약 7 만 개의 사회기업이 있으며, 종업원은 백만 명에 육박하고 영국 GDP 에 대한 공헌은 65,438+0.5% 로 무시할 수 없는 힘이 되었다. 그리고 사회기업이 경제 위기에서 여전히 번창하는 것은 경영에서 지속 가능한 발전에 더 많은 관심을 기울이고 거의 영향을 받지 않기 때문이다.
20 13 년,' 사회주식거래소' 가 영국에서 정식으로 설립되었다. 자금이 필요한 사회기업은 공개적으로 사회투자자들로부터 자금을 모을 수 있다. 자본시장을 이용하는 힘은 사회기업의 발전, 확장, 자금 조달의 새로운 단계이다.
일반적으로 유럽과 미국의 사회기업들은 이미' 외출' 단계를 시작했지만 확장 방식은 다르다.
셋째, 아시아가 참고할 수 있는 사회기업 발전 모델
아시아에서 사회기업을 위해 입법한 첫 나라는 한국이다. 2006 년 한국 정부는' 사회기업 촉진법' 을 공포하여 사회기업의 발전을 촉진시켰다. 20 13 년에는 2 기 사회기업 육성 기본계획까지 내놓았고, 20 17 년 전 3,000 개 이상의 사회기업을 육성할 계획이다. 전반적으로 대만성 사회기업의 발전 모델은 한국과 비슷하며 정부가 추진하는 것이다.
방글라데시는 사회기업이 정부 정책에 영향을 미치는 대표이다. 유누스는 마을은행을 기반으로 글레민 텔레콤, 글레민다능식품 등 사회기업을 설립해 방글라데시의 모든 업종에 큰 영향을 미쳐 정부는 산업정책을 조정해 사회기업 발전을 지원해야 했다. 사회기업과 공익조직이 잘 해낸 것은 정부의 지지와 협력을 얻을 수 있다는 것을 알 수 있다.
홍콩과 싱가포르의 생각은 자본시장을 이용하여 민간에서 자유롭게 발전하는 것이다. 홍콩과 싱가포르는 금융 중심지로서 많은 비영리 벤처 투자 기금이 있어 성숙한 금융체계를 이용하여 사회기업을 위한 발전 공간을 마련할 수 있다. 이런 생각은 정부의 지지에서 벗어나 민간력을 이용해 사회기업의 발전을 촉진하고 사회문제를 해결하는 것이다.
요약하면 세 가지 방법이 있습니다: 정부에 의해 추진되고, 정부에 의해 추진되고, 정부가 민간 자본을 이용하는 것을 포기합니다.
넷째, 중국 자체의 사회 기업 발전 현황
비영리 단체는 중국에서 발전이 늦게 시작되었지만 사회기업의 개념 발전은 늦지 않아 거의 동시에 중국 대륙에 나타났다. 하지만 국내에는 일반적으로 비영리 조직에 대한 인식이 부족하기 때문에 사회기업이 무엇인지, 사회기업이 비영리단체, 상공업체와 어떤 차이가 있는지 이해하기가 더 어렵다. 최근 몇 년 동안 공익조직의 추문으로 비영리 조직 발전에서 피할 수 없는 단계였으며, 공익조직, 특히 국유공익조직에 대한 대중의 의문이 커지고 있다. 이런 사회적 의문은 사회기업의 발전에 도움이 될 뿐만 아니라 방해이기도 하다. 한편, 대중은 민영 기관에 호감을 갖게 되지만 공익 조직에 대한 보편적인 불신도 갖게 될 것이다.
우리나라는 비영리조직에 대한 입법이 완벽하지 않다.' 비정부 조직' 은 공식 용어에서' 반정부 조직' 과 혼동되는 경우가 많다. 사회기업에 대한 입법 지원은 말할 것도 없다. 그러나 베이징은 올해 공익조직과 사회사업이 사회문제 해결에 있어서의 힘을 더욱 중시하고 있으며, 점차 법률환경을 보완하고 있다. 우리나라의 사회기업은 일반적으로 상공업으로 등록하며 우대정책과 세금을 누릴 수 없다.
제 3 자 중개인의 발전이든, 자신의 수직 운영 관리든, 정부의 추진이나 정부의 추진이나 거시적으로 민간 자본의 힘을 빌리든, 세계 각국의 사회기업의 발전 경험은 모두 중국에서 참고할 수 있다. 선인의 경험은 복제할 수 없다. 개인적으로 중국 사회기업의 발전은 정부가 정책 차원에서 규제를 완화해야 실현될 수 있고 민간 자본을 이용하는 길을 걷는 것이 가장 적합하고 가능하다고 생각한다.