식량 최저 수매 정책은 산업 발전에 양날의 검이다.
2004 년 이래 우리나라는 식량 최소 수매 정책을 실시하여 농민의 종곡 적극성을 어느 정도 보호했지만, 그 폐단도 드러나 식량 시장의 가격 신호를 교란시켰다. 수매 가격의 부단한 인상으로 국내 많은 식량 품종의 가격이 이미 국제시장보다 현저히 높았기 때문에, 이는 이상한 현상으로 이어졌다. 중국 식량은 해마다 풍작이지만 식량 수입량이 크게 증가했다.
한편 단말 제품 시장 가격 경쟁이 치열하고, 다른 한편으로는 식량 수매 비용이 상승하면서 중간 고리 가공업체들의 생활이 어려워졌다. 쌀 가공 공업을 예로 들다. 지난해 전체 업종이 침체에 빠졌다. 광시 Guigang Sanhe 쌀 회사 탄 관리자 소개:
담사장: 대략 (가공)/Kloc-쌀 0/00 근 (이익) 은 2 원에서 3 원 사이입니다. 지금 수입 쌀 1.7 1 근을 보세요. 우리가 지금 사고 있는 쌀 1.80 원은 그 쌀보다 1 센트 더 비쌉니다. 우리의 이윤은 10% 정도 줄었다.
같은 상황이 면화 분야에도 존재한다. 현재 국내 면화 수납 가격이 국제시장보다 5,000 원 정도 높아 국내 면방직 기업의 국제경쟁력을 크게 떨어뜨리고 있다. 업계 관계자에 따르면 지난해 6 억 5438 억 원이 무료로 폐쇄됐고 약 6 억 5438 억 명의 방직공이 실직한 것으로 추산된다.
동시에 비축이 확대됨에 따라 국가 재정과 재고 보존에 큰 압력을 가하고 있다. 면화를 예로 들다. 현재 국가 비축 재고는 10/0 만톤이고, 전 세계 면화 연간 소비량은 2400 만 톤에 불과하다. 방직섬유상담기관인 PCI (PCI) 중국 시장이사 진구메이 () 는 이에 대해 매우 우려하고 있다.
첸 jiumei: 누가 소비합니까? 이것은 큰 문제이다. 재고가 팔리기 시작하면 글로벌 가격 하락을 초래할 수 있기 때문에 면화 재고가 높을수록 시장에 상당한 영향을 미칠 수 있다는 우려가 커지고 있다. 면화 시장에 어떤 일이 일어날지 아무도 모른다. 이것은 상당히 위험하다. 시장은 분명히 비교적 큰 조정을 거쳐야 한다.
식량을 곧바로 보충하면 곧 나올 것이다
예금의 어려움에 직면하여 업계는 보편적으로' 직보정책' 을 실시할 것을 호소하고 있다. 즉, 국가는 농민 종곡 비용, CPI 등의 요인을 계산함으로써 최저 수매 가격을 정해 기업이 곡물을 거두고 시장을 따라 공평하게 경쟁할 수 있도록 하는 것이다. 시장 가격이 최저 수매 가격보다 낮을 때, 국가 재정 직접 보조금 차액은 농민들에게 농민들의 곡물 재배에 대한 적극성을 보호하고 시장에 대한 방해를 피했다.
중국 사회과학원 농촌개발연구소 연구원 이국상은 재정부가 제기한 직보정책이 실제로 미국에서 수년간 시행돼 잘 운영되고 있다고 밝혔다.
Li guoxiang: 핵심은 시장 가격을 왜곡하지 않는 것입니다. 왜곡이 없기 때문에 시장 경쟁 질서가 더 좋고 생산자가 보호되고 재정적 부담이 중시되기 때문이다. 전반적으로 현재의 상황보다 낫다. 농산물 가격 (7.90, 0.03, 0.38%) 에 관계없이 보조금을 지급하고 재정 부담은 줄어들지 않는다.
직보정책의 추진으로 현재 우리나라 소농가 분산 재배 모델이 재배 면적 통계와 보조금 발급에 어려움을 초래할 수 있다는 우려가 커지고 있다. 이국상은 신장, 동북 3 성, 내몽골 등이 이번 투기의 시범으로 선정될 것이라고 생각한다. 바로 이 지역들이 대규모이고 집약화된 생산 수준이 높기 때문에 직접 보조금 정책의 발전에 도움이 된다.