유럽연합국가의 이혼 자료에 따르면 유럽의 두 쌍 중 한 쌍이 이혼으로 끝났다. 유럽의 이혼율은 최근 몇 년 동안 계속 상승하고 있으며, 그중에서도 리투아니아, 라트비아, 덴마크의 이혼율은 유럽연합 국가들에서 매우 높다.
영국 국가데이터베이스에서 이혼에 대한 조사에 따르면 20 13 년 잉글랜드와 웨일스는 총 1 14720 건의 이혼 사건을 공유하며, 그중 40-44 세의 부부가 이혼할 가능성이 가장 높다.
서유럽 국가들 외에도 아랍에미리트의 이혼 연구에 따르면 아랍 지역의 5 가구 중 2 가구가 이혼으로 해체된 것으로 나타났다.
20 10 년, 일본에는 1/4 의 가정 이혼이 있었다.
20 14 년 미국 결혼과 이혼에 대한 데이터 조사에서도 1/3 을 넘는 미국 가정이 이혼으로 끝난 것으로 나타났다. 매년 1 만 명 이상의 미국 어린이들이 부모의 이혼을 경험하고 가정이 결렬된다.
상승하는 이혼율은 여전히 전 세계 사회학자들이 주목하는 가장 중요한 주제 중 하나이다. 다른 나라에서 온 많은 학자들이 이 사회 문제를 설명하려고 시도했다. 기존의 연구는 대부분 사회학, 심리학, 경제학의 관점에서 이혼이 가족 구성원에 미치는 영향을 분석했다.
최근 일부 해외 학자들은 이혼이 가족 구성원에 미치는 영향에 대해 새로운 시각에서 검토하기 시작했다. 예를 들어 싱가폴의 이혼 가정에 대한 조사에서 케이살론은 이혼 전기를 통해 35 명의 이혼자를 인터뷰했다. 응답자 35 명 중 30 명은 여성이고 5 명은 남성이다. 순페미니즘 연구에 비해 그녀의 연구 대상은 완전히 여성이 아니며, 소량의 남성 샘플은 이혼 후 성별의 차이를 비교하는 데 도움이 된다. 또한 코살롱의 혁신은 가족 연구를 서구 개인주의 이론과 긴밀하게 연계해 이혼이 사회 교조와 사회 여론의 영향을 받지 않고 고도로 개인화된 행위가 되고 있다는 점이다. 이혼은 이혼한 부부가 자신의 운명의 주인이 되고, 자신의 일을 독립적으로 관리하고, 자신이 원하는 삶을 선택한다는 것을 보여준다.
페미니즘 연구 외에도 많은 연구원들은 이혼이 성인과 어린이에게 미치는 다양한 영향을 설명하기 위해 다양한 차원의 이론을 사용한다.
이 글은 2 1 세기 이후 서구 사회학자와 사회심리학자들이 가족 관계, 특히 이혼 문제에 대한 연구 결과, 특히 연구자들의 최전선 관심사에 따라 이혼이 부부와 자녀에 미치는 영향을 차이 관점에서 논의한다. 이 기사는 두 부분을 선택합니다: 이혼이 남성과 여성에게 미치는 영향.
이혼이 남자에게 미치는 영향
이혼은 여자와 아이들에 비해 남자의 사회적 관계를 줄이고 건강에 영향을 미친다. 서방 학계는 이혼 후 여성인지 남성인지에 대한 압력이 더 커져 논란이 일고 있다. 대량의 문헌이 이혼 부부의 심리 상태를 조사했다. 그 결과, 남성은 여성보다 많은 어려움에 더 취약하며, 주로 그들의 사회적 교제, 건강 상태, 업무 스트레스 방면에 나타난다.
첫째, 사회경제적 관점에서 이혼은 남성의 사회자본에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 남성은 처자가 성인이 된 후 사회자원과 사회망을 잃게 된다. 아내는 줄곧 가정에서 가장 중요한 사회자본으로 여겨져 왔다. 결혼 생활에서 남편은 아내의 삶에 대한 관심뿐만 아니라 아내의 격려와 지원으로 귀중한 정보와 소셜네트워크서비스를 받게 된다. 이혼은 남편이 절친한 친구를 잃었다는 것을 의미하지만, 아내에게는 이혼해도 다른 절친한 친구들이 생활에 대해 이야기할 수 있다.
연구에 따르면 이혼한 남성의 소셜 네트워크는 붕괴하기 쉬우며, 새로운 소셜 네트워크를 구축하기가 어렵다는 연구결과가 나왔다. 이혼은 또한 많은 남성들에게 부정적인 감정을 불러일으키며, 그로 인해 자신감이 부족하거나 심지어 다른 사람을 신뢰하기가 더 어려워질 수 있습니다. 동시에 또 다른 조사에 따르면 이혼한 남성은 기혼 남성보다 더 많은 사회적 고립을 당하기 쉽다. 특히 이혼한 여성에 비해 이혼한 남성은 사회의 다른 사람들의 동정을 거의 얻지 못한다.
둘째, 이혼은 아이를 가진 대부분의 남성의 양육권에 영향을 미친다. 크루크는 "아버지와 아이 사이의 잦은 상호 작용은 아이의 애착과 인정을 얻을 수 있다" 고 지적했다. 이혼 후에도 아버지와 아들의 관계를 계속 유지할 것이지만, 아이가 어머니에 의해 양육되면 아버지와 아들 사이의 상호 작용이 크게 줄어든다. " 그래서 이혼 후 부자 관계는 더욱 취약해질 것이다. 남성은 일단 자녀에 대한 감호권을 잃으면 중장년 시절 자녀에게 제공한 소셜 네트워크 지원을 잃을 수 있다.
양육권을 잃은 이혼 남성도 더 많은 위기에 직면할 수 있다. 크루크는 "이혼 후 자녀 보호권을 가진 쪽은 배우자와 아이를 동시에 잃은 쪽보다 어려움이 적다" 고 말했다. 이혼 후 남자, 특히 이혼하고 자녀 양육권이 없는 남자는 타격을 받기 쉽다. " 그리고 양육권이 없는 이혼한 아버지는 아이와 연락이 끊기기 쉬우며, 나이가 들면서 스트레스가 커지고 있다.
다시 한 번, 개인 건강의 관점에서 보면 이혼은 남성의 심리건강과 신체건강에 두드러진 부정적인 영향을 미친다. 결혼 생활은 남성이 더 많은 생활 보살핌, 정서적 지원, 생리적 요구를 얻는 데 유리하다. 이혼 후 일과 생활의 스트레스는 남성에게 일련의 정신질환을 가져와 신체 건강에 영향을 줄 수 있다. 예를 들어, 많은 남성들은 부정적인 에너지의 영향을 받아 슬픔, 상실, 외로움, 우울, 냉막 등이 될 수 있습니다. 립드와 카밍키의 연구에 따르면 이혼한 남성은 술을 더 많이 마시는 것으로 나타났다. 마찬가지로 웨런의 연구에 따르면 남성의 68% 가 이혼 후 새로운 정신질환에 걸릴 것으로 나타났다.
다른 연구들은 이혼이 남녀 심리에 미치는 영향을 강조하지는 않지만, 이혼한 남성은 아내의 보살핌이 없어 심신 건강 문제가 더 많이 발생하고 심각한 심신 건강질환에 걸릴 가능성이 높다는 연구결과가 나왔다. 자녀에 대한 양육권이 없는 이혼 남성은 아이를 보기 어렵고 장기적인 불안우울증과 수면 문제가 생기기 쉽다. 에이브릴은 이혼한 남성들이 "가족들과 연락을 덜 하고, 다른 가족들을 거의 방문하지 않으며, 가족과 전화나 채팅을 거의 하지 않는다" 고 지적했다. 이혼한 여성보다 이혼 후 가족이나 친지와의 연락이 적어지고, 가족과 자신의 삶을 소통하기를 꺼린다. 자기 연민에 빠지기 쉽고, 상실감, 우울증, 무력감에 시달리는 경우가 많으며, 자존심도 영향을 받아 자신이 실패자라고 생각한다. "
많은 사회학 모델에 따르면 이혼한 남성은 실업이나 자기 관리 능력을 잃을 가능성이 높다. 가장 분명한 예는 명기의 실증연구로 네덜란드 가정에서 부부의 인생 궤적을 비교하고 두 종류의 부부를 샘플링한 것이다. 연구에 따르면 이혼은 남성의 실업과 생활난으로 이어지기 쉽다.
이혼은 남자에게 많은 부정적인 영향을 주지만 이혼이 남자에게 미치는 영향이 모두 부정적이라는 뜻은 아니다. 그들이 받는 긍정적인 영향은 더 많은 자유를 누릴 수 있고, 너무 많은 가족 책임을 질 필요가 없고, 심지어 다른 가족 구성원의 통제를 받지 않아도 된다는 것이다.
이혼이 여성에게 미치는 영향
남성에 비해 이혼이 여성에게 미치는 영향은 다르다. 주로 경제상황과 사회적 지위의 하락에 나타난다.
우선 경제수입으로 볼 때 이혼이 여성에게 직접적인 영향을 미치는 것은 경제행복감과 행복지수의 하락이다. 연구결과가 일치되는 경향이 있어 이혼이 여성에게 미치는 경제적 영향은 남성보다 훨씬 높다. 이혼 부모의 자녀 양육권에 대한 조사에 따르면 이혼 여성의 83% 가 자녀 양육권을 갖고 있는 것으로 나타났다. 이는 이혼 여성이 일반적으로 아이의 양육권과 양육권을 쉽게 얻을 수 있다는 것을 시사하지만, 이로 인해 자녀를 돌보기 위해 더 많은 재력과 물력과 정력을 투입해야 한다는 것을 보여준다. 최근 연구에 따르면 이혼 후 남녀 소득 격차는 이혼 여성의 경제수입이 크게 줄어들 것으로 나타났다. 행복한 결혼 부부에 비해 이혼한 어느 쪽도 실제로 경제난이나 재정위기를 겪을 것이지만, 거의 모든 연구에 따르면 이혼한 여성이 남성보다 경제적 어려움이 더 뚜렷해지는 것으로 나타났다.
2 1 세기 이혼 여성의 경제적 어려움에 대한 일련의 연구결과는 90 년대 결과와 비슷하다. 대부분의 연구에 따르면, 아이를 가진 이혼한 여성은 이혼한 남성에 비해 여러 가지 경제적 어려움을 겪을 수 있다고 한다. 자녀 양육권을 가진 이혼 여성은 생활행복지수가 크게 하락하여 36% 감소했다. 자녀 양육권이 없는 남성은 아이에게 너무 많은 투자를 할 필요가 없기 때문에 생활행복지수가 원본보다 28% 높아졌다. 허치슨은 이혼 후 여성의 삶의 질이 73% 떨어졌고 남성은 42% 증가했다고 지적했다. 그는 이혼한 어머니의 삶에 대한 만족도, 생활상태, 생활행복지수가 이혼한 아버지의 절반 정도라고 생각한다.
또 뉴질랜드 2 1 자녀 양육권이 있는 이혼 여성을 실증한 연구에 따르면 일부 여성들은 전남편의 협박이나 괴롭힘을 당하는 것으로 나타났다. 여성을 조사하는 과정에서 보리아인과 다른 연구원들은 나이에 따라 이혼 여성 50 명을 두 그룹으로 나누었다. 첫 번째 그룹은 20-30 대 여성이고, 두 번째 그룹은 30-40 대 여성이다. 연구에 따르면, 이혼한 여성은 심리적인 문제가 많지 않으며, 나이에 따라 다른 느낌을 줄 수 있다는 사실이 밝혀졌다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 젊은 이혼 여성은 중년 이혼 여성보다 정신적 스트레스가 적다.
이혼 여성이 받는 경제적 압력은 남성보다 더 심각하고 오래간다. 아이를 돌보는 책임은 거의 전적으로 어머니에게 속하며, 아버지는 거의 참여하지 않는다. 홀어머니는 자신과 아이를 부양하기 위해 거액의 생활비를 혼자 부담했다. 이런 경제적 압력은 특히 중하층 가정에서 두드러진다. 유럽과 미국의 일부 연구에 따르면 이혼한 여성은 국가의 경제적 지지를 받을 수 있기 때문에 그들의 생활은 특히 어렵지 않을 것이다.
하지만 이 연구들은 모두 특정 사회 환경에 기반을 두고 있으며, 이혼 여성에 대한 국가별 보조금 정책이 다르다는 사실을 분명히 간과하고 있다. 아직 많은 국가 복지 제도가 발달하지 않아 이혼 여성에게 충분한 생활 보조금과 필요한 지원을 제공할 수 없다는 것을 알아야 한다. 따라서 이혼 여성이 아이의 양육권을 갖게 되면 더 많은 생활난에 직면하게 된다는 것을 쉽게 알 수 있다.
둘째, 사회적 지위로 볼 때 이혼은 여성의 사회적 지위를 떨어뜨릴 수 있다. 연구에 따르면 경제난은 여성의 사회적 지위, 특히 결혼 생활에서 의식걱정 없이 살아온 여성들에게 영향을 미칠 수밖에 없다. 생활조건의 거대한 대비는 이혼이 인생의 전환점이라고 느끼게 한다. 콘스탄스는 이혼이 수치스러운 일로 여겨졌기 때문에 이혼이 여성의 지위에 부적절한 피해를 입혔다고 생각합니다. 게리 베스의 연구에 따르면, 이혼의 치욕으로 인해 이혼한 여성은 적절한 사람을 만나기가 어렵고 가정을 재구성하기가 어렵다고 합니다.
다시 한 번, 이혼도 여성에게 긍정적인 영향을 미칠 것이다. 대부분의 연구는 이혼이 여성에게 미치는 부정적인 영향을 강조하지만 이혼의 잠재적 우세는 거의 보이지 않는다. 폭력적인 성향을 가진 남편은 가족과 어울릴 때 자신의 나쁜 성질을 드러내고 심지어 아내와 아이까지 때린다. 아내가 남편을 학대하는 결혼을 제때에 끝내면 더 많은 행복을 얻을 수 있다. 또한 실업의 위협을 받는 많은 이혼 남성들과는 달리 이혼은 이혼 여성에게 더 많은 일자리를 줄 수 있다. 많은 연구결과도 이혼여성의 취업률, 특히 이혼 전 가정주부나 경제수입이 전남편이 높지 않은 여성들의 취업률이 크게 높아졌다는 점을 입증했다.
이혼한 여성들은 돈을 벌어 아이를 키우고, 다른 직업을 탐구해 생계를 꾸려야 하는데, 이로 인해 일자리가 많아지고, 사교생활이 풍요롭고, 개인의 행복감이 높아진다. 이혼은 지난 하루 종일 집에 머물렀던 대부분의 여성들이 일자리를 적극적으로 찾고, 일을 소중히 여기며, 일이 가져다주는 즐거움을 충분히 누리도록 강요했고, 자존심과 자신감도 높아졌다. 따라서 여성은 이혼 후 약간의 어려움을 잘 처리할 수 있으며, 이혼 5 년 후의 행복지수는 이전보다 더 높다. 또 다른 실증연구에서 라이스만은 이혼한 여성들이 더 많은 시간과 정력을 일에 투입해 가족을 부양하고 일하는 역할 사이를 자유롭게 전환할 것이라고 생각한다. 그들의' 독립생활' 태도는 그들을 더욱 독립적이고 자신있게 한다.
그러나 일부 연구자들은 다른 관점을 가지고 있다. 그들은 이혼한 여성들이 일의 쾌감을 누리지 못하고 오히려 이혼 때문에 엄청난 생활스트레스를 느낄 수 있다고 생각한다. 이러한 관점의 차이점은 연구자마다 서로 다른 사회 환경을 연구 배경으로 하고 있으며, 각 사회 배경마다 서로 다른 정책 체계와 가치관이 있다는 점이다. 이혼 여성이 더 많은 일자리를 가질 수 있는지 여부는 그들의 이전 생활 경력과 이미 정해진 근무 태도에 달려 있다. 이혼 전 직장 경험이 없는 주부들에게는 시장에 필요한 기술이 부족하거나 교육을 제대로 받지 못했기 때문에 더 많은 도전에 직면하게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)