현재 위치 - 회사기업대전 - 회사 정보 - 개가 차를 물어서 생긴 손실을 보험회사가 배상할 수 있습니까?

개가 차를 물어서 생긴 손실을 보험회사가 배상할 수 있습니까?

이것은 당신의 보험 계약에 달려 있습니다! 자신이 서명한 보험 계약을 찾아 계약 조항의 보험 보장 조항을 확인하십시오! 아니면 직접 당신의 보험회사에 전화해서 물어보면, 그래도 당신은 당신의 보험 계약을 확인해야 합니다!

이를 위해 우차보험 직원들은 각 주요 보험회사에 전문적으로 문의했고, 안성다평평초 재산보험사의 차피해보험에는 동물 손해배상이 있고, 동물 피해로 인한 차량 피해는 배상 범위에 포함된다는 피드백을 받았다. 다른 보험사들도 동물로 인한 차량 손실이 책임 면제 범위에 속한다는 명확한 합의가 없다.

동물이 차량을 파손하는 것은 우연이지만 결코 예례가 아니다. 2065 438+0416543810 월 난징 강녕에 사는 왕선생의 차도 들개에게 물렸다. 당시 그가 보험에 가입한 보험회사는 이에 대해 배상하지 않았다.

동물로 인한 자동차 손상, 보험회사는 배상해야 합니까?

광둥 육선생의 자동차 엔진이 쥐에 의해 망가져서 수리하는데 16883 위안을 썼다. 보험사들은 차량 디자인 결함으로 쥐가 손상된 엔진에 진입했다는 이유로 배상을 거부할 줄은 몰랐다. 육선생은 법원에 기소했고, 동완시 제 1 인민법원은 보험사의 소송 요청이 어떠한 증거도 제시하지 않고, 보험회사가 육선생의 차량 유지비 16883 원을 전액 지급한다는 판결을 받았다.

마우스가 자동차 보험 회사를 손상 하 고 지불을 거부 했다.

지난해 2 월 5 일 오후 4 시 30 분쯤 육선생이 동완시 호문백사 오촌 구간으로 차를 몰고 가다가 갑자기 이상한 소리가 들리자 차가 멈췄다. 루 씨는 차에서 내려서 엔진 뚜껑을 열었는데, 아무런 이상이 발견되지 않았다. 그래서 동완 홍균자동차무역유한회사에 전화를 걸었는데, 이 회사는 직원을 현장에 파견하여 검사 결과, 쥐 한 마리가 엔진 벨트에 걸린 것을 발견하고, 이후 차량을 동완 홍균자동차무역유한회사로 끌고 갔다.

검사 결과 차량 엔진 손상이 심각한 것으로 밝혀져 이날 보험회사에 신고했다. 보험회사는 동완 홍균자동차무역유한회사에 인원을 파견하여 조사한 후, 차손상이 쥐에 의한 것이라고 생각하여 배상을 거부했다.

쌍방이 다투지 못하자, 루 선생은 보험회사를 동관시 제 1 인민법원에 고소했다.

법원은 보험회사에 전액 배상하라고 판결했다.

재판에서 루 씨는 보험사와 관련 차량이 손상된 이유는 마우스가 관련 차량 엔진의 벨트에 붙어 있기 때문이라고 확인했다.

보험사들은 관련 차량에 디자인 결함이 있어 쥐가 손상된 엔진에 진입할 경우 육선생이 관련 책임자에게 배상을 요구해야 한다고 보고 있다.

그러나 육씨는 보수안 관련 차량에 대해 16883 원의 수리비를 지불하고 수리명세서와 수리영수증을 제공하여 증명한다고 밝혔다. 보험사들은 육설이 주장하는 사고 손실이 차량 손실 보험 범위에 속하지 않는다고 주장했다.

법원은 육씨와 보험회사가 모두 관련 차량이 파손된 것은 마우스가 관련 차량 엔진의 벨트에 걸려 있기 때문이라고 확인했다. 보험회사의 소송 요청은 어떠한 증거도 제공하지 않아 법원이 법에 따라 채택하지 않는다.

법원은 육선생이 차량 유지비가 16883 원이라는 송장을 제공하고 보험회사가 반대 증거가 없어 반박하고 법원이 법에 따라 채택했다고 주장했다. 따라서 육소는 보험회사에 차량 유지비 16883 원을 지불하라고 요청했고, 법에 따라 법원이 법에 따라 지원했다. 결국 법원은 보험회사가 육모 차량 유지비 16883 원을 지급한다고 판결했다.

동물로 인한 손실은 면책할 수 없다.

이 사건은 동완시 제 1 인민법원이 심리한 첫 동물 추락 자동차 배상안인 것으로 알려졌다. 주심 판사는 이런 사건의 초점은 보험 조항이 동물로 인한 피해를 명확하게 밝히지 않고 면책조항이 동물로 인한 피해를 규정하지 않을 경우 보험회사가 배상해야 하는지 여부다.

판사는 차량 손실보험 제 3 조부터 제 6 조까지는 책임 면제에 관한 것이지만, 동물의 원인으로 인한 차량 손실은 책임 면제 범위에 속한다는 명확한 합의가 없다고 밝혔다.

둘째, 차량 손실보험 제 1 조에서 보험회사는 열거된 방식으로 보험 차량 손실의 원인을 약속했다. 하지만 차량 손상의 원인은 다방면으로 알려져 있으며 보험회사가 보험계약 조항에 기재한 가능성 외에 많은 가능성이 있다. 보험회사는 형식 조항을 제공하는 당사자로서 공평한 원칙에 따라 쌍방의 권리와 의무를 결정해야 한다.

셋째, 보험조항에 쥐나 동물이 차량 손실에 대한 책임을 명확하게 규정하지 않았기 때문에 형식 조항을 제공하는 쪽에 불리한 설명을 해야 한다. 차량 손실 보험의 목적은 피보험자 차량의 손실을 보충하는 것이다. 관련차량이 확실히 손상되면 보험회사는 배상해야 한다.

copyright 2024회사기업대전