현재 위치 - 회사기업대전 - 사회보험 조회 - 생존을 위해 죽다' 는 고득점 영화 5 편을 논평했다

생존을 위해 죽다' 는 고득점 영화 5 편을 논평했다

영화' 생존욕' 은 가짜 약 판매를 주제로 한 이야기를 담고 있다. 심한 생활압력으로 많은 사람들이 의료비를 낼 여유가 없어 가짜 약을 사야 했다. 영화를 보고 나니 너는 어떻게 생각하니? 다음은' 죽어가는 생존' 의 고득점 영화에 대한 다섯 편의 논평이다. 한번 봅시다.

-응? 높은 점수 영화에 대한' 생존 욕구' 의 논평.

-응? 죽어가는 투쟁, 이 영화는 환자로부터 시작됩니까? 만성 골수성 백혈병? , 그리고 그룹? 만성 골수성 백혈병? 환자의 생존 욕구가 시작되었다. 현대 사회, 병든 사람이 질병의 고통과 비즈니스 모델에서 소위 말하는 규칙을 연출했다. 사실, 사람들은 매우 간단합니다, 그냥 살고 싶어! 건강한 생활. 병이 나서 절망해도 한 줄기의 희망만 있으면 살고 싶다. 영화에서 가장 감동적인 것은 생존인가? 목사님? 타협 어머니는 딸을 위해 무용수가 되었다. 사랑하는 사람이 사는 기쁨과 감동을 보았다. 값싼 약에 대해 극도로 기뻐하는 환자들! 사람은 사실 살아 있고 건강하다! 내가 아프지 않은 것을 보니 정말 좋다!

-응? 감독은 간단한 수법으로 생존과 생활에 대한 사람들의 열망을 표현했다. 아프거나 건강하지 않은 사람에게 자신의 소유를 소중히 여기고 질병이나 죽음으로 목숨을 빼앗기지 않는 두려움을 일깨워주는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언)

-응? 영화 속의 환자는 생존을 위해 가산을 탕진하는 것이라고 할 수 있다. 그들은 비싼 약을 살 여유가 없지만, 그들 중 누구도 죽고 싶지 않고, 아무도 살고 싶지 않다. 이것이 정규약을 대신할 수 있습니까? 가짜 약? , 정품 합법적 의약품 가격의 10 분의 1 이지만 여전히 살 수 없습니다. 반면 인도의 의약품 가격은 세계 의약품 가격의 1%, 심지어 중국의 1% 에 불과하다. 이런 현상은 현재 사회교육의 실패를 정확하게 반영하고 있으며, 사람들의 도덕적 몰락과 이익만을 추구하는 상호 피해 모델을 반영하고 있다. 마약뿐만 아니라 상업과 관련된 어떤 것도 엄청난 이윤과 상호 상해를 가지고 있다. 대부분의 사람들은 이런 폭리 업종, 상호 상해 모델의 피해자다.

-응? 사실, 한 바퀴 불평, 진정 찾을 수 있습니다. -응? 사람은 여전히 좋은 마음가짐을 유지하고, 가능한 한 생활의 법칙, 식생활, 무턱대고 하는 것을 통해 자신의 건강을 보장해야 한다. 。 사회는 예로부터 피로 평화, 정의, 자율을 바꾸었다.

-응? 사는 것은 생활의 즐거움을 경험하기 위해서이다. 애인과의 만남, 부모와의 애착, 아이에 대한 애틋한 사랑! 너와 나는 원래 평범하고 생사가 자연스럽다. 살아서 자기가 하고 싶은 모든 것을 하고, 이렇게 죽어도 여한이 없다.

-응? 나는 어렸을 때 어머니가 아파서 움직일 수 없었던 것을 떠올렸는데, 그때 나는 영화 속 사람들처럼 친척에게 애착이 있었다. 내 인생도 아이들에 대한 나의 사랑 때문에 바뀌었다. 지금 나는 더 많은 무력한 사람들을 만나 그들을 보고 평범함 때문에? 규칙적인 생활, 적당히 먹고 마시는 것? 운동 조절 회복이 매우 즐거워서, 이 생에 평범하게 느껴졌다.

-응? 높은 점수 영화에 대한' 생존 욕구' 의 논평.

-응? 생존욕' 을 보고 나니 감회가 깊다. 인생은 영화가 아니다. 때로는 영화보다 좀 잔인하지만, 영화는 삶을 반영하고 우리의 삶을 느낄 수 있다.

-응? 생존욕' 은 가게 주인이 우연히 인도 항암제의 중국 대리상이 되었다고 말했다. 인도 제네릭 의약품을 구입하여 부자가 되다. 결국 진약회사의 강한 호소로 퇴출했다. 나중에 그에게서 약을 산 환자들이 모두 곤경에 빠졌고, 대부분 약이 부족해서 죽었다는 것을 알게 되었다. 그래서 영성은 환자를 위해 위험을 무릅쓰고 다시 인도에 가서 모조약을 사기로 했다. 그리고 환자에게 저가로 팔았다. 그러나 그는 결국 가짜 약 밀수로 체포되었다.

-응? 이 영화의 가장 감동적인 것은 그것이 진실한 이야기를 바탕으로 한 것이다. 이전에 많은 영화를 본 적이 있지만, 대부분 꾸며낸 이야기인데, 이 영화는 실제 이야기이다. 실제 인물은 육용이라고 불리며 백혈병 환자이기도 하다. 천가비용을 낼 수 없다. 그가 절망을 느낄 때, 그는 인도의 모조약을 생각했다. 가격 차이는 크지만 효능은 똑같다. 나는 단지 자구하고 싶었지만, 다른 환자들의 비참함을 보고 비이기적으로 그들을 도왔다.

-응? 영성은 자신의 생활이 되어 처음으로 인도에 갔다. 내가 인도에 두 번째로 간 것은 정말 내 환자의 생활을 위한 것이다. 이번에 그는 위험을 무릅쓰고 붙잡힐 위험을 무릅쓰고 있다. 모조약을 밀수하는 것은 단지 모두를 살리기 위해서이다. 그런 다음 매우 저렴한 가격으로 판매합니다. 나는 진실한 이야기와 영화 속 주인공에게 감동을 받았고, 나는 나의 선량함과 기꺼이 남을 돕는 것에 깊은 감동을 받았다.

-응? 이것은 아주 좋은 영화인데, 너는 모든 사람이 볼 수 있기를 바란다.

-응? 높은 점수 영화에 대한' 생존 욕구' 의 논평.

3 년 동안 아팠고, 3 년 4 만 원 한 병의 정품약을 가져갔다. 집이 없어져서 집이 나에게 망가졌다. -응? 이것은 영화 속의 한 노부인이 한 말이지만, 조연조차 할 수 없는 캐릭터가 나의 눈물을 찔렀다. 당시 노부인이 가짜 약 소지로 체포된 수십 명이 경찰국장 조빈이 가짜 약장수를 내놓으라고 요구하자 아무도 말을 하지 않았다. 노부인이 이런 말을 했을 때 조빈은 마침내 양심의 가책을 받아 그들을 가게 했다. 경찰서장이 물었을 때 조빈은 한 마디만 했다. 다른 사람을 찾아 해 주세요. 나는 이 사건을 할 수 없다. -응?

-응? 영화는 마약 밀매를 시작한 작은 인물의 성장 이야기를 다룬다. 만성 골수세포 백혈병 환자 노익이 정품약을 살 여유가 없었기 때문에 건강품 판매를 힘써 하며 인도에서 모조약을 다시 가져오라고 간청했다. 폐쇄된 상점과 수술이 필요한 아버지를 감안하여 영성은 결국 그에게 동의했다. 약을 파는 과정에서 나는 4 회와 펑호를 알게 되었다. 결국 신문은 사실을 감출 수 없었고 영성은 체포되어 징역 3 년을 선고받았다. 길에서 많은 사람들이 그를 배웅했다. 영성은 조빈에게 한 마디만 의뢰했다:? 아이에게 그의 아버지는 나쁜 사람이 아니라고 말해라. -응?

-응? 하늘이 공평하다고 말하지만 영화를 보고 난 후 나는 그렇게 생각하지 않는다. 느린 알갱이 백혈병 환자의 눈에는 유일한 활로는 약을 먹는 것이고, 천연 약국은 그들의 신이다. 그러나 신은 그들에게 존재하지 않는다. 약비 4 만 원 병. 어떤 사람은 먹을 집이 없고, 어떤 사람은 아이가 없다. 이것은 약입니까? 이게 인생이야! 영성이 가져온 모조제약은 5,000 원에서 500 원에 팔렸지만 약효는 똑같다. 물론 환자는 영성을 보호해야 한다. 이 3500 의 차이점은 무엇입니까? 그리고 왜 소위 정품 약국이 그렇게 비싸게 팔리나요? 돈이야? 복지인가요? 잘 모르겠어요.

-응? 샤오황모펑호와 영성은 화장실에서 약을 복용할 때 한 경찰이 가짜 마약 밀매업자를 쫓고 있는 것을 보았다. 그는 모든 것을 아랑곳하지 않고 차를 몰고 나가 이미 추격에서 벗어났다고 생각했지만, 신은 다시 한 번 그와 농담을 했다. 트럭 한 대가 그를 부딪쳐서 사람이 모두 없어졌다. 영성이 병원에 도착했을 때 그는 조빈의 옷깃을 잡고 소리쳤다. 그는 겨우 스무 살이다. 그는 단지 살고 싶어한다. 그는 무슨 죄를 지었습니까? -응? 네, 그는 무슨 죄를 지었습니까? 그는 약을 먹고 싶은 환자일 뿐 트럭에 치여 죽었는데, 양심을 잃은 진가의 마약 밀매상들은 잘 살고 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 왜요 신은 밑바닥을 위해 존재하는 것이 아니기 때문이다.

-응? 신이 밑바닥을 위해 존재하지 않을 때, 세상은 불공정으로 가득 차 있다. 요컨대, 세상에 태어나면 본분을 지키고, 자신을 잘 하고, 양심에 거리낌이 없어야 한다.

-응? 높은 점수 영화에 대한' 생존 욕구' 의 논평.

-응? 구생욕' 은 요 며칠 동안 인기가 많았는데, 영화 주제가 생활에 가까워졌을 뿐만 아니라 입소문의 반응도 좋았다. 많은 네티즌이 나와 마찬가지로 의약업계의 현재 얽힌 국면뿐만 아니라 국가가 이런 국면을 위해 한 노력도 볼 수 있다고 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 이 영화를 보고 나니 많은 사람들이 눈을 붉히고 영화관을 나왔다. 누가 아직 환자를 본 적이 없습니까? 큰 병이라면 온 가족이 중상을 입을 수 있다.

-응? 그래서 영화를 보고 나서 생명과 건강에 대해 더 깊이 이해하게 되었다. 세상일이 변천하면 건강이 중요하다. 전반생에는 건강으로 돈을 바꾸지 말고 후반생에는 돈으로 약을 사십시오. 이제 생활 여건이 좋아졌고, 점점 더 많은 사람들이 세련되고 스타일리시한 생활을 하고 싶어하지만, 건강 요인도 간과해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언)

-응? 인생이 짧다는 이 수십 년 동안, 양성한 생활 방식은 무엇인가?

-응? 이 물류가 횡포하는 시대에, 우리는 시간에 의한 생명의 마모를 막기 위해 몸/정신/돈을 지불하고, 우리 자신을 위해 생명을 재정의해야 한다. 가족/노인/아이/친지/집/차에 대해 우리는 어떻게 돈을 정의합니까?

-응? 모든 재테크 과정에는 가계소득이 몇 부분으로 나누어야 하는지 설명하는 표가 있을 것이다!

-응? 첫째, 가족 보험, 주요 의료 및 사고를 구매해야합니다. 나는 약신이 아니다. 이것은 우리가 아플 수 없다는 사회적 현실입니다. 사회보장이나 농촌 의료 외에 중국 핑안, 종신보장과 같은 상업보험을 사는 것이 좋습니다. 물방울 재테크/E상호 지원/이재테크와 같은 월별 비용이 적은 일부 의료 지원 플랫폼에서도 사용할 수 있습니다.

-응? 둘째, 장기 투자, 인플레이션에 저항하는 양성 통화 유통, 20 년 전, 당신은 1 만 원, 1 가구, 마을 사람들이 당신을 볼 수 있습니다. 올해, 당신은 654.38+00,000 을 가지고 있지 않습니다. 둥지도 없습니다. 은행에 20 년 1 1000 년 예금한 돈은 300 위안에 불과하며, 중요한 300 위안은 세금을 공제할 수 있습니다! 투자 플랫폼에 대해 많이 알면 인플레이션에 대항하는 데 도움이 될 것이다.

-응? 셋째, 예금은 일상적인 가계 지출에 쓰인다.

-응? 넷째, 일회성 보증금은 사용자의 일상적인 임시사건 시 보증금으로도 사용할 수 있습니다.

-응? 저는 약신이 아닙니다. 사회가 이렇게 현실적이라고 말해줍니다.

-응? 높은 점수 영화에 대한' 생존 욕구' 의 논평.

-응? 제약 공장의 모든 성공적인 약품은 무수한 실패한 제품을 포함하여 R&D 비용이 필요하다. 연구 개발에서 상장까지 약 한 개에 평균 10 년, 수백 억이 걸린다.

-응? 법 집행자로서 경찰은 당연히 법률의 편에 서면서 자신의 양심적 비난의 균형을 맞춰야 한다. 그들이 어떻게 이것이 효과적인 약이라는 것을 알지 못하고, 제약 공장 사람들이 참석하도록 허락하고, 회의를 방해하고, 엄중한 질책을 받을 수 있겠는가. 노국장은 법 집행에 정통하지만, 모조약품이 시장에 진입하도록 허용하면 약업체들의 적극성을 꺾을 수 있다. 제약 회사들이 신약을 개발하지 않으면 인간 사회는 퇴보할 것이다. 다음에 또 이렇게 하면 어떡하지? 결국 법 집행자는 사랑보다 더 많은 일을 할 수 밖에 없다.

-응? 환자가 살아남는 게 잘못됐나요? 잘못이 없다. 환자는 그들의 모든 생존 희망을 영성에게 기탁할 것이다. 이때 그는 그들의 구세주이다. 환자에게 그들의 생명을 진정으로 유지하는 것은 약이 아니라 돈이다. 영화에서 말했듯이 돈은 생명이다. 많은 영성인들이 모두 이 배역을 칭찬하기 때문에, 나는 더 이상 말하지 않을 것이다. 한마디로, 나는 약신이 아니다. 나는 보살이었고, 나도 신이 되고 싶었지만, 나는 결국 신이었다.

-응? 모든 사람은 갈등 속에서 환자의 생존 딜레마, 약상들의 도덕적 딜레마, 경찰의 법적 딜레마, 약기업의 상업적 딜레마를 겪고 있다.

-응? 약 판매대에는 네 명, 황모의 충성, 루 수혜자의 가족, 선량함, 유 목사의 신앙이 있다. 이 네 가지 물건은 모두 영성이 이전에 잃어버렸다가 나중에 영성이 되찾았다.

-응? 이 영화는 정말 얻기 어려운 좋은 영화이다. 우리는 환자의 진실한 감정을 느낄 수는 없지만, 그들의 강한 생존 욕망과 생명에 대한 존중을 느껴야 한다. 앞으로 어떻게 될지 말하기 어렵다. 누가 평생 병에 걸릴 수 있습니까? 다행히도 한 무리의 사람들이 줄곧 우리를 위해 길을 닦고 있으며, 사회 전체가 한 걸음 한 걸음 좋은 방향으로 발전하도록 추진하고 있다.

-응? 이 블록버스터는 우리의 현실 생활의 곤경을 크게 반영하였다. 영화에서 우리는 사랑과 법의 가장자리를 헤엄쳐 다닌다. 실생활에서, 우리는 줄곧 우리 자신의 고려를 하고 있으며, 많은 경우 명확한 옳고 그름은 없지만, 우리는 결코 자신을 위해 이런 결정을 내리고 있는 것은 아니다. 수많은 크고 작은 선택들이 하나의 인생을 짜맞추었다. 매 단계마다 쉽지는 않지만, 그래도 단호하게 걸어야 하지 않나요? 사실 네 마음속에는 이미 답이 있다.

-응? 이런 영화는 네가 시간을 내서 영화관에 들어가니 기분이 좋다. 너의 감정을 나와 함께 나누는 것을 환영한다.

copyright 2024회사기업대전