현재 위치 - 회사기업대전 - 사회보험 조회 - 왜 미국에는 호적 제도가 없는가?

왜 미국에는 호적 제도가 없는가?

미국 민간인은 한 치의 땅도 없다. 그는 어떤 호적을 원합니까? 호적이 있어도 소용없다. 또 토지는 재단에 속한다. 당신은 어떤 호적을 가지고 있습니까?

미국의 시민 관리는 매우 엄격하다. 미국인들이 하늘 끝까지 가도 세금을 피할 수 없다는 말이 있는데, 이는 마침 미국 관리인이 엄격하게 단속하고 있다는 것을 보여준다.

기왕 호적 관리라고 말했으니 관리부터 시작해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 호적, 호적, 호적, 호적, 호적, 호적) 한 가지 문제로 남방 수험생, 예를 들면 장쑤 수험생, 수능 전에 신장으로 이주한다. 신장에서 수능시험을 볼 필요가 있습니까? 이것이 호적 관리다. 미국의 엘리트 교육은 우리 국민교육과 같은가요?

미국에서는 신분증도 없고 정부 서비스도 받을 필요가 없지만, 당신은 전적으로 자신의 의무를 다해야 한다. 세금을 내지 않아도 되나요? 고대의 호적제도는 말할 필요도 없고, 그것은 명사가 아니라 동사이며, 세가대족이나 깊은 산골에 숨어 있는 은가를 찾기 위해서이다. 이 과정을 호적 제도라고 하는데 집값이 여전히 치솟고 있다. 호적 제도가 없으면 집값이 얼마나 높습니까?

다만 중국의 원래 의도는 국민을 위해 봉사하는 것이다. 이러한 서비스 중 많은 부분이 보이지 않아 많은 사람들이 이것이 필요하다고 생각하게 되었다. 높은 사회 복지는 사람들에게 봉사하는 것을 의미합니까? 어느 정도는 그렇지만 모든 사람에게 가장 공정한 사회적 대우를 받는 것이 국가적 의미의 궁극적인 목표이므로 관리해야 한다. 소득이 높은 사람은 세금을 많이 징수하고, 소득이 낮은 사람은 세금을 적게 징수하거나 세금을 징수하지 않고, 각종 농업세를 징수하지 않고, 농업 호적을 취소한다. 우리나라에는 이런 짧은 판이 있지만, 이 길은 아주 멀지만, 우리는 줄곧 길을 가고 있다.

호적 제도는 중국 문화의 산물이다. 고대인들은 불로장생을 추구했는데, 태양처럼 근원과 귀착점이 있어야 쉬지 않고 살 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 남자는 장소를 찾고 여자는 목적지를 찾는다. 국가가 호적 관리로 분류하는 것은 합리적이다.

우리의 증명서는 출생부터 출생증, 준생증, 학생증, 교사 자격증, 영어수준증, 컴퓨터증, 전기공학증, 회계증, 인적자원관리사증, 육아사증, 간호증, 전기공증, 용접공증, 운전면허증, 감독증,

그러나 중국에 호적 제도가 있다면 가고 싶은 도시에 가서 일할 수도 있다. 현지 사회보장만 있으면 현지에서 의료환급을 받을 수 있고, 현지 포인트로 아이를 학교에 보낼 수 있다. 적어도 마지막 두 점은 점차 풀려났다. 수속이 좀 번거롭다는 것 외에 나는 미국보다 나쁘지 않은 것 같다. 결국 국정이 다르기 때문에 의견 차이가 있는 것은 정상이다.

미국, 부자, 도시에는 저택이 있고, 농촌에는 장원이 있다! 부자와 가난한 사람은 같은 시간을 갖는다. 그들은 몇 시간 동안 길에서 통근할 시간이 있습니까? 분명히 그렇지 않습니다. 그들은 시간을 낭비하고 싶지 않습니다. 평소에 부자들이 집에 돌아오는 것을 보는 것은 옳지만, 그들의 집이 시내에서 일하는 곳으로부터 겨우 10 여 분 거리에 있는 것을 볼 수 없기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)

사람이 많으면 적지만, 당연히 우리가 마음대로 사는 것이다. 우리도 크지만 대부분 살기에 적합하지 않은 곳이다. 인구는 연해와 중부 지역에 집중되어 있다. 외국의 백만 인구는 모두 대도시이고, 백만 인구의 도시도 많다. 가난하고 낙후되고 인구가 많은 국가를 관리하는 것은 매우 어렵다.

주된 이유는 미국 사회자원과 부가 상대적으로 분산되고 균형이 잘 잡혀 있고, 1 인당 기회와 자원이 많기 때문에 풍수보지를 찾을 필요가 없기 때문이다. 또한 미국은 연방제 국가이며, 각 주 및 아래 각 현의 권리와 가처분 자원도 더 크기 때문에 지역 간 발전은 상대적으로 균형이 잡혀 있다. 아무 데도 큰 차이가 없기 때문에, 어딘가로 뛰어갈 필요가 없다. 현재 중국 각 지역의 발전은 매우 불균형적이어서 호적 제도를 완전히 놓아서는 안 된다. 그렇지 않으면 모두들 대도시에 가고 싶어한다.

그러나 호적제도는 인구의 자유로운 흐름을 제한하고, 사람은 사회 생산생활의 주요 요인이다. 인구의 흐름을 제한하는 것은 경제사회 진보의 첫 번째 추진력을 제한하며, 사회자원의 합리적이고 효과적인 분배에 불리하다. 따라서 장기적으로 낙후된 지역의 경제발전 수준과 생활시설을 높이기 위해서는 기존 호적제도에 대한 대체를 점진적으로 완화하거나 취소해야 한다.

중국에서 우리는 조금 다른 것을 볼 수 있다. 사람들이 집중하는 이유입니다. 왜냐하면 자원이 집중되어 있기 때문이다. 좋은 자원은 모두 큰 중심 도시에 집중되어 있다. 농촌에는 대형 슈퍼마켓, 대형 병원, 비슷한 교육이 있습니다. 주민들은 근처에서 각종 사무를 처리할 수 있다. 일이 필요하지 않다면, 누가 대도시의 달팽이에서 살기를 원합니까?

바다의 물고기가 육지의 동물을 보는 것처럼. 왜 나는 육지에서 살 수 없는가? 저는 미국의 시스템을 가지고 있고, 중국은 중국의 시스템을 가지고 있습니다. 모든 제도는 모두 자신의 국정에 부합해야 한다. 호적 제도를 폐지하면 중국은 어떻게 될까? 그렇다고 우리가 변하지 않을 것이라는 뜻은 아니다. 단지 하나의 과정이 필요할 뿐이다. 그래서 국정담 제도를 벗어나는 것은 사실 건달이다. 맹목적으로 미국의 엉덩이를 핥아서는 안 된다.

나는 여전히 미국의 세제가 결정된다고 생각한다. 미국 세금에는 상세한 보고서가 있는데, 돈이 어디에 쓰이는지 잘 알고 있다. 납세자들은 불공평하게 기소할 수 있다고 생각한다. 즉, 내가 가르치는 세금은 내가 적절한 공공 서비스를 즐길 수 있도록 해야 하기 때문에 교외에 사는 부자들은 걱정할 필요가 없다. 세무시스템은 그들이 적절한 서비스를 구축하는 데 도움이 될 것이다.

중국의 상황이 다르다. 중국인은 뿌리 문화를 가지고 있으며 농업 대국이다. 일찍이 도시 인구는 매우 적었다. 사회가 발전하면서 인구가 도시로 이주하여 도시에서 집을 샀다고 해서 모두가 농촌으로 돌아가지 않는 것은 아니다. 대부분의 사람들은 농촌에 자신의 집터가 있을 수 있다. 그러나 한때 도시 거주자였던 대부분의 사람들은 농촌에 살지 않을 것이다. 복주 농촌인처럼 먼저 시내에서 집을 사고, 돈이 생기면 농촌으로 돌아가 집을 짓는다.

copyright 2024회사기업대전