만약 당신이 선전 시민이라면, 당신의 사회보장카드에 4959 원이 누워 있어도 약국에 가서 수십 위안의 약을 사면 잔액이 부족하다고 알려드립니다. 그 이유는 선전사회 보장 규정에 따르면 4959 위안은 사회보장카드 내 잔액의 밑줄이며, 이는 사회보장카드에 이 잔액을 초과하는 돈만이 약국에서 약을 사는 데 사용될 수 있다는 뜻이다. 그리고' 잔액' 제한 외에 사회보장카드로 살 수 있는 약은 품종이 적을뿐만 아니라' 구매 제한' 도 받는다. < P > 사회보장카드는 확실히 은행카드가 아니다. 이왕이면 사회보장계좌의 돈은 당연히 마음대로 쓸 수 있는 현금으로 취급할 이유가 없다. 반대로 사회보장제도는 사회보장제도로서 사회보장카드는 이 체계의 지불 메커니즘에 불과하다고 밝혔다. 그렇다면 사회보장카드 사용은 물론 조건과 제한이 있어야 하며 사회보장지불 규칙도 준수해야 한다. 구체적으로, 사회보장카드에 돈이 있다고 해서 약을 사는데 마음대로 쓸 수 있는 것은 아니다. < P > 현실적으로 사회보장 카드로 약을 사다가 수약자에게 전매해 사회보장카드의 현금화를 실현하는 것은 지하산업이 됐다. 사회 보장 제도의 경우, 물론 허점이다. 일단 사회보장카드 소지자가 모두 이 틈을 뚫으면, 사회보장체제의 초심을 위반할 뿐만 아니라, 사회보장체제에 의해 사전 설정된 지불 모델에 부합하지 않기 때문에 사회보장지불능력의 대월과 계승을 초래할 가능성이 매우 높다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사회보장제도, 사회보장제도, 자기관리명언) < P > 이런 의미에서 사회보장카드 지불은 당연히 일정한 규칙이 필요하며, 마음대로 은행카드로 쓸 수는 없다. 구체적으로 어떤 약을 사회보장카드로 살 수 있습니까? 한 번에 얼마를 살 수 있습니까? 사회보장카드가 약을 살 때의 지불 가격과 우량 비율? 확실히 모두 명확한 규정이 필요하다. 이런 의미에서 사회보장카드만으로는 처방전 없이 처방약을 살 수 없고, 한 번에 약량을 살 수 없다는 규정과 제한이 전혀 이치에 맞지 않는 것은 아니며, 심지어 꼭 필요한 것도 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 잔액 제한은 처방전 없이 약을 사는 행위에만 해당되며, 처방으로 약을 사는 것은 잔액에 구속되지 않는다. < P > 이 규칙의 원래 의도는 보험 가입자의 외래 치료 수요를 보장하기 위한 것이라고 한다. 최소 한도를 설정하지 않으면 개인 계좌가 비외래 치료에 쓰이는 다른 지출로 인해 외래진료 카드에 잔액이 없는 경우 외래진료는 확실히 영향을 받을 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 이렇게 보면, 사보카드가 약을 사서 제한을 설정하는 것도 좋은 의도에서 나온 것 같다. < P > 다만, 좋은 마음이 있을 때 반드시 좋은 것은 아니다. 사회보장카드의 지불 규칙은 물론 이해할 수 있다. 하지만 사보카드에 돈이 있음에도 불구하고 약을 사는 데 쓰일 수 없고, 처방전이 없는 약도 제한적으로 열거되어 있어 시민을 위한 배려가 되고 있어 받아들이기 어렵다는 것이 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 특히 사회보장지급 규칙 자체가 사회보장카드 보장 대상을' 돈이 있으면 약을 살 수 없다' 는 불편과 어색함을 참아야 할 때, 역시 원래의 의도에 어긋나는 것 같다. 이렇게 규칙을 놓고 패왕 조항으로 의심을 받는 것도 당연히 억울하지 않다. < P > 위의 관점을 근거로 사회보장카드는 당연히 사용 규칙이 필요하며, 관련 규칙도 확실히 끊임없이 개선되어 허점을 보완해야 한다. 하지만 그렇다고 사회보장카드 관리 규칙이 완벽하다는 뜻은 아니다. 체폐식 때문에 카드 소지자의 권리를 대가로 할 수 있다는 뜻은 아니다. 자신의 합리적인 수요에 따라 자신의 사회보장카드에 있는 돈으로 약을 사는 것이 분명하며, 이 사회보장카드가 제공하는 가장 기본적인 보장 기능은 어쨌든 완벽한 규칙이라는 이름으로 제한되거나 금지될 수 없다.