< P > 저는 막 퇴직을 했고, 퇴직급여가 2 천 미만이었고, 그해 사회보장 분담금 기준이 낮아진 것을 후회했습니다. 저는 16 년 111% 를 내고, 단위는 9 년을 지불했습니다. 즉, 그 9 년 동안 임금을 낮추었고, 97,98 년 단위는 최저분담금도 받지 못했습니다. 만약 25 년 모두 누르면 약 한 갑이 21 여 개, 감기 한 개라도 몇 백 원이야, 입원은 고사하고, 사실 그 해에 조금만 더 낼 수 있는 고점은 경제가 넉넉하지 않기 때문이야, 아이고! 가난한 사람은 은퇴해도 가난한 사람이기 때문에, 나는 지금 퇴직하고 있는데, 여전히 쉬지 못하고, 손에 돈이 없어 당황하고 있다. < P > 내 곁에는 아직 15 년을 충분히 내지 못한 사람이 있는데, 늙었을 때 더 후회하고, 잘못된 결정이 만년 생활에 영향을 미칠 것으로 예상된다. < P > 자비어, 물고기의 즐거움을 안지?
you are not a fish, how do you know what constitutes the enjoyment of fishes? < P > 네, 많은 노인들이 당초 연금 기수를 낮췄던 것을 후회합니다. 하지만 솔직히 말해서, 우리의 연금 보험 분담금은 사회 평균 임금과 연계되어 있는데, 자신의 수입은 어느 수준입니까? 당시 소득 수준에서 참여할 수 있는 높은 기수의 연금보험인가요? 이런 후회도 사후제갈량일 뿐이다.
91 년대에 우리나라는 양로보험제도를 전면적으로 건립하였다. 국가는 유연한 취업자 등 단체가 자신의 분담금 방식을 통해 연금보험에 가입할 수 있도록 허용하고, 정년이 되면 그에 상응하는 연금 대우를 받을 수 있다. 그 전에는 연금 보험에 가입할 기회조차 없었다. < P > 최초의 연금 보험 제도는 다소 많이 납부하고 많이 납부하는 특징이 있지만 상대적으로 평균적이다. 정년퇴직은 사회평균 임금의 21% 만 받을 수 있고, 게다가 연금보험 개인계좌의 액수가 상대적으로 평가절하 속도가 빠르기 때문에, 보험에 가입하는 적극성은 높지 않다. 보험에 가입해도 최저 기수 분담금만 선택할 수 있기 때문이다.
2115 년 국가' 근로자 기본연금보험제도 개선에 관한 결정' 발표 이후 우리 연금보험제도를 전면적으로 보완해 해당 연금계발방식이 달라졌다. 부가가치가 더 강하고, 분담금 연한과 분담금 기수의 역할이 더 높다. 현재의 연금 계산 공식은 이렇다. 주로 기초연금과 개인계좌 연금 두 부분으로 구성되어 있다. < P > 기초연금은 본인의 평균 분담금 등급, 분담금 연한, 사평임금과 연계되어 있으며, 일반적으로 분담금 15 년 최저기수 (61%) 는 12% 의 퇴직 전년도 사회평균 임금만 받을 수 있다. 111% 기수 분담금은 15% 의 사평임금만 받을 수 있다. 311% 기수 분담금은 31% 의 사평임금만 받을 수 있다. < P > 개인계좌연금은 주로 분담금 1 개월마다 분담금 기준의 8% 에 따라 개인계좌에 적립됩니다. 마지막으로 퇴직 연령에 따라 결정된 발행 월수에 따라 개인계좌 연금을 받는다. 개인계좌연금 부분은 분담금 기수와 매우 밀접하게 연결되어 있어 순수하지만 화폐평가절하의 영향을 받을 수 있다. < P > 전반적으로, 우리의 연금 계산 공식은 실제로 가치 보존과 개인 저축을 종합적으로 고려하고 있다. 게다가 우리 연금 보험 제도의 변천까지 합치면, 확실히 많은 사람들이 고려하지 않은 것이다. < P > 지불 기수가 낮지만 연금 고저에 영향을 미치는 요소 중 하나일 뿐이다. 지불 연한 길이야말로 더 중요한 요인이다. 퇴직 후 연금 조정 방안에서 분담금 연한 역할은 분담금 기수보다 훨씬 높다. 젊은이에 대한 경고는 지불 시간을 가능한 한 중단하지 말라는 것이다. 만약 우리가 분담금이 중단되면, 여러 번 납부해야 보충할 수 있다. < P > 재직 직공에게는 선택적 분담금 기준이 없고, 분담금 기준을 선택할 수 있는 사람은 도시와 농촌 주민이나 유연한 취업자이다. 납부할 때 많이 납부하는 것을 아쉬워하고, 연금도 적게 받고, 전형적인 소시민이나 소농의식이다. 세상에 후회약이 없어 먹을 수 있는데, 이럴 줄 알았으면 애초에 왜 그랬을까! 결국 많이 납부한 정책에 대한 이해가 깊지 않아 행동이 부실하다. 어쩔 수 없어, 후회가 늦었으니, 차세대가 교훈을 받아들이게 하자! < P > 일부 노인들은 연금이 많지 않은데, 그해 사회보장 분담금 기준이 낮아진 것을 후회하는데, 너는 어떻게 생각하니? 이 문제에 대한 필자의 분석과 해석에 대해 이야기해 보겠습니다. 많은 독자와 네티즌 친구들의 비판과 시정을 환영합니다. < P > 저는 이것이 기묘한 명제라고 생각합니다. 퇴직시간에 따라 거꾸로 계산하면, 단지 기획자에게 가리키고 발생할 수 있습니다. 즉, 이 현상은 인위적으로 꾸며낸 화제일 가능성이 높다. 즉, 객관적으로 반드시 이런 문제가 있는 것은 아니다! < P > 1991 년대에 기업들이 연금 보험 제도 개혁의 초기 단계인 당시 사회환경 조건 하에서 일부 퇴직노인 연금이 완전히 가능하지는 않았지만 반드시 사회 보장 분담금 기수가 낮아진 것은 아니다. 그때의 분담금 정책이 명확했기 때문에, 집행도 절대적으로 마련되었다. 즉, 일부 노인들은 그해 분담금 기수가 낮아진 것을 후회하며 반드시 존재할 필요는 없다는 것이다. < P > 당시 계획경제조건 하에서 유연한 취업으로 사회보증을 사는 것은 상상도 할 수 없는 일이었는데, 어떻게 보험자가 스스로 분담금 기수를 선택할 수 있는 기회와 가능성이 나타날 수 있었을까? 게다가, 퇴직 대우계 발행은 평균 분담금 지수를 계산함으로써 이루어졌는데, 당시 근로자의 평균 임금은 보편적으로 낮았지만, 그에 배합된 사회 평균 임금도 그곳에 갈 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 퇴직, 퇴직, 퇴직, 퇴직, 퇴직, 퇴직) 보다시피' 병란투의사' 는 사회보증분담금 기수가 낮다는 결론을 내리는 것은 근본적으로 근거가 없는 것이다. 요컨대, 일부 노인들의 연금이 많지 않은 것은 또 다른 원인으로 인해 발생하며, 이른바 사회보장 분담금 기수가 낮은 것과 무관하며, 당시 정책규정과 사회조건이 거기에 놓여 있었기 때문이다. 일부 노인들의 연금이 많지 않은 이 보편적인 낮은 현상은 당시 나타나기 시작한 퇴직 대우의 2 선제와 무관하지 않을 것이다. 이것이 바로 양로병궤개혁을 여는 역사적 연혁이 있는 곳이며, 기관사업단위가 과감하게 기업계발방법 개조와 조정을 하는 사회적 동인이 있는 곳이다. < P > 1, 그해 이 노인들 때문에 문제가 충분히 길지 않아 눈앞의 작은 장부만 계산할 뿐 퇴직 후의 큰 장부는 계산할 수 없다! 이제 은퇴했다. 임금을 환전할 때, 당시 사회보증기금 노인연금을 많이 내는 것을 보고, 자신이 바로 후회했다! 그러나 모든 것이 너무 늦었다! < P > 2, 그래서 우리는 한 가지 일을 하기 전에 반드시 반복해서 생각하고, 주도면밀하게 고려한다면, 손해를 보지 않을 것이다! 생활의 도학은 바로 이렇다. 원초적인 사람은 항상 성공하고, 이어서 성공하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인생명언) 사유가 간단한 사람은 항상 후회하고, 또 다른 후회를 따른다! < P > 3, 손해를 보고 싶은 노인들은 생각하지 말고 교훈을 얻고 똑똑한 친구를 잘 사귀고, 자신도 똑똑해지고, 앞을 보고, 태연하게 대하고, 몸에 주의를 기울여야 한다! 돈보다 건강한 몸을 갖는 것이 더 중요하다! < P > 누구나 자기보다 못하며, 연금이 얼마인지, 우리의 만년의 삶의 질에 직접적인 영향을 미친다. < P > 그녀는 내가 작년에 퇴직한 동료로 한 달 퇴직금 5111 여 원으로 매우 촉촉하다. 내가 아는 이누나는 지난해 연금을 받았고, 스스로 사회보험료를 내고, 낮은 것을 선택해서 2211 여 원을 열었다. < P > 자신이 유연한 취업이라면 사회 보장 비율을 직접 납부해야 하고, 젊을 때 벌 수 있는 만큼 비율이 높은 연금을 내야 한다. < P > 아래층에서 매일 폐품을 줍는 아줌마가 농촌이라며 농보가 한 달도 안 돼서 아들을 배려하고 딸집도 쉽지 않아 자식의 돈을 받지 말고 폐품을 주워 돈을 벌었다. < P > 집주인 안녕하세요, 일부 노인연금은 그리 많지 않습니다. 그해 사회보장분담금 기준이 낮아진 것을 후회합니다. 이 문제를 어떻게 생각하십니까? 만약 당신이 이미 법정 퇴직 연령에 도달했고, 이미 정상적으로 퇴직을 처리했다고 한다면. 그렇다면 이때에야 자신의 연금 대우가 비교적 낮다는 것을 느낄 수 있다. 실제로는 이미 늦었고, 일에 도움이 되지 않는 것이다. 그래서 이때에야 당신은 자신의 사회 보장 분담금 기준이 낮다는 것을 느꼈고, 아무런 소용이 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) < P > 우리는 평소 연금보험의 기본 원칙을 자주 말하는데, 그렇다면 더 많이 납부하고 길게 납부하는 원칙이다. 사회 보장 납부가 자신에게 유익하다는 것을 충분히 명료하게 깨달을 수 있도록 하기 위해서다. (존 F. 케네디, 돈명언) 결국, 궁극적으로 이익을 얻는 것은 우리 자신이기 때문에, 자신의 다른 사람은 가져갈 수 없다. 물론 앞으로 연금이 낮은 문제에 신경 쓰지 않는다면, 최저 연한이나 최저 평균 분담금 지수에 따라 보험에 가입할 수도 있다. 문제 없습니다, 하지만 어떤 사람들은 나이가 들 때까지 후회하지 않을 수 있습니다, 그래서 실제로 쓸모가 없습니다. < P > 젊은이로서는 완화의 여지가 있을 수 있다. 즉, 자신의 보험 분담금 연한을 높이는 동시에 자신의 평균 분담금 지수를 높일 수 있다는 것이다. 그래서 우리가 해야 할 일은 무엇일까요? 앞으로 제한된 보험 연한 내에 분담금 기준을 적당히 높여 더 높은 퇴직연금 대우를 받는 것이다. 정년퇴직한 후에야 이 일을 알 수 없다. 이미 늦었을 때 후회하는 것은 너무 늦었기 때문에 어떤 일이라도 일찍 늦으면 안 되고, 사회보장도 납부해야 한다는 것도 마찬가지다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 후회명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 후회명언) < P > 6 만원이 넘으면 나도 내지 않는다. 이 돈이 있으면 뭐든 퇴직금을 벌 수 있고, 어떤 곳은 11 여만 원을 내고, 3 천 4 천 사회보장금도 받지 못해 손해를 본다. < P > 만약 기업교부라면, 너의 임금 총액에 근거하여 계산한 것이다. 그러나 일부 민간 기업과 민간 기업은 비용을 절감하기 위해 근로자의 보상을 임금에 포함시키지 않고 연금 보험을 적게 낼 수 있는 방법이 있다. 연금보험금 노동자들이 스스로 임금 총액의 8%, 기업이 12% 를 내고, 기업이 자신보다 더 많이 지불하기 때문이다. 이렇게 하면 기업의 인건비를 낮출 수 있다.