진휘와 그의 작품을 어떻게 평가합니까?

나는 중학교 때 "자유주의자들은 엘리트의 이익에만 집중하고 가난한 사람들의 질고에 관심이 없다" 는 말을 자주 들었다. 나중에' 자유주의' 라고 불리는 진휘를 보고 이전의 주장이 틀렸다고 느꼈다. 진회는 가난한 사람들의 이익에 매우 관심이 있다. 예를 들어, 과거에 정부는 도시에서 아르바이트를 할 서류가 없는 사람들을 추방하고, 복지실을 제공하지 않으며, 스스로 오두막을 짓지 못하게 했습니다. 진회는 큰 소리로 외쳤다. "자유를 주거나, 가난한 사람이 스스로 간이 방을 짓게 하거나, 복지를 주는 것이다. 정부가 농민공을 위해 염세 주택을 지었는데, 지금은 아무것도 주지 않고, 증명서도 없이 벌을 받아 얻어맞는 것은 정말 이치에 맞지 않는다. "

진회의 작품에 관해서는 두 가지 장점이 있다고 생각합니다. 하나는 사료가 풍부하고, 다른 하나는 논리가 엄격하다고 생각합니다.

풍부한 정보를 먼저 말하다. 진휘의 작품을 다 보면 그가 어떻게 모든 것을 다 알고 있는지 느낄 수 있을 것이다. 주나라에서 진나라로의 변화에 대해 말하자면, 그는 서유럽 중세의 봉건 제도를 연상할 수 있다. 토지 개혁에 대해 말하자면, 그는 역대 농민 봉기에 대해 이야기할 수 있다. 이 30 년의 사상 변화에 대해 말하자면, 그는 19 세기 유럽의 각종 좌파를 떠올릴 수 있었다. 오늘날의 농민공에 대해 말하자면, 그는 남아프리카의 인종차별에 대해 이야기할 수 있다. 정말 "하늘의 반 일, 땅의 반 일, 그는 다 알고 있다."

그리고 논리가 치밀하다. 나는 그가 몇몇 친구들과 공기업 개혁에 대해 논쟁하는 문장 한 편을 떠올렸다. "공공 자산이' 소유되지 않음' 이라면, 공기업이 여러 가지 문제가 있음에도 불구하고 수십 년 동안 존재해 왔지만 소위 소유되지 않은 기업처럼 일찌감치 약탈당하지 않은 이유를 설명할 수 없다. (소유되지 않은 자산을 가지고 부패라고 부를 수 있는가? 한편으로 이것은 상식이 아닙니다. 클릭합니다 몇 마디 간단한 말로' 공기업' 이' 소유되지 않은 상품' 이라는 주장을 반박했다

진회 작품의 단점에 대해 말하자면, 디테일 분석에 너무 치중하고, 때로는 번거로워 보이고, 사료가 너무 풍부해서 읽기가 힘들 때가 있다. 그러나 그의 작품은 문필이 그런대로 괜찮다. 학자들이 자주 쓰는 그런 어색한 유럽화 장구가 없어 읽기가 더 좋다.