따라서 당연히 경찰에 신고할 수 있지만, 공안기관이 조사를 거쳐 피고인이' 치안관리처벌법' 을 위반하지 않았다고 판단한다면 공안기관은 다른 경로를 통해 처리하도록 건의할 것이다. 너의 묘사에 의하면, 그들은 확실히 이렇게 했다.
2. 기소 문제: 민사소송은 먼저 합격한 피고가 있어야 한다. 피고의 이름, 주소, 전화 등 관련 정보가 있어야 한다. 그렇지 않으면 법원의 개정 통지서가 상대방에게 전달될 수 없다.
둘째, 정당한 이유가 있어야 한다. 침해 소송을 제기하여 상대방에게 부당이득의 반환을 요구할 수 있다. 위약 소송을 제기하여 상대방에게 관련 임대료를 환불해 달라고 요구할 수도 있다.
관할 법원: 원칙적으로 피고가 거주하는 곳의 기층인민법원입니다. 위약의 고소에 따라 소송을 제기한다면 계약 이행지, 즉 주택이 있는 기층법원에서도 소송을 제기할 수 있다.
3. 사실 소송 4,000 원은 조금 적자입니다. 소비된 시간과 정력은 4,000 원의 돈으로 보상할 수 있는 것이 아니다.
그래서 나는 네가 직접 상대방을 찾아 협상하여 해결할 것을 건의한다. 4,000 원을 돌려받지 못하더라도 3,000 원을 돌려받는 것이 소송보다 낫다.
또는 상대방이 갚지 않겠다고 고집한다면, 당신은 또한 법소에 가서 변호사를 찾아 그에게 변호사 편지를 보내라고 할 수 있는데, 여기에는 상대방이 돈을 갚지 않는 일련의 나쁜 결과가 포함될 것이다. 물론, 이런 종류의 일은 일종의 부채 수집 수단 일 뿐이며, 종종 부채-부채 관계가 법적 수준으로 상승 할 때 채무자는 더 자각 할 것입니다.
마지막으로, 만약 안 된다면, 당신이 정말로 좀 더 진실되고 싶다면, 고소해 주세요.
보충: 일은 네가 말한 것만큼 비관적이지 않다. 상대방의 주소가 없는 것은 한 가지이고, 상대를 찾을 수 있는지 없는지는 별개의 일이다.
연락할 수 있거나 상대를 찾을 방법을 강구할 수 있다면 위의 절차를 따를 수 있다. 상대방이 고정거처가 없어도 잠을 잘 곳이 있지? 아니면 그는 항상 전화를 가지고 있습니까? 결국 기소한다면 법원도 그렇게 편협하지 않을 것이다. 상대방이 청문회 통지서를 받을 것을 보장하기만 하면 XX 도로 같은 주소가 있어야 합니다. 상대를 전혀 찾을 수 없다면 기소해도 소용없죠? 법원이 네가 이겼다고 판정한다 해도, 너는 누가 집행하기를 원하니?