Q: 현재 중국의 거시 통제의 주요 주제는 무엇입니까?
A: 올해 상반기의 상황으로 볼 때 중국의 거시경제는 전반적으로 평온하다. 첫째, 경제 성장률이 비교적 높다. 둘째, 물가는 기본적으로 안정적이다. 소비재 가격은 오르락내리락하지만 폭은 크지 않다. 반면에 주목할 만한 두 가지 현상이 있다. 하나는 투자가 여전히 많다는 것, 즉 신문에서 말하는 투자가 과열되는 현상이다. 둘째, 화폐신용대출량이 비교적 크다. 투자력이 크고 신용대출량이 많기 때문에 최근 국무부가 건설사업을 정리할 준비를 하고 있으며 은행도 규제를 강화하기 위한 조치를 취하고 있다.
그렇다면 현재 중국의 거시 통제의 주요 테마는 무엇입니까? 인플레이션을 막기 위해서인가요? 아니면 일부 경제학자들이 말했듯이 디플레이션을 막아야 하는가? 현재 입수한 정보로 볼 때 인플레이션도 막을 수 없고, 통축도 막을 수 없고, 거시조절의 주요 선율은 여전히 구조조정이다. 신용성장 방지도 구조를 조율하고 구조의 심각한 불균형을 막기 위한 것이다.
■ 대형 공기업 개혁의 난점은 사회적 기능과 사회적 부담의 분리이다.
Q: 대형 공기업, 특히 초대형 공기업 개혁의 난점은 어디입니까?
A: 대형 공기업과 초대형 공기업 개혁의 주요 어려움은 사회적 기능과 사회적 부담의 분리다. 이 문제는 해결하기 어렵다. 기업이 상장하려면 사회적 부담을 없애야 한다. 개혁의 생각은 아마도 이렇다: 사회적 부담은 분류하고 차별적으로 대해야 한다. 첫째, 의무교육과 공검법은 지방정부에 귀속해야 한다. 중앙 직속 공기업이라면 중앙 보조금이 있어야 한다. 그래야만 의무교육의 부담을 덜어 줄 수 있기 때문이다. 공검법은 본래 지방 기능 부서에서 관리해야 한다. 둘째, 의무교육과 공검법 외에 의료방면의 집단기업, 지역사회, 공기업, 어떻게 해야 하나요? 이 문제는 기업 자체의 재무상태와 재정이 허용하는 정도에 따라서만 점진적으로 해결될 수 있다. 셋째, 퇴직자. 일반적으로 퇴직자는 대형 중앙기업 퇴직자 수가 적고 재정부담으로 전환할 수 있는 정책을 채택할 수 있다. 퇴직자에 관해서는 주로 사회보장기금이 해결한다. 재정은 여전히 일부분을 부담해야 한다. 퇴직자의 비용을 재정적으로 부담해야 하는 데는 이유가 있다. 그 이유는 중국 국유 기업의 임금과 사회 보장이 별도로 계산되기 때문이다. 월급 부분, 매달 월급 40 원, 60 원, 직원들을 위한 것이고, 사회보장금은 이 기업에 남아 있지만, 이 기업에는 별도의 계좌가 없다. 요 몇 년 동안 이 돈은 줄곧 기업에서 굴러왔다. 오늘날 많은 공기업의 자산 중 일부는 국가 투자 흑자의 이윤이고, 일부는 여러 해 동안 별도의 계좌가 없는 사회보장기금의 개조이다. 신문에 따르면 한 기업이 설립부터 현재까지 누적된 이윤이 수억 위안으로 직원의 사회보장펀드를 포함한다고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 이것은 얼간이다. 또 공기업 개혁 후 상장을 원한다면 두 부분으로 나눌 수 있는데, 하나는 상장에 적합하고, 다른 한 부분은 사회기능면에서 잠시 움직이지 않고, 또 다른 회사를 설립하여 관리할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업, 공기업)
■ 위안화 절상은 불가피하다.
Q: 인민폐 절상을 어떻게 볼 수 있습니까?
답: 현재 대외무역흑자는 비교적 크다. 외환보유액이 많이 늘었고 국제무역에서의 마찰도 심화되고 있다. 우리는 어떠한 외부 압력에도 굴복하지 않을 것이지만, 우리는 시장법의 작용으로 위안화 절상이 필연적일 수 있다는 것을 알아야 한다. 인민폐의 급격한 상승은 분명히 중국 경제에 해로울 것이다. 이는 수출에 불리할 뿐만 아니라 국내 자산가격 상승으로 자금의 비정상 유입이 늘어나 피할 필요가 있기 때문이다. 소폭 평가절상과 느린 평가절상은 각각 장단점이 있다. 작은 걸음으로 천천히 걷는 단점은 수출이 여전히 영향을 받는다는 것이다. 어떤 이점이 있습니까? 이는 기업에 중요한 채찍질과 압력입니다. 즉, 기업은 더 이상 환율로만 국제 시장의 장점을 얻을 수 없으며 내부 관리, 브랜드, 마케팅 채널 및 비용 절감에 주력해야 합니다. 이것도 기업의 기회다. 또 인민폐가 작은 걸음으로 천천히 걷는다면 기업이 더 선진적인 설비와 새로운 원자재를 수입하도록 독려하고 기업 기술 혁신의 행보를 가속화할 것이다. 한편으로는 불리한 영향을 줄여야 하고, 한편으로는 기업의 우세를 이용하여 기업 개혁과 기술 혁신을 가속화해야 한다.
■ 하반기 금융개혁이 가속화될 것으로 보인다.
Q: 하반기 금융 개혁을 어떻게 볼 수 있습니까?
답: 하반기 금융개혁이 가속화될 수 있는데, 주로 상업은행의 개혁과 농촌금융의 개혁이다. 상업은행 개혁에서 건설은행과 중국은행이 상장된 후 반응이 좋았고 공상은행, 초상은행, 중신은행이 뒤를 이었다. 따라서 상업은행 상장은 상업은행 체제 개혁을 가속화하는 중요한 방법이며, 이 과정은 하반기에도 계속될 것으로 보인다. 농촌 금융 방면에서 중점은 농촌 신용사의 개혁이다. 농촌 신용사는 연합하거나 신용사를 설립하거나 농촌협력은행과 농촌상업은행으로 개편한다. 하반기 농촌 금융개혁과 관련된 중대한 조치는 우편저축은행을 설립하는 것이다. 이전에 우편저축으로 얻은 예금은 모두 중앙은행에 예금되어 대출할 수 없었다. 오히려 농촌자금의 혈관이 되어 빨아들였다. 우편예금은행이 설립된 후 예금을 흡수할 수 있을 뿐만 아니라 대출도 할 수 있어 농촌에 유리하다. 농촌 금융이 살아 있다면 농민 소득 증대를 촉진할 수 있다.
■ 자본시장은 계속 안정적으로 발전할 것이며,' 느림보' 추세가 나타날 수 있다.
Q: 현재 자본 시장에 대해 어떻게 생각하십니까?
답: "빠른 소" 는 "느린 소" 보다 못하며, "소" 는 "송아지" 보다 못하다. 만약' 완행소' 라면, 주식시장은 점차 안정될 것이다. 만약' 빠른 소' 라면, 또 큰 기복일 수도 있다. 만약' 다니엘' 이라면' 큰곰' 이 있을 것이다. 따라서, 지분 분할 개혁 1 년 동안 얻은 성적은 반드시 인정받아야 한다.
중국의 주식제는 변혁 중에 세워졌다. 세계 주식시장에는 이런 선례가 없다. 당초 중국 최초의 상장 회사는 모두 공기업이 아니었기 때문에 주식이 전부 유통되었다. 공기업이 상장되자마자 문제가 나왔다. 당시 어떤 사람들은 주식제를 이해하지 못하여 국유주가 이미 팔렸다고 말했다. 중국은 어떻게 사회주의를 고수합니까? 당시에는 반대 목소리가 컸다. 이 경우, 우리는 2 선제, 즉 일부 유통, 일부는 유통되지 않고, 증가주식화, 재고량은 유통되지 않는다. 신주 주식은 유통할 수 있고, 원주는 유통되지 않는다는 것이다. 이런 이궤제는 10 여 년 동안 시행되어 중국 경제에 불리한 영향을 가져왔다. 국유주가 유통되지 않으면 이사회와 주주회는 안 된다. 국유 주식은 독대하고 메커니즘은 살지 않는다. 이사회에서 얼굴 하나 소리가 나서 제도가 불완전해졌다.
2 1 세기에 접어들면서 우리 주식제의 2 선제 문제를 빨리 해결해야 하기 때문에 지분분할개혁을 제안했다. 어떤 사람들은 이렇게 주식제를 만드는 것이 처음부터 하지 않는 것이 낫다고 말한다. 이 사람들은 상황을 이해하지 못한다. 중국이 변화하고 있기 때문에 주식제는 첫걸음을 내딛고, 2 궤도제는 첫걸음이다. 첫 번째 단계는 두 번째 단계로 이어집니다. 이것은 당시의 역사적 조건이다. 당시 2 트랙 제도가 확립되지 않았다면 중국의 주식제는 존재하지 않았을 것이다. 오늘 이궤제는 개혁해야 한다. 지분분할개혁은 비유통주를 유통주로 바꾸는 것이다. 이로 인해 문제가 생겼다. 국유주가 상장될 때 주식책을 보냈기 때문에, 주식서에는 국유주가 잠시 상장되지 않는다고 적혀 있다. 국유 주식은 잠시 상장되지 않아 프리미엄이 이렇게 높을 수 있다. 오늘 유통되지 않은 국유주가 상장되는 것은 당초의 약속을 어기는 것과 다름없다. 계약자의 요구로 볼 때, 이것은 원래 계약에 위배되는 것이고, 원래 계약은 주식 모집 설명서이다. 우리는 무엇을 합니까? 위약은 중재를 통해 해결해야 합니다. 즉 협상을 통해 해결해야 합니다. 그래서 당신은 반드시 유통주주와 협의하여 그에게 이익을 얻을 수 있도록 해야 합니다. 예를 들면, 예를 들면, 3 주를 10 주로 바꿀 수 있습니다. 왜냐하면 당신은 이미 당초의 계약을 위반했기 때문입니다. 이 문제는 이론계에서 줄곧 끊임없이 논쟁하고 있다. 나는 증권감독회의 방법이 옳다고 생각한다. 비유통주가 상장되기 때문에 보상해야 한다. 그래서 작년 첫 주식개혁 회사부터 지금까지 75% 가 바뀌었다. 2006 년 말까지 거의 완료 될 것으로 예상됩니다. 중국 주식시장이 개편된 후 대국이 이미 정해져 전망이 좋다. 전망이 좋다고 해서 변동이 없는 것은 아니다. 파동의 원인은 여러 가지가 있는데, 회사 자체뿐만 아니라 국제적으로도 있다. 소폭 변동은 물론 대폭적인 변동까지 불가피해 전반적인 추세가 낙관적이다. 하반기에는 이런' 느림보' 상태를 유지할 수 있을 것이고, 우리도' 송아지' 와' 느림보' 가 나타나길 바란다.
■ 자율적인 혁신, 실패를 용인한다
Q: 독립적 인 혁신 문제에 대해 어떻게 생각하십니까?
A: 독립적 인 혁신이 필요합니다. 미래의 대외무역은 자주지적재산권, 자주혁신, 자주브랜드에 의지해야 한다. 우리 자신의 브랜드는 우리가 국제시장을 여는 디딤돌이다. 자체 브랜드도 우리 국내 시장의 방파제이다. 자체 브랜드는 무엇으로 지탱합니까? 지속적인 독립 혁신에 의지하다. 그래서 하반기 자율혁신은 더 꽉 잡을 것이다.
자주혁신은 장기적인 작업이지만 반드시 좋은 출발을 해야 한다. 알아야 할 몇 가지 중요한 문제가 있다. 첫째, 자주혁신의 주체는 누구입니까? 자주혁신의 주체는 기업이고, 국가는 자주혁신의 지지자이자 서비스자이지만 주체는 기업이다. 자주혁신의 과정에서, 우리는 실패를 허락하고 실패를 용인해야 한다. 실패를 허용하지 않으면 작은 성과만 있을 뿐이다. 또 다른 중요한 문제는 창의력이다. 창의력이 없으면 혁신이 없고 창의력은 혁신의 기초이다. 창의력은 혁신의 유일한 방법이다.
■ 부동산 업계는 과열을 개괄적으로 말할 수 없다. 이번 거시조절은 부동산 산업을 억압하는 것이 아니라 구조를 조정하는 것이다.
Q: 중국 부동산은 여전히 "과열" 되어 있습니까?
A: 중국의 부동산 산업은 전반적으로 과열해서는 안 된다. 일부 지역이 과열되거나 소수의 도시가 과열되었다고 말해야 한다. 나라 전체로서는 과열이 전혀 없다. 최근 강서에서 조사해서 돌아왔다. 강서에는 현성 상품방이 하나 있는데, 800 원 1 평미터, 좀 더 좋은 집, 1 ,000 원 1 평이다. 이것은 과열이라고 합니까? 이에 따라 중국의 부동산 시장은 구조조정에 초점을 맞추고 있다. 부동산 구조를 조정하는 데는 특수한 조치와 일반적인 조치가 있다. 일반적으로 토지 수급 방면에서 조치를 취한다. 특별조치는 최근 의견이 다르지만 전체 건물 면적의 70% 가 90 평방 미터 이하인 것을 봐야 한다. 나는 몇몇 곳에서 이곳의 사람들이 집을 사지 않거나 100 평방미터를 산다고 들었다. 어떤 사람들은 90 평방미터를 살 수 있다고 하는데, 두 세트를 사면 통한다. 이는 90 평방미터의 주택이 국정에 적합하지 않다는 것을 보여준다. 이런 관점들은 모두의 견해를 반영하는데, 한 가지 확실한 것은 지금 대량의 값싼 임대집을 지을 것이라는 것이다. 싼값에 집을 빌리는 것은 저소득층을 위한 것이다. 그들은 집을 살 여유가 없거나, 시내에 취직하는 농민공들은 집을 살 여유가 없다. 이때, 싼 셋방은 그들의 수요를 만족시켰다. 싼 임대 주택은 작은 방이 있어야 하는데, 예를 들면 화장실이 있고 부엌이 있으면 됩니다. 40 평방미터면 충분해요. 살려주세요. 한 부부가 아이를 데리고 있다면, 60 평방미터면 충분하다. 다음 조사에서 많은 의견을 들었다: 지역이 좋아서 중저소득자들이 살기에 적합하다. 차가 없기 때문이다. 그들이 멀리 살면 매일 통근하기가 어려울 것이다. 부자는 저택을 살 수 있지만 조금 멀어도 괜찮아요. 자동차 한 대가 있다. 결론적으로, 내가 들은 이 의견들은 정부와 부동산업자가 참고할 수 있다.
이번 거시조절은 부동산 업계를 억압하기 위해서가 아니라 구조조정에 초점을 맞추고 있다. 부동산 산업을 억압하는 것이 자신에게 좋다고 생각하는 지방정부는 없다. 부동산 산업은 세 가지 효과를 가지고 있다. 하나는 투입이 효과를 낳는다는 것이다. 즉, 부동산 업계의 발전은 철강, 건축 자재, 유리, 가구 등 많은 업종의 발전을 이끌 것이다. 둘째, 위치 효과. 이 주택단지가 어디에 건설되면 이 지역은 반드시 번영할 것이다. 새로운 주거 센터로서 주변에는 반드시 상점, 학교, 병원, 각종 유흥업소가 있을 것이다. 세 번째는 유도효과다. 즉 부동산이 없으면 다른 발전이 없고, 부동산이 있으면 다른 것이 있다는 뜻이다. 이것들은 모두 부동산 업계의 역할을 무시할 수 없다는 것을 반영한다. 그래서 부동산 업계의 거시적 규제는 주로 부동산 산업을 억압하는 것이 아니라 구조라고 생각한다.