우리 나라는 지방정부와 보장 대상이 경제 적용 주택의 재산권을 가지고 있다고 입법할 계획이다. 재산권은 경제 적용 주택과 더 비슷하다. 거주에 대한 중국인의 이해는 단순한 거주가 아니라 재산권에 대한 열망도 담고 있다. 사람들의 눈에는 재산권이 진정한 안정을 의미합니다. 동시에, 저렴한 주택은 많은 사람들이 투기의 도구로 사용한다. 핵심 문제는 보장방 자체의 결함이 아니라 권력임대료 추구 또는 무책임이다. 만약 권력이 엄격하게 통제된다면, 어떻게 누군가가 혼수를 더듬어 물고기를 만져서 그 속에서 한 몫을 얻을 수 있겠는가? 주택 보장법' 은 재산권 형식으로 경제 적용 주택을 보완하여 이 두 가지 문제를 해결할 수 있다. 우선, 재산권 * * * 향유는 피보험자가 일부 재산권을 취득하는 것을 의미한다. 재산권의 일부이기 때문에 주택 구입자의 실제 지출은 줄어들 것이다. 이런 * * * * 즐길 수 있는 방식은 저렴한 비용으로 재산권에 대한 열망을 만족시키는 것과 같다. 설령 그들이 얻은 경제적 적용 주택 재산권이 완전하지 않더라도. 둘째, 재산권을 누리는 것은 투기의 공간이 압축된다는 것을 의미한다. 원래 양도한 후에 상당한 이윤을 얻을 수 있지만, 재산권을 향유하면 이윤에 대한 기대가 낮아질 것이다. 물론 투기행위를 철저히 억제하려면 경제 적용 주택의 신청과 사용을 엄격히 통제해야 한다. 경제 적용 주택을 빌려 부자가 되는 것을 타격하는 주된 목적은 비자발적인 투자경제 적용 주택을 적시에 매각하여 이익을 얻는 행위를 통제하고 억제하는 것이다. 많은 곳에서 5 년 후에야 판매를 허용하는 규정이 있지만, 여전히 막대한 이윤 공간이 있어 일부 자본 진입의 충동을 억제할 수 없기 때문이다. 따라서 정부와 국민들은 모두 재산권을 가지고 있기 때문에, 관리들은 이러한 부당한 이익을 효과적으로 주시하고 통제할 수 있다. 그러나 단순히' * * * 재산권' 이라는 규정에 의존하는 것은 약간의 희망찬 생각이다. 사실, 경제 적용 주택의 영리 행위를 억제하는 다른 방법이 있다. 예를 들어, 판매가' 보장' 의 본의에 위배되기 때문에 저렴한 주택을 상장하여 판매할 수 없다고 규정할 수 있습니다. 둘째, 판매 기한은 10 년 후나 15 년 후와 같이 연장할 수 있습니다. 셋째, 높은 세율로 판매할 수 있는 수익공간을 압박하여 비보장 대상의 투자 의욕을 급격히 떨어뜨릴 수 있다. 넷째, 아예' 경제 적용 주택' 이라는 개념을 포기할 수 있어 전체 시민들이 상품주택을 구입하고 정부는' 염세 주택' 을 대대적으로 건설한다. 집을 살 여유가 없는 사람들을 위해, 우리는 제한된 주택 자원을 가장 필요한 사람들에게 최대한 제공하는 시기적절하고 효과적인 해결책을 제시할 수 있다. 등등. 경제 적용 주택은 염세 주택으로 바꾸고, 염세 주택, 공셋집, 한정가격 주택, 경제 적용 주택을 추진해야 한다. "저렴한 주택" 에 어떤 "새로운 명사" 가 있는지 모르겠다. 이런 "빙빙 돌다" 는 것은 많은 "옳고 그름" 을 우회한다. 제 생각에는 두 가지 종류가 있습니다. 하나는' 상품주택' 이고, 부자들의 게임입니다. 하나는 "저렴한 주택" 입니다. 이것은 정부의 책임입니다. 이' 경제 적용 주택' 은 상품 주택과 경제 적용 주택 사이에 다소 관련되어 있어, 불륜이 없고,' 관상부패' 를 피할 수 없다. 이제' 재산권' 을 생각해냈는데, 아마도' 번거로운 제조자' 일 것이다. 따라서 저렴한 주택은 완전히 폐쇄되어야 한다. 근본적으로' * * * 경제 적용 주택재산권 소유' 라는 논조를 없애다. 저렴한 주택은 저임금 주택 한 채면 충분하다. 주택면적, 기초세트, 품질안전기준, 섹터 등에' 기본보장' 만 있으면 됩니다. 중소득자는 제때에 집세를 내면 정부가 염세 주택을 제공하고,' 거주권' 은 너의 것이고, 재산권은 정부의 것이다. 돈이 있으면 분양주택' 총' 을 사서' 집세' 를 내지 않고' 집' 을 돌려주었다. 우리 중 누구도 누구에게도 빚을 지지 않는다.