1 .. 항주 학구방 화재는 어떻게 된 일입니까? 항주 현지의 한 동네 소유주는 아이가 학교에 다니기 때문에 이사를 갔고, 그 후 그는 중개인을 통해 집을 임대했고, 쌍방은 임대 계약을 체결했다. 집을 세낸 세입자도 아이를 위해 학교에 이사 온 것이다. 이 동네는 현지에서 학군에 속하기 때문이다. 그런데 갑자기 화재가 발생할 줄은 생각지도 못했다. 화재가 발생한 후, 집 주인은 세입자와 소통하러 갔는데, 상대방은 집을 수리하겠다는 의사를 표명했다. 집 주인은 관련 전문 기관을 초청하여 화재를 처리하게 했다. 또 이웃에게 끼친 피해는 총 70 만 8000 만 원으로, 이 집은 현지에서 천만 원 안팎으로 평가된다. 이후 양측은 이 일에 대해 장기적인 조정을 벌였다.
둘째, 세입자는 왜 집주인을 무상으로 기소해야 합니까? 리튬 배터리 고장으로 화재가 발생했기 때문에 세입자도 리튬 배터리가 자기 방으로 들어왔다고 말했다. 이렇게 보면 세입자가 리튬 배터리를 사용하는 과정에서 사고가 발생하여 화재가 발생한 것이 분명하다. 정상적인 상황에서 세입자는 배상이 필요하지만, 나중에 집 주인이 세입자가 그를 기소하라는 소환장을 받았다는 것은 집의 주인을 매우 놀라게 했다. 그는 세입자의 보상조차 받지 못했고, 상대방은 자신을 기소하기도 했고, 세입자가 집주인을 기소한 주된 이유는 배터리 제조업체의 문제라고 생각하여 그들과 무관하다고 생각했기 때문에 세입자는 집주인에게 임대계약을 해지하고 전세보증금과 일부 집세를 환불해 달라고 요구했다.
셋째, 책임은 어떻게 나눌 것인가? -응? 집 주인은 세입자가 어떻게 자신을 기소했는지 이해하기가 정말 어려워서, 오히려 세입자를 기소하여 상대방에게 그에 상응하는 손실을 배상해 달라고 요구했다. 이 사건은 아직 진일보 조사 중이지만, 이 사건의 책임 구분은 비교적 명확하다고 말해야 한다. 세입자가 실내 리튬 배터리를 불법으로 사용하고 충전하는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다. 따라서 세입자는 배상이 필요하고 집주인은 그에 상응하는 손실이 필요하다. 조사를 통해 배터리 품질에 문제가 있는 것으로 확인되면 임차인은 다음을 수행할 수 있습니다