올해 초부터 사람들은 물가 상승을 강하게 느꼈다. 65438 년 6 월부터 6 월까지 우리나라 주민소비가격은 전년 대비 각각 4.9%, 4.9%, 5.4%, 5.3%, 5.5%, 6.4% 올랐다. 물가의 총 수준은 줄곧 높은 수준으로 운행하며 상승 추세를 보이고 있다. 물가 상승은 천가구, 특히 중저소득 주민의 생활과 관련이 있다. 따라서 국가는 물가 총수준을 거시규제의 최우선 과제로 삼고 일련의 중대한 조치를 취할 필요가 있다.
전반적으로 중국은 현재 악성이나 심각한 인플레이션의 기본 조건을 갖추지 못하고 있다. 첫째, 우리나라 식량 총생산량이 7 년 연속 성장을 유지한 것은 역사상 유례가 없는 일이다. 올해 여름 식량이 또 증가했고, 추곡 파종 면적도 증가하여 성장세가 양호하다. 만약 더 이상 큰 재해가 발생하지 않는다면, 올해의 식량 생산은 또 풍년이 들 것이다. 식량은 가장 기본적인 상품으로 가격에 가장 큰 영향을 미친다. 중앙과 각급 정부는 예로부터 농업 생산을 중시해 식량 등 농수산물 공급을 보장하는 정책을 대량으로 내놓아 시장 유통관리를 강화하는 데 많은 노력을 기울였다. 농산물 공급이 충분하다는 것은 우리 생활의 중요한 보증이자 소비가격 안정의 기초이다. 둘째, 공산품은 거의 부족하지 않고, 공산품 생산능력이 과잉되고 공급이 수요를 초과하는 기본 구도는 변하지 않았다. 셋째, 중국의 경제 운영은 안정적이다. 20 10 년 중국 경제 성장률은 각각 1 1.9%, 10.3%, 9.6%, 9.8% 였다 이런 상황에서 어떻게 심각한 인플레이션이 발생할 수 있습니까? 그러므로, 우리는 인플레이션에 대해 객관적인 추정치를 가져야 한다.
그렇다면 현재 주민소비가격 (CPI) 상승폭이 높은 이유는 무엇일까? 주된 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 수입입니다. 금융위기에 대응하기 위해 미국은 연이어 양적완화 통화 정책을 두 차례 내놓았다. 첫 번째는 위기가 20 10 년 6 월까지 발발한 것이다. 얼마나 많은 통화가 발행되었습니까? 미국 연방 준비 제도 이사회 발표의 원시 수치는 65438 달러+0 조 8000 억 달러이다. 2065, 438+00, 65, 438+02, 65, 438+0 새로운 금융 규제법이 공포되었을 때, 미국 연방 준비 제도 이사회 (WHO) 는 실제 상황을 공개해야 하는데, 이 수치는 3 조 3 천억 달러가 되었다. 지난해 10 월 4 일 165438+ 부터 미국은 2 차 양적완화 통화 정책을 내놓았고, 또 6000 억 달러를 발행해 미국 연방 준비 제도 이사회 국채를 매입했다. 미국의 대량의 지폐 인쇄로 국제 자본 시장의 유동성이 심각하게 범람했다. 대량의 달러가 신흥 경제국으로 유입되어 높은 수익을 추구하는 것이 중국이 우선이다. 중미 이차는 몇% 포인트, 게다가 위안화 절상 예상 (지난해 위안화 대 달러 실제 3.5%) 이다. 달러를 인민폐 예금은행으로 바꾸면 아무것도 하지 않고 많은 돈을 벌 수 있고 수익률은 6 ~ 7% 포인트이다. 왜 안돼? 그 결과, 대량의 국제 자본이 각종 합법적이고 불법적인 경로를 통해 중국으로 유입되었다. 외환을 얻기 위해 중국 인민은행이 수동적으로 화폐를 대량으로 발행하여 화폐 공급량이 급속히 증가하였다. 동시에, 달러 평가절하와 인위적인 투기로, 달러로 산정된 국제 시장의 대종 상품 가격이 급등하면서, 우리는 대량의 상품 (예: 철광석, 콩 등) 을 구매하여 기업의 생산 원가를 증가시켰다.
둘째, 국제금융위기에 대응하기 위해 2009 년과 20 10 년, 우리나라의 신규 대출 총량은15 조 7000 억 원에 달했다. 이는 국제금융위기의 충격을 막고 우리나라 경제의 안정적이고 빠른 발전을 유지하기 위해 중대한 공헌을 했으니 충분히 긍정해야 한다. 하지만 어느 정도 유동성 과잉의 지연 효과를 가져왔고, 올해 물가 상승에 어느 정도 영향을 미쳤다.
세 번째는 가격 인상이다. 2008 년 중국 CPI 는 5.9%, 2009 년에는 -0.7% 상승했다. 20 10 상반기 전체 물가 수준은 여전히 비교적 낮았고, 5 월 상승폭이 3% 를 넘었다. 20 10 하반기에는 CPI 가 빠르게 상승했다. 지난해 상반기에 비해 올 상반기는 지난해 같은 기간에 비해 기수가 낮았고, 올 하반기 상승폭이 높은 누적 효과, 즉 뒤틀림 요인이 올 상반기 상승폭에 직접적인 영향을 미칠 것으로 보인다. 예를 들어, 올해 상반기 CPI 는 전년 대비 5.4%, 3.3% 포인트, 올 상반기 새로운 가격 인상 요인은 2. 1 0% 포인트였다. 6 월에는 지난해 같은 기간에 비해 CPI 가 6.4% 상승했고, 개나리 요인이 3.7% 포인트, 신규 가격 인상 요인이 2.7% 에 불과했다. 이 두 그룹의 수치 중 새로운 가격 인상 요인의 상승폭은 모두 3% 를 초과하지 않았다.
구조적으로 상반기 식품가격 상승 1 1.8%, 전체 가격 수준을 3.5% 포인트 끌어올려 CPI 전년 대비 상승폭의 64.8% 를 차지했다. 식품가격 중 육류와 그 제품은 19.7%, 수산물은 1 1.4%, 계란은 17.7% 올랐다 이것은 의심할 여지없이 농민 수입을 늘리는 데 유리하다. 도시 주민 가구 1 인당 가처분소득은 전년 대비 13.2% 증가했고, 농촌 가구 1 인당 현금소득은 전년 대비 20.4% 증가했다는 것은 올해 상반기 농촌 주민 소득 증가가 도시 주민을 능가한다는 것을 보여준다. 농촌 주민의 20% 증가도 역사적으로 이례적인 것으로, 그 중 농민 가계 경영 현금 수입이 2 1.0% 증가한 것은 농민들이 여전히 약간의 혜택을 받았다는 것을 보여준다. 물론, 농업 생산 수단의 가격 상승도 농민의 생산 원가를 증가시켰다.
올해 6 월, 개나리 요인이 연중 최고조에 달했고, 7 월부터 개나리 요인이 매월 감소할 것이다. 중앙의 배치에 확고부동하게 따라 정부의 책임을 강화하고, 시장보장을 강화하고, 유통비용을 낮추고, 시장가격질서를 정돈한다면, 일년 내내 CPI 상승폭을 5% 정도 통제할 수 있을 것이다.
둘째, 외환 논의: 서민들에게 좀 줄 수 있을까요?
개혁개방 초기에는 우리나라 외환보유액이 1978 년 65438+670 억 달러, 1980 년 130 억 달러,1에 불과했다 올 상반기 외환보유액은 3506543 억 8000 만 달러 증가했다. 올해 6 월 말까지 이미 3 1975 억 달러로 전년 대비 30.3% 증가했다. 현재 세계 각국의 외환보유액은 약 9 조 달러로 중국은 3 분의 1 이상을 차지하고 있다.
충분한 외환보유고를 갖는 것은 좋은 일이다. 중국 경제건설과 인민생활에 필요한 외국 상품과 서비스의 수입에 대한 강력한 보장을 제공할 수 있을 뿐만 아니라, 중국 기업에' 외출' 을 지원하고 국제금융시장의 변화에 대한 충격을 견딜 수 있는 능력을 강화할 수 있다. 국제적으로는 외환보유액이 6 개월 동안 필요한 외환과 단기 채무의 상환을 보장할 수 있다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있기 때문에 우리는 7800 억 달러 정도만 필요하다. 외환보유액이 너무 많으면 많은 문제가 생길 수 있다. 첫째, 국가외환보유액은 중앙은행이 상응하는 기초화폐로 구매한 것이다. 현재, 우리나라 외환이 차지하는 금액은 이미 24 조 6000 억 위안에 달한다. 이런 기초화폐들은 유통에도 승수 효과를 내고, 화폐공급량을 증가시켜 인플레이션 관리에 큰 어려움을 가져온다. 둘째, 외환보유액은 주로 국제투자나 외자은행에서 투자수익이나 이자를 받고 부가가치를 실현하는 데 쓰인다. 외국에 투자하는 것은 위험하고, 무엇을 투자하고, 어떻게 투자하는 것은 매우 복잡한 문제이다.
외환보유액이 이렇게 많은 이상 서민에게 줄 수 있을까? 사실 이것은 일종의 오해로 외환보유액의 본질을 이해하지 못한다. 외환보유액 (외환보유액) 은 일국 정부가 보유한 국제보유액 자산 중 외환부분을 일국 통화당국이 보유한 자산으로, 언제든지 외화로 환전할 수 있다. 외환보유액은 중앙은행의 자산과 부채이다. 외환마다 그에 상응하는 인민폐 지지가 있어야 하기 때문이다. 부적절하지만 이미지적인 예를 들자면, 카지노에서 모든 사람이 카지노에 들어가 게임을 하는 것은 현금을 직접 사용할 수 없는 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그들은 먼저 카운터에서 현금을 동등한 칩으로 바꾼 다음 이 칩으로 게임을 해야 한다. 놀지 않을 때 칩이 하나 더 있으면 카운터로 가서 해당 현금을 바꾸고 떠날 수 있습니다. 모든 것을 잃으면 빈손으로 돌아갈 수밖에 없다. 그래서 카운터의 돈은 전적으로 사장의 소유가 아니다. 하루의 끝에만 남은 현금은 사장이 각종 원가를 공제한 후의 흑자로 간주될 수 있다. 마찬가지로, 외국환은 중국에 옵니다. 국가주권에 관한 것이기 때문에 외화는 직접 유통할 수 없고 인민폐로 바꿔야 재활용할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 외환명언) 이 환전된 인민폐는 카지노의 칩과 맞먹는다. 사람이 돈을 벌면 인민폐를 달러로 바꿔야 떠날 수 있다. 즉, 우리가 현재 보유하고 있는 거의 3 조 2 천억 달러의 외환보유액은 국가가 벌어들인 외환자산이 아니라 24 조 6 천억 달러의 외환보유액과 밀접하게 연결되어 있다는 것이다. 외환을 이용하려는 사람은 인민폐를 바꿔야 한다. 네가 국가 어느 부문이든, 어떤 개인이든 예외는 아니다. 예를 들어,' 회사법' 에 따라 설립된 국유독자회사-중국투자회사의 등록자본은 어디에서 왔는가? 중국 인민은행이 무상으로 배정하는 것이 아니라 재정부가 빚을 내서 해당 인민폐를 모아 중국 인민은행에 넘겨주어 환전하는 것이다. 그래서 외환보유액은 모든 사람에게 분배할 수 없다.
주택에 대해 이야기하십시오: 어디로 가야합니까?
중국 부동산 시장의 원활하고 건강한 발전을 촉진하기 위해서는 몇 가지 인지 문제를 해결해야 한다.
첫째, "거주자는 집을 가지고있다" 또는 "거주자는 집을 가지고있다"? 당의 17 대는' 거자가 그 집을 가지고 있다' 는 생각을 제시했다. 모든 사람이 집을 가지고 있어야 하고, 거리에서 노숙하지 말고,' 거자가 그 집을 가지고 있다' 는 생각은 모든 사람이 자기 집을 가져야 한다는 것을 강조하는 것이 아니다. 미국 1974 의' 주택과 지역사회개발법' 은 지역사회에 집을 많이 짓고 저소득자에게 판매할 것을 제안했다. 당시 미국 주민의 63.3% 만이 집을 소유하고 있었다. 200 1 이후 부동산업은 금융위기가 되어서야 68% 로 크게 발전했다. 미국은 이 4.7% 포인트를 높이기 위해 매우 무거운 대가를 치렀다. 미국이 100 년에 한 번 만난 금융위기의 원인은 매우 복잡하지만, 그것은 서브 프라임 거품의 파열로 인한 것이다. 현재 중국의 1 인당 GDP 는 미국의 14 분의 1 정도밖에 되지 않기 때문에' 거주자가 그 집을 가지고 있다' 는 것은 시기상조다. 누구나 집을 소유해야 한다.
둘째, 주택 문제를 해결하는 것이 한쪽 다리로 걷는 것이 좋습니까, 아니면 두 다리로 걷는 것이 좋습니까? 65438 년부터 0998 년까지의 주택제도 개혁은 역사적 의의가 있어 부동산업의 빠른 발전을 촉진하여 중국의 경제 성장에 상응하는 공헌을 하였다. 더 중요한 것은, 그것은 중국 도시 주민들의 생활 조건을 크게 개선했다는 것이다. 1998 중국 도시의 1 인당 주택 면적은 15 평방미터에 불과하며, 지금은 이미 33 평방미터에 이르렀다. 중국 도시 주민들이 소유한 재산권 주택의 비율은 미국 서유럽 싱가포르 홍콩 특별구보다 85% 에 달했다. 부동산에는 두 가지 속성이 있는데, 하나는 시장화이고, 하나는 공익성이다. 중저소득층, 막 직장에 참가한 젊은이들, 유동인구에게는 주택 적립금으로 주택을 살 여유가 없고, 어떤 사람들은 어느 곳에서 집을 살 필요가 없기 때문이다. 따라서 주택 시장화를 대대적으로 추진하면서 정부의 행정 기능으로서 염세 주택, 공셋집, 판자촌 개조 등 공익성 주택 건설이 필수적이기 때문에 두 다리를 걷는 원칙을 고수해야 한다. 최근 몇 년 동안 국가가 보장주택 건설을 늘리는 것은 바로 이런 현실을 바탕으로 한 것이다. 올해 국무원은 건설공사/KLOC-0 만 채의 보장주택 계획을 세웠는데, 의의가 크다.
셋째, 집값이 오르지 않을 것인가? 지난 몇 년 동안 언론 선전의 집값이 오를 수밖에 없었던 신화 시장이 오도되었다. 어떤 사람들은 2020 년 전에 중국의 집값이 오를 것이라고 말한다. 그 이유는 중국인의 주택 수요 잠재력이 크며 부동산 건설이 토지를 이용할 수 있는 감소는 강성하기 때문이다. 그러나 시장경제의 기본법칙은 한 상품의 가격이 실제 가치보다 훨씬 높으면 거품이 형성되고 거품이 항상 깨진다는 것을 알려준다. 더 크게 불면, 손실은 더 무거워진다. (서양속담, 손실속담) 파이낸셜 타임즈 (Financial Times) 의 한 문장 보도에 따르면, "이번 금융위기에서 은행을 강타한 것은 미국의 집값과 부동산 가격이 오르지 않는 도박이었다. 감독관, 은행가, 국회는 부동산 가격이 점점 더 높아질 것이라고 스스로를 속이고 있다. 모든 사람은 가난하거나 신용이 없어도 살 수 있는 장소를 가질 권리가 있다. 이것은 아메리칸 드림의 한 버전이다. "
부동산 시장은 반드시 평온하고 건강하게 발전해야지, 크게 오르락내리락하거나 방임해서는 안 된다. 미국 금융위기의 원인은 다양하고 돌파구는 서브프라임 모기지 위기다. 일본 경제도 1990 년대 초 부동산 거품의 파열을 겪었다. 지금까지 일본 경제는 줄곧 침체되어' 20 년을 잃었다' 고 말했다. 중국은 결코 일본과 미국의 이 문제에 대한 전철을 밟는 것을 허락하지 않을 것이며, 우리는 결코 그것이 이런 실수를 범하는 것을 허락하지 않을 것이다. 이것은 대국이고, 이것은 전국민의 공동 이익이다. 부동산 시장의 이해 관계자들은 많지만 대세를 중시해야지 자신의 이익만 강조하면서 대세를 소홀히 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 개혁개방의 성과와 경제의 장기적이고 꾸준하고 빠른 발전을 실현하는 목표가 충격을 받을 것이다. 따라서, 국가는 부동산 시장 규제와 보장된 주택 건설을 꾸준히 파악해야 하며, 규제의 결의가 변하지 않고, 방향이 변하지 않고, 힘이 완화되지 않고, 집값이 너무 빨리 오르는 것을 단호히 억제하고, 보장성 주택 건설 계획이 시행되도록 보장하고, 건설의 질을 확보하고, 공정한 분배를 보장해야 한다고 여러 차례 강조했다.
넷. 예상 성장률: 20 13 은' 강착륙' 을 당할 것인가?
4 월 16 일 뉴욕대 교수 루비니 교수는 문장 공중국 경제를 본다고 발표했다. 미국 주택 시장 붕괴와 뒤이어 국제금융위기를 예측하는 것으로 유명한 이 학자는 중국을 두 번 방문해 중국이 20 13 이후 경착륙을 당해 금융위기나 장기 저성장으로 끝날 수 있다고 결론을 내렸다. 12 년 6 월,' 말일 박사' 가 싱가포르에서 열린 한 국제세미나에서도 같은 말을 했다. 루비니 교수는 엄밀한 학자이다. 그는 올해 4 월과 6 월 두 차례 연설에서 판단성 문장에서' 마이' 전과' 라터' 를 사용했다. 월스트리트저널은 지난 4 월 루비니의 연설을 보도할 때' 가능성' 이' 확실성' 이 아니라 20 13 이후에도 20 13 과 같지 않다는 지적이 나왔다. 루비니 교수도 명확한 건의를 했다. "이런 운명을 피하려면 중국은 저축률을 낮추고, 고정자산 투자를 줄이고, 순수출이 GDP 를 차지하는 비중을 줄이고, 소비 비중을 자극해야 한다."
최근 국제적으로 루비니 교수의 연설에 대한 강한 반향을 불러일으켰고, 심지어 화제를 이용하여 과도하게 투기하고, 각 방면에서 중국 경제를 쇠퇴시키려 했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 국내 일부 언론은 루비니의 연설을 전면적으로 정확하게 보도하지 못하고 단순히 "중국 경제가 20 13 년에 강착륙할 것" 이라고 말해 어느 정도 사상적 혼란을 야기했다. 눈길을 끌기 위해 이렇게 생략된 보고서를 채택하는 것은 매우 심각하며 루비니 교수의 초심을 거스르는 것이다.
어떻게 이 문제를 정확하게 이해할 수 있습니까? 우선, 우리는 루피니 교수의 연설을 유익한 건의로 삼아야 한다. 즉, 우리는 과학 발전의 주제를 고수하고, 경제 발전 방식을 바꾸는 것을 주선으로 삼고, 투자에 지나치게 몰두하지 말고, 내수 확대, 소득 분배 제도 개혁, 주민 소비 증가, 중국 경제의 장기적 지속 가능성 확보에 집중해야 한다. 둘째, 중국의 실정에서 출발해야지 서구의 경제이론과 경제법칙을 간단히 적용해 중국 경제를 판단해서는 안 된다. 신중국이 성립된 이래 서방 경제학자들은 중국 경제가 곧 붕괴될 것이라고 여러 차례 예언했다. 그러나 역사는 그들의 예언이 항상 실패한다는 것을 증명했다. 중국의 경제 발전은 확실히 많은 어려움과 위험을 겪었지만, 우리는 항상 난관을 극복하고, 위험을 무릅쓰고, 끊임없이 새로운 국면을 열고, 큰 소리로 전진할 수 있다. 현재 중국 경제 발전은 역사상 가장 좋은 시기 중 하나이며, 인프라가 참신하고, 경제 발전이 왕성하며, 국가 재정력이 풍부하다. 중국 생산당의 강하고 정확한 지도하에 전국인민이 단결하여 어떤 힘도 중국 인민의 승리를 막을 수 없다. (저자는 중국 인민정치협상회의 경제위원회 부주임, 국가통계국 원국장)
대학생 시사 보도에 발표하다