현재 위치 - 회사기업대전 - 같은 도시에서 셋방을 얻다 - 강제 집행 시 법원이 검수 없이 주택 집행을 거부하는 것은 합법적입니까?

강제 집행 시 법원이 검수 없이 주택 집행을 거부하는 것은 합법적입니까?

검수 또는 검수 불합격 주택은 사용할 수 없습니다. 그러나 구매자가 실제로 집을 수거하는 것은 검수를 통과하지 못한 주택 인도 행위가 유효하다.

신청 집행은 다음 조건을 충족해야 합니다.

첫째, 발효된 행정심판 서류가 있어야 한다. 예를 들어 1 심 판결에 대해서는 법정 기한 내에 상소할 수 없고, 2 심 판결은 일단 내려지면 효력이 발생한다.

둘째, 심판 도구에는 실행 가능한 내용이 있어야합니다. 예를 들어 재산관계와 인신관계는 일반적으로 집행할 수 없다.

셋째, 의무인은 사법문서에 규정된 의무를 이행하지 않는 것을 거부한다. 즉, 이행 기한 내에 이행하지 않는 것을 거부한다. 넷째, 신청자는 법정 기한 내에 집행을 신청합니다. 즉, 이행 기한이 만료된 후 2 년 이내입니다. 다섯째, 인민법원의 관할에 부합하는 규정, 즉 제 1 심 인민법원 또는 집행재산이 있는 인민법원과 제 1 심 인민법원 동급인민법원이 집행을 신청한다.

피집행인의 집은 생활에 필요한 증명서를 초과했다.

(a) 피집행인의 주택은 생활에 필요한 기준을 초과한다.

단순히 집행인의 이름으로 등록된 주택의 수를 기준으로 해서는 안 되며, 집행인의 주거상태, 주택면적, 집값 등의 요소를 고려해야 한다.

1. 피집행자는 다른 고정 임대 주택을 즐깁니다. 실제로 이런 상황이 자주 발생하는데, 집행인의 명의로 방이 있지만, 동시에 생산경영에 종사하여 제 3 자에게 집을 임대하고, 장기간 임대주택 안에서 일상적인 생산생활에 종사한다. 또는 집행인은 이미 도시에서 분양 주택을 구입하고 농촌에서 집단 토지를 청부 계약하여 축산업이나 경제작물 재배에 종사하여 생산과 생활 수요를 용이하게 하기 위해 청부 토지에 집을 짓거나 임시 건물을 장기적으로 거주하는 것이다. 피집행인은 주택 소유권을 가지고 있기 때문에 피집행인이 안정된 거주권을 누리는 한, 두 번째 주택이 피집행인의 이름으로 등록되지 않았더라도 피집행인의 주택이 생활에 필요한 기준을 초과했다고 판단할 수 있다.

2. 피집행인 * * * 은 함께 사는 가족 구성원 이름으로 다른 재산을 가지고 있다. 피집행자는 예외일 뿐이지만

1. 집 외에는 집행할 수 있는 다른 재산이 없지만 집행인과 함께 사는 가족 구성원명 아래 다른 재산이 있다. 피집행인이 오랫동안 가족 구성원의 이름으로 집에 거주하고 자신의 이름으로 된 집을 제 3 자에게 임대하여 수입을 얻는다면. 집행인이 비교적 안정된 다른 숙소를 가지고 있기 때문에, 이 경우 집행인의 주택이 이미 생활에 필요한 기준을 초과했다고 단정할 수 있다.

피집행인의 유일한 주택 면적이 너무 크다. 집행인의 주택면적이 생활에 필요한 인정 기준을 현저히 초과한 경우 현지 건설부가 발표한 전년도 1 인당 최저치를 참고할 수 있다.

피집행인의 유일한 주택 가격이 너무 높다. 우리나라 각지의 경제 발전이 불균형한 실제 상황을 감안하여 법원은 집행인 주택의 현지 시장가격을 집행인 주택이 생활수준을 초과하는지 여부를 판단하는 참고기준으로 삼을 수 있다. 경제가 발달한 지역이나 대도시에서는 지역마다 집값이 크게 다르기 때문에, 집행인의 유일한 주택이 그 위치, 섹터, 구조, 용도 때문에 더 큰 실질적 가치를 가지고 있고, 평가를 거쳐 실현, 집행인과 부양가족을 배치한 후에도 충분한 재산이 채권을 실현할 수 있을 때 법원은 집행인의 주택이 이미 생활에 필요한 기준을 초과했다고 판단할 수 있다.

(2) 피집행인이 생활에 필요한 주택을 초과하는 절차가 있는지 확인한다.

법원은 생활 필수품 외의 유일한 주택을 집행할 때 매우 신중해야 한다. 공평하고 공정하며 투명하게 인정하고 집행인의 이의권과 복의권을 합리적으로 보장해야 더욱 설득력 있고 실제적인 의미를 가질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 정의명언)

정부는 "회전 주택" 으로 공공 임대 및 저임금 주택을 제공합니다.

주택 공급 주체는 제때에 주택을 제공할 자격을 갖추어야 하며, 수시로 임대 계약을 체결해야 한다. 신청집행인이 주택 공급 주체를 찾아 확정한다는 주장도 있다. 그러나 실제 운영에서는 신청자가 협조를 거의 하지 않는다. 신청집행인에게 법률문서로 결정된 권익을 실현할 수 없을 뿐만 아니라 상대방 당사자로서 먼저 문제를 해결해야 한다는 것은 신청집행인이 보편적으로 받아들일 수 없는 것이다. 가장 적합한 주택 공급처는 정부로, 일정 수의 공셋집과 염세 주택을 장기적으로' 회전방' 으로 제공한다. 분양주택에 비해 공임대와 염세주택의 특징은 가격이 낮고 안정적이며, 전세 인상으로 인해 임대료가 부족한 경우는 없을 것이라는 점이다.

법원은 임대 계약의 당사자가 아니다.

법원과 정부는 주택 원의향서에만 서명했다. 쌍방은 정부가 장기간에 걸쳐 법원에 일정량의 공셋과 염세 주택을' 회전방' 으로 제공하여 집행인과 그 가족을 배치하기로 합의했다. 실제로 임대관계가 발생할 경우 주택임대계약은 법원과 정부가 체결하는 것이 아니라 정부와 집행인이 직접 서명하며 집행인은 자신의 상황에 따라 임대계약을 체결할지 여부를 결정할 수 있다.

법적 근거:

민사소송법

제 236 조 법적 효력이 발생한 민사 판결, 판결은 당사자가 반드시 이행해야 한다. 한쪽이 불이행을 거부하면, 다른 쪽은 인민법원에 집행을 신청할 수도 있고, 판사가 집행인에게 이송하여 집행할 수도 있다.

조정서와 기타 인민법원이 집행해야 하는 법률문서는 당사자가 반드시 이행해야 한다. 한쪽이 이행을 거절하면 다른 쪽은 인민법원에 집행을 신청할 수 있다.

제 237 조 당사자가 법에 따라 설립된 중재기구의 판결을 이행하지 않는 경우 상대방 당사자는 관할권이 있는 인민법원에 집행을 신청할 수 있다. 신청된 인민법원은 마땅히 집행해야 한다.

신청인이 중재판결에 다음과 같은 상황 중 하나가 있다는 증거를 제공하면 인민법원은 합의정을 구성하여 심사검증을 해야 하며, 판결은 집행되지 않습니다.

(1) 당사자가 계약서에 중재 조항이 없거나 사후에 서면 중재 합의에 도달하지 못한 경우

(2) 결정된 사항은 중재협의의 범위에 속하지 않거나 중재기관이 중재할 권리가 없다.

(3) 중재 재판소의 구성 또는 중재 절차가 법정 절차를 위반한다.

(4) 판결의 근거가 되는 증거는 위조된 것이다.

(5) 상대방 당사자가 중재기관으로부터 정의에 영향을 줄 수 있는 증거를 숨긴다.

(6) 중재원은 사건을 중재할 때 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 심판 행위가 있다.

인민법원은 집행 판결이 사회 공익에 위배되는 것을 발견하면 집행하지 않겠다고 판결해야 한다.

판결서는 쌍방 당사자와 중재기관에 전달해야 한다.

중재 판정이 인민법원에 의해 집행되지 않는 것으로 판정되면 당사자는 쌍방이 합의한 서면 중재협의에 따라 중재를 다시 신청하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

copyright 2024회사기업대전