심천의 발전은 광저우보다 훨씬 뒤떨어졌다. 결국 광저우는 오래된 일선 도시이다.
이 새로운 순위는 구유점이 있다고 하는데, 나는 도시 상업 매력의 상승이 더 많다고 생각한다. 먼저 베이징 상하이의 위치 변화에 대해 이야기하겠습니다. 상하이 종합 순위? 지수가 북경보다 높다. 비록 점수가 그리 높지는 않지만, 상해의 발전 수준에 관한 한. 베이징을 따라잡는 것도 불가능한 것은 아니다. 상업자원의 집중도, 도시 허브, 도시인의 활약도, 생활방식의 다양성, 미래의 가소성 등에서.
전반적으로 베이징의 잠재력 발전은 상해보다 못하다. 이는 베이징의 최근 정책과 스모그 정도와도 관련이 있다. 베이징에 대한 인재의 포용도는 사실 상해보다 못하다. 그러나 양자의 차이는 그리 크지 않다. 제각기 천추가 있다. 베이징의 인재 정책과 도시인의 활약도가 상해보다 낮을 가능성이 더 높다. 그래서 이 0.93 의 차이를 만들었습니다.
심천과 광저우의 비교도 있습니다. 심천 인재의 순 유입이 증가함에 따라. 젊은이들에 대한 관심도 늘고 있다. 이는 선전 상업자원의 집중을 만들어냈고, 도시인의 활약도와 미래의 가소성은 광저우보다 더 강해질 것이다. 하지만 격차는 사실 0.3 에 불과하다. 분명하지 않다. 베이징 상하이와 비교하면 여전히 약하다.
간단히 말해서,' 북상광심' 을' 북상광심' 으로 바꾸는 것은 아마도 새로운 일선 도시에 대한 공헌일 것이다. 그러나 데이터를 자세히 연구하면 변화가 그리 크지 않다. 이 데이터를 연구하면 몇 가지 문제를 발견할 수 있다.