신고자: 장아영, 단위: 청두 영화 배급사, 직위: 사장.
문제의 성격을 반영하다: 국유자산을 횡령하고 횡령하고 뇌물을 받은 혐의를 받고 있다.
사실과 이유: 장아영은 1996 사장으로 재직하면서 청두 영화 배급 상영사 (이하 영화회사) 의 우세, 경영년, 전국 4 위 주업을 포기하고 주택 건설에 전념했다. 원래의 영화관들이 잇달아 문을 닫고 영화관 집을 빌려 생활하면서 대량의 실직 노동자들과 빈곤한 생활을 하게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 영화관, 영화관, 영화관, 영화관, 영화관, 영화관, 영화관) 이에 대해 매년 설날에 시 총노조는 무려 40 ~ 50 명에게 보조금을 지급하여 근로자의 생활난을 해결한다. 하지만 영화사 사장인 장아영은 기존 영화 발행권을 포기함으로써 청두아미영화원선과 청두성미 영화원선 회사를 설립했지만 배당금을 지급한 적이 없다. 이렇게 하는 본질은 주식으로 국유자산을 분할하여 개인의 이익 목적을 달성하는 것이다. 동시에, 오랫동안 한 건설회사와 결탁하여 여러 가지 공사 등을 청부하는 등 수단을 마련하여 자신을 위해 대량의 불법 수입을 도모하였다. 포함 내용:
1. 자신의 권리를 이용하여 청두 쌍남구 영화사 기숙사와 온강구 영화사 기숙사에서 집을 샀는데 면적이 기준을 초과하여 최고의 방향과 층을 선택했다. 또한; 쌍남에서 친족을 위해 여러 벌을 샀다.
2. 직무의 편리를 이용하여 영화사가 관리하는 단위와 업무관계가 있는 단위 (예: 성미원선 회사, 아미원선 회사, 펑푸우 회사, 금사농촌 디지털시네마 회사, 회사 기건사무소, 서남원선 등) 에서 임금, 환급비, 빨간 봉투 접수를 받았다. 이 일은 시 문화국이 이미 파견했다
3. 기층 극장과 구 (시) 현사의 예금, 빨간 봉투를 받고 산하 기관의 어려움에 관계없이 돈을 받고 받습니다. 보내지 않거나 적게 보낸 기층 간부는 장아영에 의해 여러 가지 이유로 강직되어 사퇴되었다.
4. 자금을 모아 쌍남 직원 기숙사, 평화영화관, 청소년궁 영화관을 건설하면 모두 무후삼이 건설한다. 장아영 본인은 시공사장과 좋은 관계를 맺고, 그중에서 적지 않은 리베이트를 받아 이익을 얻었다.
5. 영화사는 쌍남 온강 기숙사 1 층 도로상가 (약 20 실, 면적이 수백 평방미터, 월임대 65438 만원+만원) 를 임대한다. 수입이 회사 장부에 들어가나요? 수입은 어디에 쓰입니까? 대중에게 공개한 적이 없다. 그의 측근의 손에 그들이 사용하고 낭비할 수 있도록 하다.
6.2006 년 춘희로 상업센터에 위치한 청소년궁영화관은 시정건설로 거리를 확장해 총 면적이 약 1/5 인 거리 건물을 철거해 보상금 2000 여만원을 지급했다. 이후 신청소년궁 영화관 건설에서 장아영은 펑펑 유한공사 설립이라는 이름으로 신청년궁 영화관, 원청소년궁영화관의 국유지 (약 1 무) 와 평가가격 약 10 만원을 국유주식으로, 회사 소수의 직원들이 2000 원을 출자했다. 프로젝트는 현재 완공되어 인테리어 단계에 들어섰고, 국유청소년궁영화관은1/4 도 채 차지하지 않았다. 그 실질은 장아영이 펑팽회사의 이름으로 국유자산을 나누어 사적으로 국유자산을 합법화하는 수단이다. 장아영 본인은 회사에 300 여만 개의 주식을 투자하여 전 서남영화자본임대인 ('석두 이야기' 의 사장) 에게 비공개로 주식을 팔았다. 청소년 궁전 영화시티가 아직 건설 중인 동안 장아영은 펑팽이 5 차례에 걸쳐 주주에게 이자와 배당금을 지급하기로 했다 (주식에 따라 이자를 지급하기로 했다: 2 회 전체 주주 7%, 장아영을 비롯한 소위 발기인 5%; 배당: 한 번에 전체 주주 15% 를 주는 것은 심각한 위법행위이다. 영화사 사장 장아영 300 여만 주가 정상인가요? 더욱 심각한 것은 이 소위 주식회사가 주주대회를 한 번도 개최한 적이 없고, 이사와 감사도 장아영이 임명한 적이 없다는 것이다. 법에 따라 운영하지 않으면, 본질적으로 그의 개인 돈주머니가 된다.
7. 영화사 주택이 지은 기초재정은 결코 공개되지 않고 장아영의 측근이 통제한다. 장 yarong 의 위반 비용의 많은 여기에서 상환 되 고, 영화 회사의 재정적인 직원은 책을 만질 수 없다.
8. 장아영이 퇴위하기 전에 수십만 원을 들여 카와 A875HY 의 아우디 Q5 승용차 한 대를 샀다. 하지만 이 차는 한 영화사 명의로 등록되어 있지 않아 장아영의 자가용이 되었다. 그는 이를 위해 5 만 원짜리 주유 카드 한 장을 샀다. 우리는 그의 자동차 구매자금 출처를 철저히 조사하고, 법에 따라 차량을 회수하고, 회사 업무 발전을 위해 봉사할 것을 강력히 요구하며, 그가 사방을 돌아다니는 교통수단이 되는 것이 아니라 (장아영이 퇴위하기 전에 버스 전체를 사적으로 사용하겠다고 말했다).
9. 영화사 산하의 영화관 남서극장, 2003 년 말 스타시네마 입사, 대부분의 정규직 직원 해고, 회사는 7 년 동안 상여금 한 푼도 받지 못했다. 연간 흥행 수입은 40 만 원 미만이다. 성미원선에 입사하기 전까지 영화의 가장 기본적인 영화 수입 이익은 약 654 만 38+0 만 원으로 모든 직원을 먹여야 했다. 장아영의 경우, 그는 개인의 이익에만 초점을 맞추고 불공정한 계약을 재차 갱신하도록 허용하여 국유자산의 심각한 손실을 초래했다. 장아영은 회피할 수 없는 책임이 있으니 위법소득을 내야 한다.
10, 서남영화관 2 층 쇼핑몰 (1993 ~ 1995 년) 이 원백화구두공장 법인 진방어 () 에 임대해 아직 50 만 위안의 임대료가 지급되지 않았다. 서남원선 원지배인 레이음이 전근된 후 원영화사 재무과장 강샤오메이에게 차용증을 건네주는데, 지금까지는 그럴 수 없다.
1 1. 서남극장 지하상가가 자영업자 류한슨에게 임대했다. 2000 년부터 2004 년까지 회사는 임대료를 지불하지 않았다. 임대료는 어디로 갔습니까? 류한슨이 장아영에게 좋은 점은 공개의 비밀이며 직원들은 이에 대해 의견이 크다. 장아영은 류한슨을 대신해서 횡설수설했다. 지하상가는 사람이 인테리어한 것이니 돈을 쓰지 않습니까?
12, 남서영화관은 원래 직원 식당이 있었다. 주요 도로가 철거되었을 때, 당시 주요 도로 본부는 직원 식당을 소발 거리로 옮겼으며, 현재 금 부지의 수백만 달러 상당의 상업용 부동산이 행방불명되었다. 면적이 얼마나 큰가요, 어디에 있어요, 어디에 있어요, 팔아요, 렌트한 건가요? 많은 직공, 심지어 회사 간부들도 사정을 모른다.
13. 초시가에 위치한 평화영화관은 2002 년 건설을 시작해 건설예산 900 여만원, 결산 2500 여만원으로 예산 16 만원을 크게 넘어섰다. 2004 년 9 월 완공된 지 거의 8 년이 되었다. 놀랍게도, 우리는 아직 부동산 등록증을 처리하지 못했는데, 어떤 고소할 수 없는 목적이 있는지 모르겠다.
14.2065 438+0 1 7 월 쓰촨 영화관 인테리어 문제
2 층 사무실 20 평방 미터, 3 층 사무실 100 평방 미터.
일반 바닥 타일과 라텍스 페인트로만 벽, 부분 단순 천장 및 형광등을 칠합니다.
이렇게 간단한 사무실 인테리어 * * * 654.38+0.3 만원을 썼는데, 아직 알려지지 않은 거래가 몇 개 더 있나요?
15. 장아영 사장이 영화 상영을 포기했기 때문에 영화사가 소유한 영화관은 스스로 임대되었다. 최근 몇 년 동안 장아영의 권한하에 임대를 통제하기 위해 사리사욕을 도모하기 위해 영화관 전체를 개별 임대기간이 길고 임대료가 낮은 사장에게 임대하고 재임대로 이익을 얻었다. 기층극장과 자영업자가 체결한 임대협정에서 을측이 갑의 동의 없이 사사로이 전셋할 것을 요구하는 조항을 삭제했는데, 실제로는 국유자산의 소유권을 포기하고 극장을 제대로 감독하지 못하게 했다.
16. 장아영의 아내는 2003 년 해고됐다. 같은 해 딸은 호주로 유학을 떠났다. 졸업 후 그녀는 집을 사서 멜버른에 정착했다. 유학과 주택 구입 비용은 장아영의 정상 수입에 의존해야 하는데, 이는 감당할 수 없는 일이다. 장아영은 퇴위하기 전에 호주로 가는 비자를 이미 받았다고 여러 차례 떠벌렸다.
17. 장아영 재위 기간 동안 영화사 직원들은 매월 10700 원입니다. 영화사는 관리부서입니다. 경영프로젝트도 없고, 임대로 생계를 이어가고 있다. 산하 영화관의 수익성이 좋은 회사는 재정 지불을 요구한다. 수입이 어렵다면, 너를 죽게 해라. 장아영의 기층 극장에 대한 요구는 아기를 안고 울지 않는 것이다. 기층 근로자의 생사에 상관없이. 장아영을 비롯한 소수만이 개혁개방의 성과를 누렸다. 본질적으로 장아영은 자신의 권리를 이용하여 회사의 양질의 자원을 자신의 손에 단단히 쥐고 사리사욕을 도모하며 자신의 다른 불법 소득을 감추었다. 한편, 현재 기층 근로자의 수입은 약 2000 원/월 정도입니다. 이렇게 큰 대비가 합리적입니까? 영화사의 직원 수입은 기층 영화관의 직원보다 몇 배나 높다. 장아영이 말한 공평함인가? 장아영의 임금과 기타 수입이 얼마인지 상상할 수 있다! ! !
상술한 문제는 상급부서가 가능한 한 빨리 조사하여 당기 국법을 정비하고, 장아영이 영화사 국유자산에 초래한 손실을 만회하고, 국유기업과 근로자의 합법적인 권익을 보호할 것을 기대하고 있다.
영화 시스템 담당자
20 12 년 6 월 4 일,