둘째, 자금 부족은 실사항목의 진도와 품질을 제한한다. 첫째, 상급 자금이 제때에 도착하지 않았다. 실사항목의 상급 부서에서 배정한 자금은 대부분 부처기관의 검수를 거쳐야 전액 지불할 수 있다. 둘째, 보조자금 시행이 어렵다. 일부 프로젝트의 경우, 지난해부터 제자리에 있어야 할 각급 부대 건설 자금이 지금까지 마련되지 않았다. 셋째, 각종 건축 자재 가격이 오르고 시공 비용이 증가한다. 실사처리 경비가 심각하게 부족해 책임기관에 무거운 경제적 부담을 주고, 건설단위 부채가 쌓여 책임단위의 적극성과 실사항목의 진도와 질에 심각한 영향을 미쳤다.
셋째, 실제 운영 환경이 좋지 않습니다. 하나는 건설, 국토자원, 임업, 수리, 세무 등의 부문이다. 민영 실사에 대한 우대 정책을 시행하다: 프로젝트 승인 절차를 간소화하고,' 특사특사' 원칙을 이행하지 않고, 프로젝트 요금을 낮추고, 요금을 줄이며, 어떤 것은 심지어 차를 타고 유료까지 받는다. 예를 들어 도강현 주택관리국은 염세 주택 건설과 관련된 심사 수속을 할 때 18 의 재료만 보고했고, 승인비는 65438+ 에 달했다. 둘째, 전력, 통신, 이동 등 실시 프로젝트에서는 소수의 마을 사람들이 자신의 이익을 언급할 때 터무니없이 가격을 요구하고, 공사 업무를 강탈하고, 휴업 현상이 발생할 때 발생하며, 공사 기간에 심각한 영향을 미치고 공사 비용을 늘리는 것이다. 일부 마을에서는 공사 기관에 후원비도 청구했다.
넷째, 책임감과 긴박감이 떨어진다. 첫째, 개별 현 (시) 과 책임 기관은 민영 실사의 중요성에 대한 인식이 부족하고 상벌력이 강하지 않다. 일부 현 (시) 심사는 일에 관심이 없고, 개별 현 (시) 정부는 지금까지 종합 파견회를 열지 않았다. 둘째, 기초업무가 착실하지 않고, 일부 책임기관은 실제 업무요구에 따라 건전한 통계등록과 회계장부를 엄격하게 세우지 못하고, 통계보고서는 제때에 제출하지 않고, 회계증빙증빙이 건전하지 않고, 필요한 자료가 미비하며, 연말 심사 검수팀의 추출 및 심사를 견디지 못한다.
프로젝트의 수요는 균형이 맞지 않습니다. 한편으로는 일부 프로젝트 정책은 매력이 없다. 예를 들어, 도시 주민들의 신농합에 비해 개인 자금 조달의 절대액이 너무 크고 정책 홍보와 이해상의 오차가 더해져 시민 참여의 적극성이 높지 않다. 또 농촌 늪지 건설 사업과 같이 건설보조금은 줄곧 800 원/입이었고, 건설비용은 증가하고 있으며, 대중이 지불하는 부분도 점차 증가하고 있다. 게다가, 연못을 짓는 가구는 돼지농가에만 국한되어 있어, 건설지에 대한 대중의 참여도가 높지 않다. 한편, 농촌 도로 건설, 저임금 주택, 경제 적용 주택 건설, 농촌 저보험 등 대중의 수요가 많고 적극성이 높은 실질적인 사업들도 상당수 있다. 실제 수요는 계획 안배와는 거리가 멀어서 대중의 수요를 만족시키기 어렵다.