최고인민법원은 202 1 년 8 월부터 시행된' 개인정보 민사사건과 관련된 법률적 문제를 심리하는 것에 관한 최고인민법원의 규정' 을 발표했다.
제 10 조는 "부동산 서비스 기업이나 기타 건물 관리자가 얼굴 인식을 업주나 부동산 이용인으로 부동산 서비스 지역을 드나드는 유일한 검증 방식, 동의하지 않는 업주나 부동산 이용자가 다른 합리적인 검증 방식을 요구하면 인민법원은 법에 따라 지원해야 한다" 고 규정하고 있다.
예를 들면 다음과 같습니다.
얼굴 인식은 전세를 방지하고 주민들은 출입금지 카드를 신청할 수 있다.
당월가든 부동산 서비스 센터의 한 책임자는 당월화원이 순공세방에 속한다고 대답했다. 광저우시 주거보증의 관련 요구에 따라 세입자가 입주할 때 개인 정보를 등록해야 한다. 구식의 출입금지카드는 손상을 잃기 쉬우며, 공셋집은 정책적이다. 대상의 전셋이나 전매를 막기 위해 광저우 동구 공셋집 운영관리를 담당하는 도시투자회사가 얼굴 인식 시스템을 구축했다.
"이런 형식만은 아니다. 얼굴 인식을 사용하지 않으려면 개인 정보를 등록할 수 있다. 카드를 만들 때도 드나들 수 있다. " 이 관계자는 얼굴 인식은 주민의 안전을 보장하고 일상적인 관리를 용이하게 하기 위한 것이라고 반복해서 강조했다. "우리는 얼굴 인식을 강요한 적이 없다."
앞으로 철거민의 개인 정보를 어떻게 처리할지에 대해 그는 "만약 이 가구가 정보를 등록하면, 떠난 후 다음 가구의 정보가 덮어쓰여진다" 고 대답했다. 공셋집을 관리하는 도시투자회사는 전문 인터넷 편지 부서가 관련 문제를 처리하고 엄격한 기밀 요구 사항을 가지고 있다고 밝혔다.
이 관계자는 또 얼굴 인식 시스템이 8 월 초 동네에 설치된 것으로 현재 시운전 단계에 있다고 밝혔다. 일부 주민들의 얼굴 인식 검증에 실패했기 때문에 안내 절차에 따라 표준 개인 아바타를 보내야 한다는 응답이 있어 부동산은 주민들에게 정보를 다시 업로드하도록 상기시킨다.