왜 내가 판석이의 견해를 더 인정하는가? 그 이유는 간단합니다. 왜냐하면 기본적으로 실전파와 학원파의 논쟁이기 때문입니다. 판석이는 실전파에 속하고, 북경대학교 교수는 학원파에 속한다. 만약 일반인이 여기서 논쟁한다면, 나는 아직 누구를 지지해야 할지 모르겠다. 하지만 이번에 실전파는 소호 중국 회장 판석이였다. 그 사람은 부동산 개발을 하는 사람이다. 그들은 경험을 좀 줄일 수 있습니까? 부동산 산업을 이해할 수 없습니까? 만약 내가 이해하지 못한다면, 나는 지금 여기에 있지 않을 것이다. 당신은 북경대학교 교수입니다. 모든 주장은 당신의 조사 데이터에서 나온 것이며, 이러한 조사 데이터는 분명히 각 지역과 각 지역사회의 상세한 데이터가 아니라 대략적인 것입니다. 그리고 예상을 통해 계산됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 이런 상황에서, 나는 분명히 판석이를 믿는다.
사실, 당신의 집이 2 선이나 3 선 도시에 있다면, 당신은 분명히 판석이의 주장을 인정할 것입니다. 우리나라의 현재 부동산 상황은 확실히 주택 포화이거나 과잉이기 때문이다. 어떤 사람들은 초선 또는 일선 도시에서 인구가 많기 때문에 부족하다고 생각하는데, 아무리 지어도 부족할 것이다. 그러나 인구가 적고 경제 발전이 느린 2, 3 선 도시에서는 이미 포화되었다. 제 고향, 3 선 도시, 많은 동네들처럼, 기본적으로 아무도 살지 않습니다. 밤이 되자 온 동네에서 볼 수 있는 등불이 손꼽히기 때문이다. 이것이 내가 판석이설에 찬성하는 근본 원인이다. 왜냐하면 나는 판석이와 마찬가지로 종이 위의 데이터가 아니라 직접 경험한 것이기 때문이다. 참, 논문 데이터는 변조할 수 있어!
전반적으로, 나는 판석이의 말에 동의한다. 판석이는 부동산으로 시작했기 때문에, 부동산 산업에 대한 그의 이해와 인식은 분명히 북경대학교 교수가 비교할 수 있는 것이 아니기 때문이다.