최근 중국의 도시화의 급속한 발전에 관한 보도가 있다. 2003 년 중국의 도시화 수준은 이미 40.5% 에 달하여 원래 정한 목표를 초과했다고 한다. 중국의 도시가' 가속화 발전기' 에 진입했다고 말하는 사람들도 있고, 현재 도시화에' 대약진' 이 나타났다는 보도도 있다. 기세를 올리고 도시화 과정을 추진하는 것이 좋은 일입니까? 어떤 부정적인 영향을 미칠까요?
원래 계획에 따르면 2005 년 중국의 도시화 수준은 약 35%, 20 10 년은 40-42% 에 이를 것으로 예상된다. 중국이 6 ~ 7 년 앞당겨 예정된 도시화 목표를 달성했다는 얘기다. 권위 부문에 따르면 중국의 도시화 수준은 금세기 중엽에 65%, 이후 75% 에 이를 것으로 전망된다.
저자의 질문 중 하나는 우리의 도시화가 너무 빠르거나 너무 급한지 여부입니다. 영국의 도시화 수준은 26% 에서 70% 로 90 년, 프랑스는 25.5% 에서 7 1.7%, 미국은 25.7% 에서 75.2% 로 모두1.. 우리는 1993 년 28% 에서 2003 년 40.5% 로 증가했다. 단 10 년, 가속은 말할 것도 없고, 이 속도로 2020 년 약 60%, 2035 년 전 75% 에 달했다. 다른 말로 하자면, 우리는 영국의 절반의 시간, 프랑스와 미국의 거의 3 분의 1 을 같은 도시화 과정을 거쳤다.
두 번째 질문은 중국이 선진국만큼 높은 도시화 수준을 75% 이상으로 정할 필요가 있는가 하는 것이다. 산업화와 현대화를 실현하고, 도시와 농촌의 격차를 좁히고, 사회경제 발전을 촉진하고, 일정 수준의 도시화를 빼놓을 수 없다는 것은 간단명료한 이치이다. 의심할 여지없이, 1980 년대 이전에는 중국의 도시화 수준이 낮았지만, 여전히 충분히 높지 않아 개선이 필요했다. 하지만 모든 나라의 도시화 수준이 동일해야 할까요? 중국의 국정은 지금까지 현대화를 실현한 모든 선진국과 크게 다르다. 중국의 도시화 기준은 반드시 그들에게 맞춰야 합니까? 2 1 세기의 도시화 기준은 19 세기와 20 세기와 달라야 합니까?
중국의 특수성이 뚜렷하다. 첫째, 인구가 너무 많다. 654 억 38 억+03 억 인구, 북미, 유럽, 일본 인구 합계보다 더 많습니다. 둘째, 이용할 수 있는 토지 자원이 상대적으로 빈약하다. 우리나라의 육지 면적은 960 만 평방킬로미터이지만, 현재 과학 조건 하에서는 이용할 수 없고, 인류가 거주하기에 적합하지 않은 고원, 산지, 사막, 고비, 가뭄 지역이 3 분의 2 이상을 차지하고 있으며, 사용 가능한 토지는 현재의 인구에 따라 과중하여 어느 선진국보다 더 나쁘다. 셋째, 기본 자원의 심각한 부족, 1 인당 민물 부족 세계의 4 분의 1, 1 인당 경작지가 3 분의 1 미만이다. 선진국에 비해 이 방면은 더 나쁘다. 도시 인구의 자원 소비가 동등한 수의 농촌 인구보다 훨씬 크다는 점을 감안하면, 도시화를 실시할 때 우리나라 기초자원이 도시와 농촌 인구의 합리적인 분포에 대한 적응을 충분히 고려해야 하는가. 중국의 기초자원이 선진국에 비해 훨씬 뒤떨어졌는데, 왜 우리의 도시화 수준이 그들만큼 높아야 하는가? 우리의 2020 년 인구가 654.38+0.5 억이라면, 도시 인구의 60% 는 9 억입니다. 금세기 인구는 6543.8+07 억이므로 도시 인구의 75% 는 6543.8+02.75 억입니다. 이렇게 방대한 도시 인구는 얼마나 많은 담수, 토지, 에너지, 식량, 주택, 교통시설이 필요한가?
도시화는 생산과 소비가 더욱 집중되고, 규모가 커지고, 사회화되고, 생산성이 높다는 것을 의미하며, 현대화를 의미한다. 도시화 수준이 높을수록 현대화 수준이 높아진다. 이것은 지금까지 도시화의 의미에 대한 이해이다. 하지만 최근 20 ~ 30 년 동안 기술의 진보, 특히 컴퓨터와 인터넷 기술의 발전과 보급에 따라 도시화 기준에 대한 인식이 새로운 변화를 겪고 있다. 오늘날 점점 더 많은 사람들이 중심도시에서 멀리 떨어져 있거나 집에서 일할 수 있고, 정보를 얻고, 회의와 거래를 하고, 많은 일을 완수하고, 시간을 크게 절약하고, 물류 소비를 줄일 수 있다. 또 환경 품질에 대한 요구가 갈수록 높아지고 오염이 심한 대도시로 비집고 들어가고 싶지 않다. 따라서 일부 선진국의 인구는 대도시에서 소도시로, 시내에서 교외로 분산되기 시작했다. 그리고 이런 추세는 현대화를 전혀 감소시키지 않을 것이다. 우리가 2 1 세기에 도시화를 추진할 때, 인구가 중심 도시로 과도하게 집중되지 않도록 이러한 새로운 요소들을 고려해야 합니까?
세 번째 질문은, 빠르고 과도한 도시화가 돌이킬 수 없고 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있는가 하는 것이다. 중국의 도시화는 여전히 강력한 계획경제모델과 강력한 행정수단을 통해 추진되는 것이지 시장 수요에 부합하는 자연발전이 아니라는 느낌이 든다. 예를 들어, 매년 평균 몇 블럭의 속도로 도시화하고, 어느 시대가 어느 정도까지 도시화되어야 하는지, 최근에는 도시화의 속도를 높여야 한다는 것이 전형적인 계획경제의 관행이다. 도시화는 인구 분포, 자원 배분, 환경 및 사회와 관련된 단일 제품 또는 단일 경제 지표보다 100 배 더 복잡합니다. 행정과 계획의 역할은 도시화에 필요하지만, 주로 각 방면에 집중된 우수한 인재들이 역사, 현재 상황, 미래에 따라 과학적 도시 계획을 세우고, 종합균형을 잘 맞추고, 도시 기능을 정확하게 포지셔닝하고, 지표와 진도를 강조하는 것이 아니라 도시 특색을 보장해야 한다.
너무 빠르거나 과도한 도시화는 적어도 네 가지 역전과 시정의 결과를 초래할 수 있다.
첫째, 대량의 경작지가 비정상적으로 감소했다. 도시는 일반적으로 자연 조건이 좋은 평원 지역에 건설되며 최고의 농업 지역이기도 하다. 계획에 따르면 중국의 도시화는 전국 토지의 3 ~ 6% 를 차지해야 한다. 비율은 크지 않은 것처럼 보이지만 면적도 작지 않다. 약 30 만 ~ 60 만 제곱킬로미터로 중국 평원 총면적의 3 분의 1 에서 2 분의 1 에 해당한다. 이렇게 많은 좋은 것을 차지해야 하는데, 도시화를 통해 농촌에 남아 있는 인구가 더 많은 경작지를 얻을 수 있도록 하려는 초심을 어떻게 실현할 수 있습니까? 사실, 도시화의 급속한 발전으로 인해, 동그라미의 바람이 여전히 성행하고 있다. 대량의 호화공장, 건축, 각종' 이미지공사' 가 출현하면서 과거 광대한 양전이 사라지고 중국의 기존 인구와 경작지의 갈등이 더욱 두드러졌다. 최근 몇 년 동안에만, 경작지의 순 손실은 3800 만 에이커에 도달, 농민, 실업, 불안정의 큰 숫자를 일으키는, 이는 또한 곡물 생산의 지속적인 하락의 중요 한 이유입니다.
두 번째는 심각한' 도시병' 을 낳는 것이다. 도시화가 너무 빠르고, 도시가 너무 크고, 너무 많은 사람들이 단기간에 도시에 집중하면 대량의 실업, 담수와 에너지 공급 긴장, 교통 혼잡, 범죄 증가, 환경 악화, 각종 위기 위험 증가로 이어질 수밖에 없다. 일부 전문가들은 도시화가 반드시' 도시병' 을 일으키는 것은 아니지만' 도시병' 의 근본 원인은 지도사상의 일방성, 산업구조와 배치의 부조리, 그리고' 저밀도 확장' 의 발전 방식에 있다고 말한다.' 개발로 도시병을 극복하다',' 계획적으로 도시병을 줄이다',' 관리치료' 를 제안했다 올여름 베이징의 폭우로 거의 도시 전체의 교통이 마비되었고, 상하이의 폭우로 심각한 교통 체증과 대면적 정전이 발생해 우리 도시 건설과 관리에 심각한 문제가 드러났다.
세 번째는 부동산의' 거품' 이다. 현재 많은 도시들이 집을 너무 빨리 지어서 많은 은행 자금을 차지하고 있다. 공급이 너무 심하거나 가격이 시민의 감당 능력을 초과하면 대량의 주택이 비어 경제 위기를 초래할 수 있다. 부동산 거품으로 인한 경제 위기가 회복되는 데는 수년이 걸린다는 것이 경험적으로 증명되었다.
네 번째는 도시의 "폐허" 입니다. 두 가지 이유가 있을 수 있습니다. 첫째, 이러한 부동산의 심각한 공급 과잉으로 인해 대량의 빈 건물이 생겨났습니다. 두 번째는 금세기 중국 인구의 하락 추세다. 중국 인구정책의 비전에 따르면 전체 인구는 17 억의 최고점에 이르면 점차 하락하여 결국 7 억 안팎의 이상적인 규모에 이를 것으로 예상된다. 그럼, 오늘 이렇게 규모가 큰 도시에 언젠가 그렇게 많은 사람이 살지 않을까요?
중국의 도시화는 그 규모로 볼 때 인류 역사상 유례없는 것이며, 비길 데 없는 것일 수도 있다. 그 어려움과 복잡성은 어떤 선진국도 비교할 수 없는 것이다. 그것은 오늘뿐만 아니라 내일과 후손과도 관련이 있다. 도시가 건설되면 쉽게 철거할 수 없다. 도시화 과정에서 잃어버린 것도 회복하기 어렵다. 우리는 꾸준히 전진하여 도시화의 장점을 충분히 발휘하고 부주의와 맹목적인 악영향을 최소화하거나 최소화해야 한다.
이점:
먼저 수입을 말하다. 큰 도시화 지역의 수입은 분명히 작은 도시화 지역보다 높다. 직관적으로 도시의 수입은 농촌보다 높다. 예를 들어, 상하이 주민들도 마을의 좁고 허름한 기와집에 살고 있으며, 실업자도 적지 않다. 그러나 도시화의 추진으로 부동산업자들은 이미 주민주택으로 확산되기 시작했고, 작은 집을 철거하고, 배상은 필수이며, 품위 있는 주택을 마련해야 하기 때문에 이런 주민들이 거주하기 시작했다. ""
한편, 일반 주택지와 지저분한 주택가에서는 염세 주택 (조상이 남긴 집) 의 주인이 수입 문제를 전혀 걱정하지 않는다. 상해의 5, 6 평방미터의 작은 기와집은 월세가 350-500 수준이다. 알다시피, 이런 집은 침대 한 장을 제외하고는 책상 한 장의 공간도 없다. 하지만 보통 사람들은 이런 집에 살 수 없고, 나는 ... 큰 침대 한 장, 어느 부위가 아내, 딸, 아들, 모두 함께 산다. 정말 뜻밖이에요. 업주의 수입을 계산하다. 이런 작은 집이 대여섯 채만 있으면 수입이 2000-3000 위안에 이른다. 게다가 고정적인 장소까지 있으면 일을 전혀 하지 않고도 매일 마작을 할 수 있다. 너는 심지어 다른 곳의 사람들 앞에서 손가락질 할 자격이 있다고 생각한다.
상해의 집값이 좀 높아서, 이 같은 현상은 이미 상해의 농촌으로 확산되어 도시 인구의 단기적 우세를 창출했지만, 깊이 생각해 보면 이런 우세의 의의가 깊다.
농촌을 돌아보면 내가 태어나 자란 여주 농촌을 예로 들어 보자. 특히 10 년 전이다. 도시화는 농촌에 전혀 관여하지 않고, 수입원은 양식업과 재배업으로 공업화 수준이 매우 낮다. 솔직히 말해서, 많은 노인과 약자들의 수입은 0 이다. 그들 중 부유한 상인들이 있더라도 평균 지표도 지워졌고, 경제지표 손실은 매우 컸다. 아직 굶어 죽을 지경에 이르지는 않았지만.
지금도 이런 상황은 여전히 존재한다. 개선했지만 기본 갈등은 해결되지 않았다. 상인 기업가가 많고 부자도 많아졌지만 노인과 어린이 장애인 수입은 여전히 0 이다. 평균 수입이 훨씬 뒤떨어지다. 도시화의 혜택을 누리지 못했기 때문이다.
다시 한 번 외자 유치를 보자. 대도시의 외자금은 분명히 소도시나 농촌보다 훨씬 강하다. 상해를 예로 들다. 도시 인구는 부동산과 집세로부터 이익을 얻을 수 있고, 도심 인구는 이 방면에서 비교적 열악하지만, 이것은 중요하지 않다. 외국 기업에서 일할 수 있고 생산 라인에서 50-70 세의 노부인을 자주 볼 수 있다. 노인은 돋보기로 회로 기판을 검사하고 있는데, 때때로 눈이 붉게 부을 때가 있다. 생활이 충분히 힘들어서 저녁에 야근을 1 1 까지 한다. 그것이 나의 부모 인 경우에, 확실히 허용 되지 않을 것 이다. 하지만 높은 소비소득에 대해서는 어떻게 살아남을까요?
우리 고향의 노부인과 할아버지를 보세요. 우리가 늙었을 때 연을 날리자. 친척을 방문하고 집에서 긴장을 풀자. 대부분 자녀 부양이다. 그들의 수입이 비어 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 특히 연금이 없는 농촌 노인들은 이러한 도시화의 혜택을 누리지 못하기 때문이다. 결론적으로 소득 지수는 높지 않지만 대도시의 동정도 필요하지 않다. 우리는 고기도 먹고 술도 마신다. 결국 보통 사람들은 그렇게 많이 생각하지 않을 것이다.
반면에 맹목적으로 도시화를 즐기는 것이 좋은 일입니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 상하이를 예로 들어 봅시다. 이곳의 민영경제와 외자는 보기에 매우 나쁘다. 많은 거리들이 우울해 보여서 사람들의 마음 속에 상하이의 지위와 일치하지 않는다. 사람의 경쟁력은 일반적으로 선전하는 것처럼' 똑똑한 상해인' 이라고 불리지 않는다. 적어도 나는 그들이 많은 일에서 잘못을 저질렀다고 생각한다. 굵지 않고 가는 편이다. .....
일 때문에 여러 곳에서 집을 빌렸던 기억이 나지만 인터넷 케이블이 없어 이 생각을 포기했다. 그러나 전 세계의 상하이 사람들은 내가 원하는 것이 무엇인지 전혀 모른다. 마지막으로 근처의 한 어린이가 컴퓨터를 가지고 있다는 말을 듣고 나는 그에게 한 달에 수백 위안의 가격으로 돈을 내라고 권했지만, 그의 온 가족은 바이러스가 있다고 반대하며, 인터넷 케이블 하나에만 컴퓨터 농담을 할 수 있다고 말했다.
상해에 오기 전에는 항상 상해의 상업 분위기가 매우 좋다고 생각했고, 거리는 매우 붐비지만, 도착한 후에야 비로소 잘못을 발견하였다. 이곳의 상업 분위기는 정말 보통이다. 예를 들면 서가회 부근의 계평로, 가게도 열 수 없다. 그 이유는 상하이가 일을 좋아하고 상업을 싫어하기 때문이다. 상해 사람들이 한밤중에 외출하는 것은 사실이 아니다.
요컨대, 사람이 어디에 있든, 노력하면 항상 보답이 있고, 도시는 사람의 도시이고, 농촌도 사람의 나라이다. 인간의 능동성을 충분히 발휘하여 아름다운 생활을 즐겨라!