드라마' 대명왕조' 중 한 정부가 농지 가격을 직접 결정하는 줄거리가 있다. 신고전 경제학이 시장에 쉽게 개입할 수 없다는 결론과는 상충되는 것 같지만, 실제로는 전환경제의 가격이 시장경제의 가격이 아니라는 것을 더 깊이 증명하고 있다. 완전히 시장에 의해 결정되지 않은 가격은 필요할 뿐만 아니라 정부의 적극적인 개입도 빼놓을 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이런 의미에서, 우리는 외국의 이론과 모형 분석을 신중하게 사용하여 우리의 문제를 해결해야 한다.
명나라 jiajing 년, 정부 재정 적자, 정부는 "쌀 뽕나무 변경" 정책, 즉 논을 뽕나무로 바꾸고, 양잠실을 짜고, 실크 수익으로 재정난에서 벗어나려고 한다. 부패한 관원, 정화 하무재, 이 기회를 빌어 논을 저가로 사서 배불리 먹고 싶다. 그들은 폭우의 기회를 이용하여 순안 () 과 건덕 () 현 () 에서 제방이 범람하여 인위적인 기근과 식량 가격이 올랐다. 농민들은 재난을 극복하기 위해 논을 저가로 팔아야 했기 때문에 풍년 때 묘당 40-50 석 상당의 논밭이 무 10 석으로 떨어졌다. 절강 주지사 후진타오 zongxian 는 항주 행정 장관 의 높은 가 될 것이라고 경고했다, 반드시 높은 가격으로 밭을 사야 한다, 그렇지 않으면 탐관오리는 부자가 될 것이고, 백성은 가난할 것이고, 심지어 백성들은 반란을 강요할 것이다. 후종헌의 의견은 정서적으로는 절대적으로 필요하고 정확하지만 경제학적으로는 혼란스럽다. 점점 더 많은 경제학자들이 시장이 미묘한 도구라고 생각하기 때문에, 시장에 대한 어떤 개입도 시장의 무질서를 초래할 수 있다.
실제로, 시장 개입은 시장의 무질서를 초래할 가능성이 높다. 시장 공급과 수요가 동등해서 결정된 균형가격은 시장의 공급과 수요를 효과적으로 조절할 수 있고, 일단 정부가 개입하면 실제 가격은 균형가격에서 벗어나 시장에 잘못된 신호를 주고 자원의 배치를 오도할 수 있기 때문이다. 물론 단기적으로는 이러한 개입이 효율성을 높이고 공정성을 유지할 수 있지만, 장기적으로는 반드시 장애물에 부딪히거나 생산성을 파괴할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 개혁개방 전에 우리는 행정수단으로 염세 주택 정책을 실시하여 단기간에 가난한 가정을 염세 주택에 들여놓는 것이 그들에게 공평해 보인다. 이에 따라 주택 생산자는 정당한 보상을 받지 못하고 생산 적극성에 타박상을 입었다. 그 결과, 도시는 활력과 번영을 잃었고, 심지어 지난 수십 년 수준까지 떨어졌다. 시장 수단을 이용해 개입하는 것도 행정수단보다 좋지만 자원 배분을 방해하는 번거로움이 남는다. 예를 들어, 농업 풍작, 농산물 가격 하락, 정부가 농산물 수매 증가, 단기적으로는 농민을 해치지 않고 장기적으로 자원 배분을 오도할 수 있다. 식량 가격 하락은 식량 공급이 너무 많다는 것을 의미하기 때문에, 즉 식량 생산에 할당된 토지가 너무 많다는 것이다. 가격 하락을 허용하고 식량 생산을 줄이면 토지는 다른 부족한 제품을 생산하는 데 사용될 수 있으며 토지 자원의 합리적인 배분을 실현할 수 있다. 그러나 정부의 매수와 식량 가격 인상은 시장에 더 많은 식량을 계속 생산할 수 있다는 신호를 줄 것이며, 제한된 토지는 여전히 과잉 공급된 식량에 분배될 것이다. 한편 정부가 농산물의 높은 가격을 계속 유지하는 한 재정 부담이 감당할 수 없을 때까지 점점 더 많은 식량을 구입해야 한다. 우리가 시장 가격을 방해하고 균형 가격에서 벗어나면 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 알 수 있다. 따라서 신고전주의 경제 학파는 가격에 대한 가장 좋은 관리는 관리하지 않는 것이라고 생각한다.
바로 이 결론에 근거하여 우리 나라 학자들도 우리 정부가 시장 가격에 대한 개입을 최소화하여 시장 매커니즘이 충분히 작용할 수 있도록 해야 한다고 생각한다. 실제 상황은 그렇지 않다. 우리나라의 물가는 부득불 간과해야 할 뿐만 아니라 왕왕 관리해야 한다. 이것은 신고전주의 학파 논리의 문제가 아니라 중국의 가격과 그들의 본질적인 차이가 있어서 그들의 결론을 간단히 적용할 수 없다. Ming Jiajing 의 "쌀이 뽕나무로 바뀌었다" 는 논 가격의 상승은 정상적인 시장 세력에 의해 결정되지 않았지만 부패한 관리들이 "제방을 파괴" 했기 때문에 증명이다. 이런 가격이 작용하게 하면 소수의 탐관이 중소지주를 잔인하게 약탈하여 토지자원의 불합리한 배치를 초래할 수 있다. 이런 상황에서 정부의 개입만이 시장의 한계를 최대한 바로잡고 탐관의 도모가 실현되는 것을 막을 수 있을 것이다. 이런 상황에서, 간섭하지 않는 경제적 판단을 고수하면 경제와 정치의 순서가 떨어질 수밖에 없다. 제방 침수 파괴' 와 같은 파렴치한 가격 왜곡 사례는 우리 생활에서 흔치 않지만, 다른 원인으로 인한 가격 왜곡은 거의 흔하지 않다. 따라서 가격 왜곡의 힘을 없애고 가격을 시장력에 의해 진정으로 결정함으로써 신고전주학파와 같은 불간섭 가격 정책을 실시할 수 있다. 가격 메커니즘이 순조롭게 진행되지 않을 때는 개입해야 한다.
바로 이런 의미에서 중국의 경영진은 환율과 금리에 개입해야 할 뿐만 아니라, 이 두 가지에 대한 개입도 강화해야 한다. 중국이 이 두 가지에 대한 결정을 내린 뒤의 변수는 아직 순조롭게 진행되지 않았기 때문이다. 현재 우리나라 대부분의 상품의 가격은 이미 풀려났지만, 개방된 가격은 전적으로 시장력에 의해 결정되는 것은 아니다. 왜냐하면 우리나라 노동력 가격이 낮고, 에너지 가격이 왜곡되고, 환경 원가가 충분히 반영되지 않아 우리나라 수출상품 가격이 저렴하고, 국제수지가 흑자를 이어가고, 위안화 절상 압력이 크기 때문이다. 이런 환율 결정은 신고전주학파가 결정한 가격과 분명히 다를 것이다. 만약 이런 시장 메커니즘이 환율을 결정하게 한다면, 반드시 중국 경제 운행에서 일종의 실순이 될 것이다. 뿐만 아니라, 국제 수지 흑자가 계속되고 인민폐가 너무 많이 투입되어야 하고, 시장 금리가 하향 압력을 받고 경제 과열을 가중시키기 때문에 중앙은행이 개입해야 한다. 정부 개입의 결과는 금리의 비시장화로 이어져 상품가격을 신고전 경제학 학파가 가정한 가격에서 벗어나게 했다. 이런 가격은 시장의 공급과 수요 관계를 완전히 반영하지 못하며, 자원 구성을 효과적으로 조절할 수도 없다. 이 가격에 대한 개입은 신고전 경제학을 위반하고 판단에 간섭하지 않는 곳에서 다시 한 번 불간섭 정신을 찾아 준수하는 것이다.
국내 학자들은 확립 된 가격을 전제로 한 다음 모델 도구를 현명하게 사용하는 것을 선호합니다. 즉, 우리 가격을 다른 사람들의 가격으로 간주하는 것을 바탕으로 다른 사람들의 이론을 사용하여 중국 경제 운영과는 거리가 먼 결론을 도출하는 것이 종종 중국 경제가 이해할 수없는 중요한 이유라고 부르는 것입니다. 사실, 중국의 가격이 외국 이론이 인정한 가격과 크게 다르기 때문에, 심지어 중국의 노동력, 에너지, 환경가격이 제자리로 조정되기 전까지는 모든 자유화된 상품의 가격이 외국과 다르다. 이렇게 경미한 전제가 없어지면, 관련 결론을 천리 차이로 만들 수밖에 없다. 이런 의미에서 가격을 연구하는 프런트 엔드, 즉 가격을 결정하는 메커니즘은 가격을 연구하는 백 엔드와 각종 모델보다 훨씬 중요하다.