본 사건에서 논란이 될 수 있는 초점은 책임 주체의 결정과 책임 비율의 구분이다.
첫째, 책임 주체의 확정
침해책임법 제 85 조는 건물, 구조물 또는 기타 시설과 그 선반, 매달림물이 떨어져 타인이 손해를 입힐 수 있도록 규정하고 있으며, 모든 사람, 관리자 또는 이용자는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없으며, 침해 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 보상 후, 모든 사람, 관리자 또는 이용자, 다른 책임자가 있으며, 다른 책임자에게 보상할 권리가 있다.
네가 제공한 사실은 너무 간단해서 여기서는 몇 가지 법률 조문만 말할 수 있다. 본 사건의 사실과 결합해 피해를 입힌 것은 임대주택에 설치된 화장실 아래 U 자형으로 인한 피해로 임대주택의 부속물로 건물의 일부로 간주해야 한다. 본 사건은 법률에 근거하여 건물에 대한 피해를 추정한 사람에게 속한다. 집의 소유자, 관리자, 이용자는 책임자이며, 이들 소유자는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있다면 배상 책임을 지지 않는다.
다른 말로 하자면, 왜 변기 아래의 U 자형 파이프가 부러질까? 본 사건의 책임자를 인정하는 것이 관건이다! 앞으로 각 책임자의 책임 비율의 관건이기도 하다. 일반적으로 변기 밑에 있는 U 자형 튜브가 아무 이유도 없이 끊어지는 건 아니겠죠? 노화의 장기적인 사용으로 인한 것이라면, 집의 주인은 책임을 져야 한다. 사용자의 부적절한 사용으로 인해 사용자가 책임을 집니다. 장비의 노후화와 부적절한 사용이 모두 * * * 인 경우 * * * 배부 (내부 비례배부).
법적으로 말하자면, 집의 소유자로서, 다른 사람에게 임대할 때, 집과 그 부속시설의 안전을 보장해야 한다. 노후된 시설은 제때에 수리해야 한다. 계약법 규정에 따르면 집주인은 임대한 주택에 대해 유지 보수할 의무가 있다. 의무를 다하지 못한 사람은 모든 주택에 대한 유지 관리를 소홀히 하는 책임을 져야 한다.
임차인으로서 임대주택에 유지 보수가 필요한지 가장 잘 알고 있다. 만약 그가 변기 아래의 U 형 튜브에 뚜렷한 안전위험이 있다는 것을 알면서도 (실제로는 가능하지 않음) 제때에 집주인을 찾지 않고 수리하거나, 돈을 쓰지 않고 수리하지 않고, 합리적인 관리 주의의무를 다하지 않고, 주관적으로 잘못이 있다고 추정하면 손해배상 책임을 져야 한다. 만약 그 사용에 명백한 위법 행위가 있다면 (이 방면의 증거를 얻기가 매우 어렵다), 전체 또는 일부 책임을 져야 한다 (설비 노화를 전제로 한다).
2, 책임 부문 비율
본 사건 사고의 원인이 규명된 후 책임 비율의 구분이 관련된다. 부적절한 사용 사유가 있고 집주인이 적절한 수리 관리 의무를 다하지 못한 경우 사고 원인과 소유자가 주택 수리 관리에서 실수의 크기에 따라 책임을 결정해야 합니다.
요약하면 변기 아래의 U 자형이 고장나서 정말 작은 확률사건으로 정상적인 사용에는 이런 사고가 발생하기 어렵다. 집주인에게도 임차인의 부적절한 사용에 대한 증거를 얻기가 어렵다. 일반적으로 변기 아래의 U 형 튜브가 노화되는 것으로 추정되고 집주인은 배상 책임을 져야 한다.
그러나 법적으로 변기 아래의 U 형 튜브에 품질 문제가 있는 경우 제품 품질로 인한 피해에 대한 기소 문제가 포함됩니다. 법적으로, 네가 배상 책임을 지고 나면, 생산업자나 판매자에게 클레임을 제기할 수 있다.