대도시는 기회가 더 많고, 매커니즘이 더 완벽하고, 생활, 상업, 교육, 의료 환경이 더 완벽하며, 주민 편의지수가 더 높고, 많은 양질의 자원이 존재하며, 더 큰 경쟁 압력을 받고 있다. 많은 상인들에게 시장을 선점하기 위해 소비자에게 더 많은 우대 정책을 줄 것이다. 예를 들어, 같은 브랜드의 TV 는 대도시에서의 판매 가격이 일반 소도시보다 높지 않을 것이며, 심지어 브랜드 경쟁의 압력으로 인해 행사가 더욱 할인될 것이다. 마찬가지로, 같은 브랜드의 옷 한 벌은 대부분 전국 통일가격이며, 도시 때문에 다른 가격을 정하지 않습니다. 그러나 대도시의 주민들은 더 많은 선택권을 가지고 있다.
가격면에서 과일과 채소는 모두 국가 변동 메커니즘으로 대중상품 가격 격차가 크지 않다. 더 많은 가격 차이는 지역차이에서 비롯된다. 아마도 남방이나 북방의 교통비용이 다르기 때문이지 도시의 크기 때문이 아닐 것이다. 일반 브랜드 가격은 전국 통일로 차별하지 않지만, 많은 브랜드가 서너 선 도시로 가라앉지 않을 수 있기 때문에 주민들의 취득 비용이 높다.
일부 엘리트들은 사치 브랜드를 선택해 소비할 수 있어 생활비가 상대적으로 높다. 그러나 이것은 도시의 크기와 무관하며 소비계층과 관념의 문제이다. 대도시의 엘리트들이 더 많을 뿐이다. 언뜻 보면 대도시의 소비가 높은 것 같지만, 사실 소도시의 엘리트 소비도 마찬가지다. 대중에게 있어서, 격차는 크지 않고, 관건은 부동산이다. 평범한 젊은이에게 대도시에서 집을 사는 데 드는 비용은 수백만 원, 소도시에서는 수십만 원일 수 있다. 대도시에서 집을 빌리는 것은 한 달에 5000, 소도시에서는 매달 1k 일 수 있습니다. 집의 원가가 지출의 큰 몫을 차지하는데, 교통과 소비의 격차는 사실 크지 않다.