사실, 이 진술은 새로운 것이 아닙니다. 실제로, 214 년 하반기 각지에서 부동산 시장 규제 정책을 조정했을 때, 주택 구입을 장려하는 조치가 많이 편해졌는데, 그중에는 직접 주택 구입 보조금이나 재정 감면, 보조금 증서세 등이 포함되어 있다. 3 ~ 4 선 도시가 주택 소비를 촉진하고 재고를 소화하는 조치는 최근 2 년간의 실제 효과로 볼 때 이상적이지 않다. < P > 1,2 선 도시 땅값과 집값 상승, 더 많은 화폐와 자산난의 겹침이라면, 3,4 선 도시는 주로 수급관계에 좌우된다. 결국, 역시 공급이 현지의 유효 수요를 훨씬 초과하여 생긴 것이다. 또한 산업 구조 및 인구 구조와 관련이 있습니다. 경제 하행, 전통산업의 전환이 어렵고, 신흥산업은 여전히 찾아 육성하고 있으며, 경제활동도가 높지 않아 주민 소득의 성장에 영향을 미칠 수밖에 없다. < P > 부동산의 여러 가지 폐단을 거듭 괴롭혔지만, 객관적으로 말하면 경제의 안정과 발전은 여전히 부동산의 공헌과 불가분의 관계에 있다. 그러나 경제 변혁이 비교적 긴 과정을 필요로 하는 것처럼, 부동산 시장이 재고를 찾는 데도 시간과 인내심이 필요하다. 이 시기는 너무 조급해서는 안 되고, 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 한 걸음 예를 들어, 농민들이 도시에 가서 집을 사서 입주하도록 독려할 수 있지만, 교육, 의료, 사회보장 등 방면의 보조조치를 동시에 잘 해야 하며, 단기 목표를 위해 장기적 위험을 묻어서는 안 된다. < P > (위의 답변은 216-8-8 에 발표되었습니다. 현재 관련 주택 구입 정책은 실제를 기준으로 합니다.) < P > 소후는 포괄적인 새 집, 중고집, 임대, 주택 설치 정보를 제공합니다.