아내가 이혼을 요구하는 것은 정당하다. < P > 결혼 후 서로 다른 방에서 동거하는 것은 여자뿐만 아니라 자신과 가족에 대한 책임도 지지 않는다. 인생은 살아 있다. 가난이든 부귀든 모두 여덟 글자만 마음에 든다: 의식주, 혈맥 전승. 혼인관계가 시작된 이래로 혈맥을 이어가는 것이 그것의 근본 사명이다. 현재 사회에는 딩크 일족이 있지만, 이것은 극히 일부에 불과하다. 결혼을 선택하고도 함께 살지만 아내와 함께 살지 않는 것은 자기 가족의 혈통 전승에 대한 무책임이며, 아내가 아이를 낳고 어머니의 소원을 이루는 것에 대한 무책임한 책임이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
하물며 현대사회가 옳은가? 아무것도? 가정의 여성들은 여전히 차별이 있다. 소위 아무것도, 자손이 없는 가족, 자손이 없는 것이 여성의 책임이라는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. 서로 다른 방에서 동거하는 이런 무책임한 행위는 의심할 여지 없이 여자를 업게 할 것이다. 그때가 되면 여자는 좌우를 난처하게 하고 안팎은 사람이 아닐 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 지금 일찌감치 이혼을 제기하여 스스로 빠져나오게 하고, 앞으로의 분쟁을 피하는 것이 현명하다. < P > 하지만 결혼은 장난이 아니라 법적 절차를 거쳐 법으로 보호받는 특수한 가족관계이므로 부득이하게 이혼에 대해 이야기하지 마세요. 남자가 서로 다른 방에서 동거하는 잘못된 행위에 직면하여 아내는 남편의 가족에게 견책을 줄 수 있지만, 경찰에 도움을 청할 수는 없다. 만약 남편이 여러 번 가르치고 고치지 않는다면, 아무리 법적 지원을 구하더라도 늦지 않다. 어떤 친구들은 성생활이 없으면 결혼이 아니라고 말한다. 혹은 이 아내에게 모욕적인 다른 부적절한 발언이 있을 수도 있다. 나는 이러한 잘못된 발언들이 완전히 골동품이 수출할 수 있는 말이라고 생각하는데, 지금은 이미 21 세기인데, 더 이상 그렇지 않은가? 남녀의 방비가 하늘보다 더 커요? 고대에는 적당한 성생활이 필요했고, 회피할 필요가 없었다. < P > 물론, 법원은 아내의 이혼 호소를 받은 후 반드시 진지하게 받아들일 것이며, 첫 시간에 양측을 조직하여 중재를 진행할 것이며, 정말 중재할 수 없는 경우 개정 심리를 진행할 것이다. 남자가 어떤 이유로 결혼하든 이미 결혼이 있다는 사실은 여자에게 책임을 져야 한다. 여자가 다른 사람의 눈총과 비난을 짊어지게 해서는 안 된다. 남편은 남편의 책임을 열심히 감당하고 돈을 벌어 가족을 부양해야 한다. 이것이 바로 남편으로서의 책임이다.